Решение по административному делу

Дело № 5-287/2025 УИД 28МS0042-01-2025-001084-28 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 по делу об административном правонарушении 27 ноября 2025 года г. СковородиноМировой судья 

<

АДРЕС> области по Сковородинскому окружному судебному участку 

<

НОМЕР> Кучер И.С., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО5, родившегося 

<

ДАТА2> в гор. 

<

АДРЕС> АССР, гражданина РФ, паспорт 

<

НОМЕР>, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

АДРЕС> область, 

<

АДРЕС> район, п. 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС>, 50; проживающего по адресу: 

<

АДРЕС>, 93, кв. 168, согласно представленным материалам, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за административные правонарушения, посягающие на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность,

по признакам административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 привлекается к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Так, согласно протоколу об административном правонарушении 

<

НОМЕР> 

<

НОМЕР> от 02 ноября 2025 года, 15 июня 2025 года в 00:05 часов, по адресу: жд.ст. 

<

АДРЕС> муниципального округа 

<

АДРЕС> области, ул. 

<

АДРЕС>, 4, кв. 2, в период с 15 июня 2025 года по 16 июня 2025 года, в ночное время (точное время не установлено), между 

<

ФИО1> и ФИО5, в ходе распития спиртных напитков произошел словесный конфликт, в результате которого ФИО5 нанес многочисленные телесные повреждения 

<

ФИО1>, удары наносил различными частями тела, в хаотичном порядке, как руками, так и ногами, от полученных телесных повреждений 

<

ФИО1> испытал физическую боль. Согласно заключению эксперта 

<

НОМЕР>, у гр. 

<

ФИО1> обнаружено: кровоподтеки на лице, руках, ссадины в правой височной области. 

<

АДРЕС> повреждения могли образоваться во время и при вышеописанных обстоятельствах, как от ударов тупым твердым предметом, так и от ударов о таковой. Они не причинили вреда здоровью. Таким образом, в действиях ФИО5 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ. Лицо, в отношении которого рассматривается дело об административном правонарушении ФИО5 для рассмотрения дела об административном правонарушении в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, однако, на момент рассмотрения дела судебная корреспонденция не возвращена в адрес суда.

Согласно абзацу 2 пункта 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

ДАТА6> N 52 "О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях", исходя из положений частей 2 и 3 статьи 25.1 КоАП РФ судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие указанного лица при соблюдении следующих условий: у судьи имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела, в том числе посредством СМС-сообщения в случае его согласия на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату; по данному делу присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, не является обязательным и не было признано судом обязательным (часть 3 статьи 25.1 КоАП РФ); этим лицом не заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Участвующие в деле лица по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими процессуальными правами, в том числе правом на участие в судебном заседании. В силу требований закона лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, должно добросовестно пользоваться предоставленными ему законом процессуальными правами, не допуская злоупотребления ими. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. При этом, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. При таких обстоятельствах именно ФИО5 несет риск неполучения корреспонденции, которая направлялась на его имя по известному суду адресу, указанному непосредственно ФИО5 (

<

АДРЕС>, 93, кв. 168), достоверно зная о том, что в отношении него ведется производство по делу об административном правонарушении, что следует из протокола 

<

НОМЕР> от 02 ноября 2025 года о рассмотрении в отношении него материала в Сковородинском окружном судебном участке по адресу: г. 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС> д. 28, о чем имеется его подпись в протоколе об административном правонарушении, не контролировал поступление в свой адрес направленной ему мировым судьей корреспонденции, ее получение не обеспечивал, и не реализовал свои права. Кроме того, ФИО5 извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении посредством СМС-извещения на номер мобильного телефона 

<

НОМЕР>, данное сообщение доставлено 17 ноября 2025 года в 09:48:24 (МСК), что подтверждается распечаткой сервиса СМС рассылок Сковородинского окружного судебного участка 

<

НОМЕР>. В этой связи, считает возможным, рассмотреть данное административное дело в отсутствие лица, в отношении которого рассматривается дело об административном правонарушении ФИО5 Потерпевший 

<

ФИО1> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, ходатайств об отложении суду не представил. При таких обстоятельствах мировой судья считает возможным, рассмотреть данное административное дело в потерпевшего 

<

ФИО1>

Мировым судьёй исследованы материалы дела об административном правонарушении: Протокол об административном правонарушении 

<

НОМЕР> от 02 ноября 2025 года; уведомление на имя ФИО5; определение о продлении срока дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 20 июля 2025 года; уведомление на имя ФИО5; уведомление на имя 

<

ФИО1>; заключение эксперта 

<

НОМЕР> от 17 июля 2025 года, согласно которому, у гр. 

<

ФИО1> обнаружено: кровоподтеки на лице, руках, ссадина в правой височной области. 

<

АДРЕС> повреждения могли образоваться во время и при вышеописанных обстоятельствах, как от ударов тупым твердым предметом, так о от ударов о таковой. Они не причинили вреда здоровью.; определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 20 июня 2025 года; уведомление на имя 

<

ФИО1>; уведомление на имя ФИО5; рапорт Врио ОД ДЧ ОМВД России «

<

АДРЕС> 

<

ФИО2> от 18 июня 2025 года, зарегистрированный в КУСП 

<

НОМЕР> 1966; объяснения 

<

ФИО1> от 18 июня 2025 года; объяснения 

<

ФИО3> от 19 июня 2025 года; распечатка базы ИБД на ФИО5; справка на лицо по учетам СООП; распечатка базы ИБД на 

<

ФИО1>; определение о назначении судебно-медицинской экспертизы по делу об административном правонарушении от 20 июня 2025 года; объяснения 

<

ФИО4> от 23 июня 2025 года; распечатка сайта Почта России; телефонограмма от 02 ноября 2025 года; уведомление на имя 

<

ФИО1>; уведомление на имя ФИО5; определение Сковородинского районного суда 

<

АДРЕС> области от 12 ноября 2025 года.

Изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам. В соответствии со ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. В соответствии с ч. 1, 2 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина; лицо считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Объективная сторона состава правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, характеризуется действиями, которые выражаются в ударах, побоях. Под побоями понимается многократное (два и более раз) нанесение ударов потерпевшему или причинение иных насильственных действий, в результате чего могут возникнуть кровоподтеки, ссадины, небольшие раны. Целью указанных действий является причинение физической боли конкретному лицу. Как следует из ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Судом установлено, что при получении объяснений посредством телефонограммы от ФИО5 должностное лицо предупредило ФИО5 по ст. 25.1 ч.1, 17.9 КоАП РФ, разъяснены положения ст. 51 Конституции Российской Федерации. ФИО5 признал нанесение побоев 

<

ФИО1>, от дачи пояснений отказался, воспользовался ст. 51 Конституции РФ. При таких обстоятельствах, указанное объяснение ФИО5 является допустимым доказательством и учитывается судом при разрешении дела. Таким образом, представленные по делу доказательства, судья считает допустимыми, поскольку они собраны без нарушения закона; относимыми, так как они относятся к обстоятельствам рассматриваемого дела и позволяют установить обстоятельства совершения ФИО5 административного правонарушения. Из исследованных в судебном заседании доказательств установлено время, место, обстоятельства совершения ФИО5 административного правонарушения. Представленными суду доказательствами, подтверждается нанесение ФИО5 побоев потерпевшему 

<

ФИО1> , от которых он испытал физическую боль.

Судья полагает, что виновность ФИО5 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, при указанных в постановлении обстоятельствах, подтверждается протоколом об административном правонарушении N 

<

НОМЕР> от 02 ноября 2025 года; объяснениями потерпевшего 

<

ФИО1> , которые судья признает достоверными. Оснований не доверять объяснению потерпевшему 

<

ФИО1> не имеется, поскольку они последовательны, логичны, не имеют существенных противоречий, согласуются с исследованными по делу доказательствами, получены с соблюдением процессуальных требований. В судебном заседании установлено, что административное правонарушение совершено ФИО5 с прямым умыслом, так как он умышленно, в ходе конфликта причинил телесные повреждения потерпевшемуй 

<

ФИО1> , а именно: нанес многочисленные телесные повреждения 

<

ФИО1>, удары наносил различными частями тела, в хаотичном порядке, как руками, так и ногами, от полученных телесных повреждений 

<

ФИО1> испытал физическую боль. Согласно заключению эксперта 

<

НОМЕР>, у гр. 

<

ФИО1> обнаружено: кровоподтеки на лице, руках, ссадины в правой височной области. 

<

АДРЕС> повреждения могли образоваться во время и при вышеописанных обстоятельствах, как от ударов тупым твердым предметом, так и от ударов о таковой. Они не причинили вреда здоровью. Судья квалифицирует действия ФИО5 по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Нарушений требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при привлечении ФИО5 к административной ответственности судьей не установлено. Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО5 за отсутствием в его действиях события и состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, судья не усматривает. При назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено. При таких обстоятельствах, с учетом обстоятельств дела, характера совершенного административного правонарушения, данных о личности ФИО5, отсутствия обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, а также требований справедливости и целей предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, суд приходит к выводу о назначении ФИО5 наказания в виде штрафа в пределах санкции, предусмотренной ст. 6.1.1 КоАП РФ На основании вышеизложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО5 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей. Административный штраф подлежит уплате на расчётный счёт Получателя: УФК ПО 

<

АДРЕС> ОБЛАСТИ(МИНИСТЕРСТВО ЮСТИЦИИ 

<

АДРЕС> ОБЛАСТИ), л/с 

<

***>, ИНН 

<

НОМЕР> , КПП 

<

НОМЕР>, расчётный счёт 

<

***>, банк получателя ОКЦ 

<

НОМЕР> 3 ДГУ Банка России//УФК по 

<

АДРЕС> области 

<

АДРЕС>, БИК 

<

НОМЕР>, ОКТМО 10549000, КБК 90011601063019000140, УИН: 0321411028004250028720254. Разъяснить ФИО5, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа по истечении указанного срока, постановление будет направлено судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Неуплата административного штрафа в установленные сроки в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в 

<

АДРЕС> районный суд 

<

АДРЕС> области через мирового судью 

<

АДРЕС> области по Сковородинскому окружному судебному участку 

<

НОМЕР> в течение 10 (десяти) дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья И.С. Кучер