П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

 

 город Самара 25 апреля 2017 года 

И.о. мирового судьи судебного участка №55 Советского судебного района г. Самары Самарской области мировой судья судебного участка №52 Советского судебного района г.Самары Самарской области Кузнецова М.М., рассмотрев по адресу г. Самара ул. Партизанская 236а дело № 5-101/55/2017 об административном правонарушении по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении ООО МФО «Кредитный центр Финанс Консалтинг», расположенного по адресу: 

<

АДРЕС>,

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении 

<

НОМЕР> от 21 марта 2017 года, составленному заведующим 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> Кирдяновым, ООО МФО «Кредитный центр Финанс Консалтинг» совершено административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, выразившееся в том, что оно не уплатило в установленный законом срок административный штраф в размере 500000 рублей по постановлению 

<

НОМЕР> от 26.10.2016 года о назначении административного наказания по ч.9 ст. 19.5 КоАП РФ.

 В силу ст. 25.1 ч.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела.

На основании п.6 Постановления Пленума Верховного суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» от 24.03.2005 года, лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу. Будучи вызванным в суд для рассмотрения данного административного дела, представитель ООО МФО «Кредитный центр Финанс Консалтинг» не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом телеграммой, от получения телеграммы ООО уклонилось, доказательств уважительности своей неявки и возражений по делу не представило, об отложении дела не просило. При данных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть настоящее дело без участия представителя ООО МФО «Кредитный центр Финанс Консалтинг», поскольку в деле имеется достаточно доказательств для рассмотрения дела по существу, а неявку представителя ООО в суд мировой судья считает неуважительной и расценивает как уклонение от административной ответственности. Представитель Отделения по Самарской области Волго-Вятского главного управленияЦентрального банка Российской Федерации 

<

ФИО1>, действующая по доверенности от 02.10.2014 года, в судебном заседании протокол поддержала, просила привлечь ООО МФО «Кредитный центр Финанс Консалтинг» к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, до настоящего времени штраф по постановлению от 26.10.2016 года не оплачен.

Заслушав представителя Отделения по Самарской области Волго-Вятского главного управления Центрального банка Российской Федерации 

<

ФИО1>, изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему. 

 Частью 1 ст. 20.25 КоАП РФ установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

Срок для уплаты штрафа по делу об административном правонарушении предусмотрен ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ и составляет шестьдесят дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. 

Постановлением 

<

НОМЕР> о назначении административного наказания от 26 октября 2016 года ООО МФО «Кредитный центр Финанс Консалтинг» привлечено к административной ответственности по ч.9 ст. 19.5 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500000 рублей.

 28.10.2016 года указанное постановление было направлено ООО МФО «Кредитный центр Финанс Консалтинг» заказным письмом с уведомлением по месту нахождения юридического лица и было возвращено в Отделение по Самарской области Волго-Вятского главного управления Центрального банка Российской Федерации за отсутствием адресата по указанному адресу.

В части 2 статьи 31.2 КоАП РФ указано, что постановление по делу об административном правонарушении подлежит исполнению с момента его вступления в законную силу.

В силу положений ст. 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в ч. 3 ст. 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, содержащимся в п. 29 Постановления от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток. Таким образом, постановление по делу об административном правонарушении от 26.10.2016 года по ч.9 ст. 19.5 КоАП РФ в отношении ООО МФО «Кредитный центр Финанс Консалтинг» вступило в законную силу 26 ноября 2016 года. Ходатайств о рассрочке либо отсрочки уплаты наложенного штрафа не поступало. Срок для добровольной уплаты штрафа истек 25 января 2017 года. В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Вина ООО МФО «Кредитный центр Финанс Консалтинг» в совершении административногоправонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении 

<

НОМЕР> от 21.03.2017 года, выпиской из ЕГРЮЛ, копией постановления по делу об административном правонарушении 

<

НОМЕР> от 26.10.2016 года по ч.9 ст. 19.5 КоАП РФ в отношении ООО МФО «Кредитный центр Финанс Консалтинг», копиями почтовых извещений.

Протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении ООО МФО «Кредитный центр Финанс Консалтинг» составлен в соответствии с законом уполномоченным лицом, в отсутствии представителя ООО МФО «Кредитный центр Финанс Консалтинг», извещенного о дате и времени составления протокола надлежащим образом.

Таким образом, мировой судья считает, что вина ООО МФО «Кредитный центр Финанс Консалтинг» в совершении административного правонарушения установлена и доказана, а его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, ранее к административной ответственности за аналогичное правонарушение ООО не привлекалось, а поэтому считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.7-29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Привлечь ООО МФО «Кредитный центр Финанс Консалтинг» к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1000000 (одного миллиона) рублей.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа: УФК по Самарской области (Отделение Самара) ИНН 7702235133 КПП 631745003 р/с 40101810200000010001 Отделение Самара, г. Самара БИК 043601001 ОКТМО 36701000 КБК 99911643000016000140 Наименование платежа: штраф по протоколу

<

НОМЕР> от 21.03.2017 года

УИН 0355268303615210317015856

УИП 27602113029631801001 

 В силу ст. 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд г.Самары через мирового судью в течение десяти суток. 

 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья Кузнецова М.М.