Решение по административному делу 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении 

№ 5- 66/17

21 февраля 2017 года

г. Можга

УР

Мировой судья судебного участка 

<

НОМЕР> города 

<

АДРЕС> УР 

<

ФИО1>, 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, Иванова

<

ФИО>

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, в отношении Иванова

<

ФИО>, 

<

ДАТА2> рождения, уроженца 

<

АДРЕС> Республики, гражданина Российской Федерации, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

АДРЕС>, проживающего по адресу: 

<

АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ (справка ИБД),

УСТАНОВИЛ:

Иванов 

<

ФИО> совершил административное правонарушение при следующих обстоятельствах: 

<

ДАТА3> в 22:45 часов Иванов 

<

ФИО> находился на улице, то есть в общественном месте, в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность - у многоквартирного жилого дома расположенного по адресу: 

<

АДРЕС> Республика, г.Можга, ул. 

<

АДРЕС>, 2, - бесцельно бродил, шатаясь из стороны в сторону, имея невнятную речь, неопрятный внешний вид, изо рта исходил резкий запах алкоголя.

В судебном заседании Иванов 

<

ФИО> с протоколом и нарушением согласился, факт допущенного нарушения не оспаривал, пояснил, что употреблял спиртное в честь дня рождения коллеги на бывшей работе, после чего на улице был задержан сотрудниками полиции. Инвалидом не является. Штрафы не оплачивает, поскольку не имеет средств, на работе, где работал неофициально, обманули, деньги не заплатили, работал на пилораме.

Рассмотрев материалы дела, заслушав Иванова

<

ФИО> считаю, что вина Иванова

<

ФИО> в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА4>, в который Иванов 

<

ФИО> объяснения не внес, поставив вместо этого в графе объяснений личную подпись; рапортами сотрудников полиции ГУ ММО МВД России «

<

АДРЕС>, содержащими аналогичные изложенным в протоколе об административном правонарушении сведения, протоколом объяснений Данилова

<

ФИО>, согласно которому два пьяных мужчины шли шаткой походкой, спотыкались, имели неопрятный внешний вид по ул. 

<

АДРЕС> у 

<

АДРЕС>, г. 

<

АДРЕС> УР; протоколом о направлении лица на мед. освидетельствование 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА3>, согласно которому Иванов 

<

ФИО> 

<

ДАТА5> в 23:22 час. от прохождения медицинского освидетельствования у врача-нарколога отказался.

Появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.

Нахождение в состояние алкогольного опьянения может быть установлено не только медицинским освидетельствованием, но и по внешним признакам, неустойчивой походке, нарушение речи, наличию запаха алкоголя изо рта и иным характерным признакам, которые нашли объективное подтверждение представленными доказательствами. Данные доказательства согласуются между собой и достоверно подтверждают наличие состава административного правонарушения, допущенного Ивановым

<

ФИО> 

В своих рапортах сотрудники полиции описали соответствующие признаки нахождения Иванова

<

ФИО> в состоянии алкогольного опьянения и внешнее состояние, которое указывало на оскорбляющее человеческое достоинство и общественную нравственность. Данные обстоятельства подтверждены также и объяснениями Данилова

<

ФИО>, который был предупрежден об ответственности за заведомо ложные показания. 

Не доверять указанным доказательствам оснований не имеется.

Таким образом, прихожу к выводу о наличии в действиях Иванова

<

ФИО> состава административного правонарушения, в связи с чем, квалифицирую действия Иванова

<

ФИО> по ст. 20.21 КоАП РФ - появление на улице, то есть в общественном месте, в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. 

Смягчающим административную ответственность обстоятельством по делу учитывается полное признание вины, отягчающим является повторное совершение однородного правонарушения, что подтверждается картотекой ИБД. В связи с этим, принимая во внимание характер допущенного правонарушения, личность Иванова

<

ФИО> как ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности, наличие отягчающего и смягчающего административную ответственность обстоятельств, количество ранее допущенных однородных административных правонарушений, а также материальное и семейное положение лица, в отношении которого ведется производство по делу и наличие неисполненных ранее назначенных наказаний в виде штрафа, наказание подлежит назначению в виде административного ареста, поскольку назначение иного вида наказания не позволит достичь целей административного наказания. Однако, учитывая признание вины Ивановым

<

ФИО> а также состояние его здоровья, наказание подлежит назначению не в максимальном размере санкции статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 23.1., ст. ст. 29.9.-29.11. КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Иванова 

<

ФИО7> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 5 суток. Срок административного ареста исчислять с 11 часов 00 минут 21 февраля 2017 года. 

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в 

<

АДРЕС> районный суд УР в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

 

Мировой судья: А.В. Храмов