Дело  об административном правонарушении № 5 -99 /2017г.

                                                                      

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 марта 2017г. г. ЛипецкМировой  судья судебного участка № 7 Октябрьского судебного района г. Липецка Припадчева Н.И. рассмотревдело о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении  Фокша Оксаны Владимировны,  

<

ДАТА2> рождения, уроженки 

<

АДРЕС>  

<

АДРЕС>  области,  зарегистрированной по адресу: г. 

<

АДРЕС>  

<

АДРЕС> общ., замужем, имеющей на иждивении   одного несовершеннолетнего ребенка,  работающей ИП,   не имеющей специальных званий, не являющейся инвалидом,

установил:

<

ДАТА3>  судебным  приставом - исполнителем  Октябрьского районного отдела  судебных приставов  г. 

<

АДРЕС> УФССП  России по ЛО  был выявлен факт неуплаты  ФИО2 административногоштрафа в сроки, предусмотренные законом, который ей был наложен постановлением  по делу об административном правонарушении  от 

<

ДАТА4> в размере 1500рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.14.2Кодекса РФ об административных правонарушениях, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.20.25ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

      ФИО2 в судне явилась, о времени и месте извещёна своевременно и надлежащим образом (как судебной повесткой, так и посредством СМС-сообщения, согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

ДАТА5> N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству"), о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила.   

Мировой судья признает неявку ФИО2 неуважительной и считает возможным рассмотреть, возбужденное в отношении неё дело об административном правонарушении, в её отсутствие в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку она не препятствует всестороннему и своевременному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии с законом.  

           Мировой судья,  исследовав и оценив доказательства по делу,  считает, что в действиях ФИО2 имеет место состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку это вытекает из представленных материалов, составленных с соблюдением действующего законодательства об административных правонарушениях.

            Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, объективно подтверждается:  протоколом об административном правонарушении от 

<

ДАТА6>, из которого усматривается, что  Фокша не уплатила административный штраф в сроки, предусмотренные законом, который ей был наложен постановлением  по делу об административном правонарушении  от 

<

ДАТА7> в размере 1500 рублей по ст.14.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях,  копией постановления  

<

НОМЕР> от  

<

ДАТА7> согласно которого    ФИО2 привлеченак административной ответственности по ст. 14.2 КоАП РФ   и  ей  назначено   наказание в  виде административного штрафа в размере  1500 руб., данное   постановление вступило в законную силу 

<

ДАТА8>,  копией постановления   о возбуждении   исполнительного   производства   от 

<

ДАТА9>,   актом   об  обнаружении   правонарушения   от 

<

ДАТА6>,  письменными объяснениями   ФИО2  от 

<

ДАТА6> 

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что  ФИО2  в установленный законом срок не уплатил административный штраф в размере 1500 рублей, наложенный на неё  постановлением  от 

<

ДАТА7> 

       Таким образом,  мировой судья  считает, что действия  ФИО2 следуетквалифицировать по ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный  Кодексом РФ об административных правонарушениях. Наказание по этой статье  предусматривает  наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

              Протокол об административном правонарушении составлен надлежащим лицом согласно ст.28.3 КоАП РФ, порядок и сроки привлечения ФИО2 к административной ответственности соблюдены. При таких обстоятельствах мировой судья находит вину ФИО2 в совершении административного правонарушения по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, установленной. При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновной. Обстоятельством, смягчающим и отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено. С учетом вышеизложенного, а также положения ст. 3.1 КоАП РФ, согласно которой целью административного наказания является предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, мировой судья считает необходимым назначить ФИО2 административноенаказание по ст. 20.25 ч.1КоАП РФ в виде  административного штрафа,  поскольку указанное наказание будет способствовать предупреждению совершения новых правонарушений, соответствует личности виновного и тяжести правонарушения.  

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 20.25 ч.1, 29.9,  29.10, 30.1, 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой   судья 

                                                           постановил:

Привлечь  ФИО2 к административнойответственности  за совершение  административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и  назначить наказание в виде  административного штрафа  в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Наложенный административный штраф подлежит зачислению на счет  УФК   по 

<

АДРЕС> области (Октябрьский РОСП города  

<

АДРЕС> Управление Федеральной  службы  судебных   приставов   по  

<

АДРЕС>  области), л/сч. 05461844690 КПП 

<

НОМЕР>, ИНН 

<

НОМЕР>,Код ОКТМО 42701000, номер  счета получателя платежа 40302810000001000001 в отделение 

<

АДРЕС> г. 

<

АДРЕС> БИК 

<

НОМЕР>, оплата  задолженности   по  ИП 

<

НОМЕР>/48002-ИП от  

<

ДАТА9>  в отношении  ФИО2,штраф как  вид наказания   по делам об АП,   назначенный   судом  (за  исключением  дел  по протоколам  ФССП)  УИН 32248002170002949007, ИП 14;04064133107. 

       Копию  настоящего постановления  вручить   ФИО2, разъяснивположения   ч. 5 ст. 32.2  КоАП РФ, о необходимости уплаты штрафа не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу,  а также, что  отсутствие   документа, свидетельствующего  об уплате административного штрафа  в указанный срок, влечет направление документов приставу-исполнителю, и является основанием для привлечения к ответственности по  ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, санкция,  которой предусматривает двукратный размер суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1000 руб.,  либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.  

     Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может  быть подана в 

<

АДРЕС> районный суд г. 

<

АДРЕС> в  течение 10 суток со дня  вручения или получения  копии постановления в соответствии со ст. 30. 3 КоАП РФ.

                         Мировой судья                

<

ФИО1>