5-58-54/17                                                                             18 января 2017 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Мировой судья судебного участка 

<

НОМЕР> 

<

АДРЕС> области Н.А. Жарова, рассмотрев 18 января 2017 года в помещении судебного участка, расположенном по адресу: 403534, 

<

АДРЕС>, 1 город 

<

АДРЕС> области, административный материал, поступивший в судебный участок 

<

ДАТА2>, в отношении 

ФИО2, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, 

привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях

установил:

<

ДАТА4> в 07 часов 10 минут, ФИО2 управлял транспортным средством - автомобилем ВАЗ-11183, с государственным регистрационным номером 

<

НОМЕР>, по 

<

АДРЕС> города 

<

АДРЕС> области, в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

ФИО2 при рассмотрении административного материала вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что 

<

ДАТА4> в утреннее время он управлял транспортным средством. На 

<

АДРЕС> города 

<

АДРЕС> области он был остановлен сотрудником ГИБДД, который после проверки документов предложил ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Он был согласен пройти только медицинское освидетельствование. По результатам медицинского освидетельствования был составлен акт, которым установлено алкогольное опьянение. Однако, он не согласен с заключением врача о нахождении его в состоянии алкогольного опьянения.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении и иные процессуальные документы, 

<

ФИО1> при рассмотрении административного материала показал, что 

<

ДАТА4> он находился при исполнении своих должностных обязанностей. В утреннее время, примерно в 07 часов на 

<

АДРЕС> города 

<

АДРЕС> области, им был остановлен автомобиль, которым управлял ФИО2 При проверке документов у водителя им было установлено, что от водителя исходил запах алкоголя изо рта. В связи с наличием у водителя признаков алкогольного опьянения, последнему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. ФИО2 отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В связи с чем ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что ФИО2 согласился. После прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, было установлено алкогольное опьянение водителя. В связи с выявленным правонарушением в отношении ФИО2 им был составлен протокол об административном правонарушении по признакам состава, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Во время составления всех процессуальных документов в отношении ФИО2 велась видеозапись, а также присутствовали двое понятых, которые были ознакомлены со всеми документами и лично ставили свои подписи во всех протоколах. 

Выслушав ФИО2, должностное лицо ФИО3, исследовав административный материал, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА5>, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Диспозицией ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Вина ФИО2 в совершении указанного правонарушения подтверждается  протоколом об административном правонарушении 34 МА 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА4> (л.д. 4), согласно которого 

<

ДАТА4> в 07 часов 10 минут, ФИО2 управлял транспортным средством - автомобилем ВАЗ-11183, с государственным регистрационным номером 

<

НОМЕР>, по 

<

АДРЕС> города 

<

АДРЕС> области в состоянии алкогольного опьянения.

В соответствии с частью 1 статьи 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежат отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения.

Согласно протокола 34 ХБ 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА4> (л.д. 5) ФИО2 отстранён от управления транспортным средством, в связи с наличием у должностного лица достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно п. 6 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утверждённого приказом Министерства здравоохранения РФ 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА6>, критериями, при наличии хотя бы одного из которых имеются достаточные основания полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях), находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, являются: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы и шаткость походки; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица.

Согласно протоколу 34 НЯ 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА4> (л.д. 7) ФИО2 направлен на медицинское освидетельствование в связи с наличием у него признаков опьянения - запаха алкоголя изо рта, и отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, в соответствии с требованиями части 6 статьи 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

В соответствии с Порядком проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утверждённого приказом Министерства здравоохранения РФ 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА6>, составлен акт 

<

НОМЕР> медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 

<

ДАТА4> (л.д. 8), которым установлено состояние алкогольного опьянения ФИО2

Согласно требованиям статьи 27.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при нарушении правил эксплуатации транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных частью 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, применяется задержание транспортного средства, включающее его перемещение при помощи другого транспортного средства и помещение в специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), а также хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания.

Транспортное средство - автомобиль ВАЗ-11183, с государственным регистрационным номером 

<

НОМЕР>, которым управлял ФИО2 всостоянии алкогольного опьянения, задержано 

<

ДАТА4>, что подтверждено протоколом 34 ТС 

<

НОМЕР> о задержании транспортного средства от 

<

ДАТА4> (л.д. 6). 

В соответствии с частью 2 статьи 25.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, присутствие понятых обязательно в случаях, предусмотренных главой 27 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Понятой удостоверяет в протоколе своей подписью факт совершения в его присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты. 

Протокол об отстранении ФИО2 от управления транспортным средством (л.д. 5), протокол о направлении ФИО2 намедицинское освидетельствование (л.д. 7), протокол о задержании транспортного средства (л.д. 6) составлены в присутствии двух понятых, подписи которых стоят в соответствующих графах процессуальных документов.

Должностное лицо ФИО3 при рассмотрении административного материала пояснил, что во время составления процессуальных документов на ФИО2 никакого давления с его стороны, не оказывалось. ФИО2 и понятые не ограничивались во времени для ознакомления со всеми процессуальными документами и написании объяснений по существу дела.

Данные обстоятельства не оспаривались при рассмотрении административного материала ФИО2

Доводы ФИО2 о том, что 

<

ДАТА4> он не находился в состоянии алкогольного опьянения, суд расценивает как способ защиты, поскольку указанные доводы опровергнуты актом 

<

НОМЕР> медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 

<

ДАТА4> (л.д. 8).

Согласно п. 11 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утверждённого приказом Министерства здравоохранения РФ 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА6>, при проведении исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя результаты измерения концентрации абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе указываются в Акте в миллиграммах на один литр выдыхаемого воздуха. Положительным результатом исследования выдыхаемого воздуха считается наличие абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. При положительном результате первого исследования выдыхаемого воздуха через 15 - 20 минут после первого исследования проводится повторное исследование выдыхаемого воздуха.

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА4> (л.д. 8) при проведении первого исследования выдыхаемого ФИО2 воздуха на основании показаний используемого технического средства измерения было установлено наличие в выдыхаемом воздухе абсолютного этилового спирта в концентрации 0,23 мг/л, при повторном проведении исследования - 0,19 мг/л.

Указанный акт 

<

НОМЕР> медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 

<

ДАТА4> составлен с соблюдением требований Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утверждённого приказом Министерства здравоохранения РФ 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА6>.

Медицинское освидетельствование ФИО2 на состояние опьянения проведено с применением технического средства измерения Анализатор концентрации паров этанола - ALKOTEST 6810, с заводским номером 

<

НОМЕР>, которое в установленном порядке поверено и на основании результатов периодической поверки признано пригодным к применению. 

Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении 34 МА 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА4>, иные протоколы составлены уполномоченным должностным лицом, в строгой последовательности, противоречий и каких-либо нарушений закона при их составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены.

Все процессуальные действия были осуществлены в с применением видеозаписи и в присутствии понятых, которые своей подписью в процессуальных документах удостоверили данный факт, таким образом, у суда отсутствуют основания сомневаться в их присутствии, как и отсутствуют основания не доверять сведениям, указанным в протоколе об административном правонарушении и иных материалах дела.

Оценив в совокупности представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО2 признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку при рассмотрении административного материала установлено, что 

<

ДАТА4> в 07 часов 10 минут, ФИО2 управлял транспортным средством - автомобилем ВАЗ-11183, с государственным регистрационным номером 

<

НОМЕР>, по 

<

АДРЕС> города 

<

АДРЕС> области, в состоянии алкогольного опьянения.

При таких обстоятельствах, судья признаёт ФИО2  виновным в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Учитывая характер совершенного ФИО2 административного правонарушения, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, судья считает необходимым назначить ФИО2 наказаниев виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами.

Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Уплату административного штрафа произвести не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу на расчетный счет 

<

НОМЕР> в Отделение 

<

АДРЕС> г. 

<

АДРЕС>, получатель платежа УФК по 

<

АДРЕС> области (ГУ МВД России по 

<

АДРЕС> области), БИК 

<

НОМЕР>, ОКТМО 18701000, ИНН 

<

НОМЕР>, КПП 

<

НОМЕР>, КБК 18811630020016000140, УИН 

<

НОМЕР>.

Согласно требованиям ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3 ст. 32.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления во 

<

АДРЕС> городской суд 

<

АДРЕС> области.

Мировой судья:                                                 Н.А. Жарова