Решение по административному делу

УИД №31MS00047-01-2025-000193-61 Дело №5-53/2025

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 по делу об административном правонарушении

город Короча 18 февраля 2025 года

Мировой судья судебного участка №2 Корочанского района Белгородской области (309210, 

<

...>) Коробейников И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1 1, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>

у с т а н о в и л :

ФИО1 не уплатил административный штраф в размере 2000 руб., наложенный на него постановлением инспектора группы по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по г.Белгороду от 30.08.2024 года по ст.12.9 ч.6 КоАП РФ, вступившим в законную силу 21.09.2024 года, в установленный ст.32.2 ч.1 КоАП РФ срок.

В судебное заседание, назначенное на 18.02.2025 привлекаемый ФИО1 не явился, согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80106505712748 о направлении судебной повестки заказным письмом по адресу регистрации привлекаемого: 

<

АДРЕС> судебная повестка вручена. Ходатайств об отложении дела слушанием от привлекаемого не поступало. Защитником себя в судебном заседании не обеспечил, хотя такое право разъяснялось при составлении протокола об административном правонарушении. От привлекаемого ФИО1 поступило ходатайство о рассмотрении дела об административном правонарушении в его отсутствие. В соответствии с правовой позицией Верховного Суда РФ, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 (2016), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016, принимая во внимание сокращенный срок рассмотрения дел об административных правонарушениях, совершение которых влечет административный арест, судья вправе приступить к рассмотрению дела по существу при совокупности следующих условий: лицо не явилось либо не было доставлено в судебное заседание; санкция статьи (части статьи) КоАП РФ, на основании которой возбуждено дело об административном правонарушении, предусматривает помимо административного ареста возможность назначения иного вида административного наказания; фактические обстоятельства дела не исключают возможности назначения административного наказания, не связанного с содержанием нарушителя в условиях изоляции от общества. В связи с указанным, учитывая, что санкция ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ и фактические обстоятельства дела не исключают возможности назначения альтернативных видов наказания, судья, руководствуясь ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ и правовой позицией Верховного Суда РФ, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 (2016), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016, признает извещение ФИО1 о дате, месте и времени рассмотрения дела своевременным и надлежащим и полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. В соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ административным правонарушением признается неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ. В силу ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ. Исходя из системного толкования ч.1 ст.20.25 и ст.32.2 КоАП РФ лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить штраф не позднее 60 дней со дня вступления в силу постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа, и после истечения данного срока в случае неуплаты штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. Согласно копии постановления от 30.08.2024 года, о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.6 ст.12.9 КоАП РФ с наложением наказания в виде штрафа в размере 2000 рублей с отметкой о вступлении в законную силу 21.09.2024 года получено привлекаемым 10.09.2024 года (согласно отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 30897698279457). Постановление вступило в законную силу 21.09.2024 года, о чем свидетельствует отметка в постановлении. Штраф подлежал им оплате согласно ст. 32.2 КоАП РФ в срок до 20.11.2024 года. Согласно представленных ЦАФАП данных, штраф ФИО1 оплачен 28.11.2024, то есть по истечении установленного законом 60-ти дневного срока. Вместе с тем согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. В соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Согласно пункту 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 указанного Кодекса вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Материалы дела свидетельствуют о том, что на момент получения 18.01.2025 извещения №И000017753 от 14.01.2025 о составлении протокола об административном правонарушении и составления 22.01.2025 начальником ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции УМВД России по г.Белгороду протокола НОМЕР об административном правонарушении, административный штраф, назначенный постановлением инспектора группы по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по г.Белгороду от 30.08.2024 №18810531240830014370, ФИО1 был оплачен 28.11.2024, то есть через 8 дней со дня истечения установленного законом срока для оплаты административного штрафа.

Приведенные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что совершенное ФИО1 деяние хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, роли правонарушителя, отсутствия каких-либо тяжких последствий не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным. При указанных обстоятельствах, производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 подлежит прекращению на основании статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения. Руководствуясь ст.2.9, ст.29.10 КоАП РФ, мировой судья,

П О С Т А Н О В И Л :

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 1 по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ прекратить на основании статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения, ограничившись устным замечанием. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня получения копии постановления с подачей жалобы в Корочанский районный суд Белгородской области через мирового судью судебного участка № 2 Корочанского района Белгородской области.

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья И.А. Коробейников