ПОСТАНОВЛЕНИЕ

дело 5-103/2017

<

...>, 25 апреля 2017 года кабинет № 3 Мировой судья судебного участка № 89 г. Тулуна и Тулунского района, Иркутской областиТомилко Елена Викторовна, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.16 ч. 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1 1, 

<

ДАТА2> рождения, уроженца  с. 

<

АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

АДРЕС> область, г. 

<

АДРЕС>,  ул. 

<

АДРЕС>, являющегося индивидуальным предпринимателем, 

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 1  привлекается к административной ответственности в связи с тем, что,  16 марта 2017 года в 20 час. 20 мин. по адресу:  г. 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС>, являясь должностным лицом, выполняя административно-распорядительные функции, допустил розничную продажу алкогольной продукции: пива в ассортименте, из киоска «Бирюса», являющегося нестационарным торговым объектом, тем самым,  нарушив требования Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и суррогатной продукции и об ограничениях потребления (распития) алкогольной продукции» и Постановление Правительства Иркутской области № 313-ПП от 14.10.2011 «Об установлении требований и ограничений в сфере розничной продажи алкогольной продукции на территории Иркутской области,  чем совершил  административное правонарушение, предусмотренное ст. 14.16 ч. 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО1 1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью. 

 Выслушав ФИО1 1, исследовав представленные материалы, мировой судья находит установленной виновность ФИО1 1  в совершении вышеуказанного правонарушения по следующим основаниям.

В силу ст. 2.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ст. 24.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всесторонне, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии со ст. 26.2 ч.1, ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии с ч. 3 ст. 14.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, нарушение иных правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции или без таковой; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции или без таковой.

Статьей 16 Федерального закона от 22 ноября 1995 г. N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" (далее Федеральный закон) установлены особые требования к розничной продаже и потреблению (распитию) алкогольной продукции.

В силу абзаца 7 пункта 2 статьи 16 указанного Федерального закона не допускается розничная продажа алкогольной продукции, в том числе в нестационарных торговых объектах.

Вместе с тем абзацем 10 пункта 2 статьи 16 Федерального закона установлено, что запрет на розничную продажу алкогольной продукции в местах, указанных в абзацах пятом и седьмом настоящего пункта, не распространяется на розничную продажу алкогольной продукции с содержанием этилового спирта не более чем 16,5 процента объема готовой продукции, осуществляемую организациями, и на розничную продажу пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, осуществляемую индивидуальными предпринимателями, при оказании этими организациями и индивидуальными предпринимателями услуг общественного питания.

Пунктом 1.1 Постановления Правительства Иркутской области от 14 октября 2011 г. N 313-ПП "Об установлении требований и ограничений в сфере розничной продажи алкогольной продукции на территории Иркутской области" предусмотрено не допущение розничной продажи алкогольной продукции с содержанием этилового спиртане более чем 16,5 процента объема готовой продукции, осуществляемая организациями, и розничная продажа пива, пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, осуществляемая индивидуальными предпринимателями, при оказании этими организациями и индивидуальными предпринимателями услуг общественного питания в нестационарных торговых объектах, за исключением услуг общественного питания на железнодорожном, водном, воздушном транспорте и сезонных объектах общественного питания.

Факт совершения ФИО1 1  вышеуказанного правонарушения подтверждается письменными материалами дела об административном правонарушении: протоколом  АД № 625822 об административном правонарушении от 22.03.2017, согласнокоторому,  16 марта 2017 года в 20 час. 20 мин. по адресу:  г. 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС>, являясь должностным лицом, выполняя административно-распорядительные функции, допустил розничную продажу алкогольной продукции: пива в ассортименте, из киоска «Бирюса», являющегося нестационарным торговым объектом, тем самым,  нарушив требования Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и суррогатной продукции и об ограничениях потребления (распития) алкогольной продукции» и постановления Правительства Иркутской области № 313-ПП от 14.10.2011 «Об установлении требований и ограничений в сфере розничной продажи алкогольной продукции на территории Иркутской области (л.д.3); протоколом осмотра места происшествия от 16.03.2017 (л.д.4-5); фототаблицей к  протоколу осмотра места происшествия (л.д.6));  объяснениями ФИО2, ФИО3 (л.д.7,8);  справкой Муниципального учреждения «Администрация города Тулуна» № 227 от 22.03.2017, согласно которой киоск «Бирюса», расположенный по адресу: г. 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС> является нестационарным торговым объектом (л.д.10); объяснениями ФИО1 1 (л.д.12); копией свидетельства о постановке на учета в налоговый органе физического лица (л.д.14); копией свидетельства о внесении записи в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей (л.д.15); копией решения № 126-П о внесении территориально обособленного объекта в Реестр объектов сферы торговли потребительского рынка, расположенных на территории муниципального образования - «город Тулун» от 22.04.2013 (л.д.18) товарным чеком № 1135 от 16.03.2017 (л.д.19); актом об изъятии алкогольной продукции от 22.03.2017 (л.д.21).

Указанные документы составлены с соблюдением требований закона, содержат все необходимые реквизиты, в связи с чем,  признаются судом допустимыми доказательствами по делу.

На основании изложенного, мировой судья пришел к выводу, что своими действиями, ФИО1 1  совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 14.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, выразившееся в нарушении особых требований и правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции.         

При назначении административного наказания суд руководствуется требованиями ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусматривающей общие правила назначения административного наказания за совершение административного правонарушения, которое назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение в соответствии с настоящим Кодексом. 

          К обстоятельствам смягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд относит признание вины. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,  мировой судья не установил.

Оснований для освобождения ФИО1 1  от административной ответственности, предусмотренных ст.ст. 2.7, 2.8, 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не имеется.

Мировой судья полагает возможным назначить ФИО1 1     наказание по ч. 3 ст. 14.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде штрафа в пределах, предусмотренных санкцией данной статьи, без конфискации алкогольной продукции.

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», изъятие из незаконного владения лица, совершившего административное правонарушение, орудия совершения или предмета административного правонарушения, изъятых из оборота и подлежащих обращению в доход государства или уничтожению, не является конфискацией (часть 3 статьи 3.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), судья при вынесении постановления по делу об административном правонарушении в соответствии с частью 3 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должен решить вопрос об этих вещах независимо от привлечения лица к административной ответственности. 

В связи с чем, изъятая в порядке ст. 27.10 Кодекса РФ об административных правонарушения алкогольная продукция, хранящаяся на складе временного хранения МО МВД России «Тулунский», в соответствии с ч. 12 ст. 27.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях подлежит уничтожению.Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса  РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ст. 14.16 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Назначить ФИО1 1 наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Административное наказание в виде штрафа подлежит перечислению в УФК по Иркутской области (ГУВД по Иркутской области) ИНН 

<

***>, КПП 380801001 расчетный счет 

<

***>, Банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по Иркутской области, г. Иркутск, БИК 042520001, КБК18811608010016000140, ОКТМО 25732000, лицевой счет 

<

***>, идентификатор 18880338170306258228.

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушения алкогольную продукцию, изъятую от 07.11.2016, а именно:  

пиво «Братское» в стеклянных бутылках, емкостью 0,5 л., содержанием алкоголя 4,8%, по цене 65 рублей, в количестве 1 бутылки;

пиво «Братское» в стеклянных бутылках, емкостью 0,5 л., содержанием алкоголя 4,8%, по цене 65 рублей, в количестве 4 бутылки;

пиво «Братское» в ПЭТ, емкостью 1,5 л., содержанием алкоголя 4,8%, по цене 120 рублей, в количестве 8 бутылок;

пиво «Брюдерлих» в ПЭТ, емкостью 1,5 л., содержанием алкоголя 4,8%, по цене 120 рубля, в количестве 8 бутылок; находящуюся  на складе временного хранения МО МВД России «Тулунский», после вступления постановления в законную силу,  уничтожить.  

Постановление может быть обжаловано в Тулунский городской суд в течение десяти суток с момента вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                           Е.В.Томилко