Решение по административному делу

Дело № 5-12/2025-4 29MS0055-01-2024-006035-90

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 о назначении административного наказания

г. Северодвинск 22 января 2025 года

Мировой судья судебного участка № 4 Северодвинского судебного района Архангельской области Егоров А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании по адресу: 

<

...>, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении:

ФИО3, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, не подвергнутой административному наказанию за совершение однородного административного правонарушения,

у с т а н о в и л:

ФИО3 1 декабря 2024 года в 00 час. 15 мин., находясь в 

<

АДРЕС> Архангельской области, являясь потерпевшей при производстве по делу об административном правонарушении, предусмотренном 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> КоАП РФ, в отношении 

<

ФИО1>, вопреки требованиям ст. 25.6 КоАП РФ, будучи опрошенной в соответствии с ч. 4 ст. 25.2 КоАП РФ в качестве свидетеля, дала заведомо ложные показания, сообщив недостоверные сведения о нанесении 

<

ФИО2> 

<

ДАТА9> около 22 час. 00 мин. по адресу: Архангельская область, 

<

АДРЕС>, ей побоев. Таким образом, ФИО3 совершила административное правонарушения, предусмотренное ст. 17.9 КоАП РФ.

ФИО3 о времени и месте рассмотрения дела извещена в установленном законом порядке, на судебное заседание не явилась, при возбуждении дела об административном правонарушении обстоятельства вменяемого деяния не оспаривала, вину признала.

Поскольку лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению, а также учитывая, что имеются сведения о надлежащем извещении привлекаемого к административной ответственности лица, мировой судья счел возможным в соответствии со ст.ст. 25.1, 25.15 КоАП РФ рассмотреть дело в его отсутствие. Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, мировой судья полагает, что вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.9 КоАП РФ, нашла свое подтверждение при рассмотрении материалов дела. В силу ч. 1 ст. 25.2 КоАП РФ потерпевшим является физическое лицо или юридическое лицо, которым административным правонарушением причинен физический, имущественный или моральный вред. Потерпевший может быть опрошен в соответствии со статьей 25.6 настоящего Кодекса (ч. 4 ст. 25.2 КоАП РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 25.6 КоАП РФ в качестве свидетеля по делу об административном правонарушении может быть вызвано лицо, которому могут быть известны обстоятельства дела, подлежащие установлению. Свидетель вправе не свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников; давать показания на родном языке или на языке, которым владеет; пользоваться бесплатной помощью переводчика; делать замечания по поводу правильности занесения его показаний в протокол (п.п. 1-4 ч. 3 ст. 25.6 КоАП РФ)

Свидетель предупреждается об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний (ч. 5 ст. 25.6 КоАП РФ). За отказ или за уклонение от исполнения обязанностей, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, свидетель несет административную ответственность, предусмотренную настоящим Кодексом (ч. 6 ст. 25.6 КоАП РФ). Согласно ч. 1 ст. 26.3 КоАП РФ объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показания потерпевшего и свидетелей представляют собой сведения, имеющие отношение к делу и сообщенные указанными лицами в устной или письменной форме. Объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показания потерпевшего и свидетелей отражаются в протоколе об административном правонарушении, протоколе о применении меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, протоколе рассмотрения дела об административном правонарушении, а в случае необходимости записываются и приобщаются к делу (ч. 2 ст. 26.3 КоАП РФ).

В ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО3 1 декабря 2024 года в 00 час. 15 мин., находясь в 

<

АДРЕС>Архангельской области, являясь потерпевшей при производстве по делу об административном правонарушении, предусмотренном 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> КоАП РФ, в отношении 

<

ФИО1>, будучи допрошенной в качестве свидетеля, дала заведомо ложные показания, сообщив недостоверные сведения о нанесении 

<

ФИО2> 

<

ДАТА9> около 22 час. 00 мин. по адресу: Архангельская область, 

<

АДРЕС>, ей побоев. Изложенные обстоятельства подтверждаются полученными с соблюдением требований ст.ст. 25.1, 25.6, 25.7, 26.2, 26.3, 26.7, 27.13, 28.2 КоАП РФ доказательствами:

рапортом оперативного дежурного ОМВД России по г. Северодвинску от 30 ноября 2024 года, исходя из которого 30 ноября 2024 года в 22 час. 10 мин. в дежурную часть полиции поступило сообщение ФИО3 о том, что 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> 

<

ФИО1> по адресу: Архангельской области, 

<

АДРЕС>, угрожает ей топором; рапортом уполномоченного должностного лица полиции ОМВД России по г. Северодвинску от 30 ноября 2024 года, согласно которому 30 ноября 2024 года около 23 час. 55 мин. по адресу: Архангельской области, 

<

АДРЕС>, ФИО3 сообщила сотрудникам полиции о том, что 

<

ФИО1> взял ее три раза за шею и ударил три раза кулаком по голове, от чего она испытала физическую боль, сообщенная ею в дежурную часть полиции информация об угрозах с использованием топора не соответствует действительности; объяснением потерпевшей ФИО3 от 1 декабря 2024 года, исходя из которых 30 ноября 2024 года около 22 час. 00 мин. по адресу: Архангельской области, 

<

АДРЕС>, 

<

ФИО1> взял ее три раза за шею и ударил три раза кулаком по голове, от чего она испытала физическую боль, сообщенная ею в дежурную часть полиции информация об угрозах с использованием топора не соответствует действительности; объяснением ФИО3 от 18 декабря 2024 года, в соответствии с которыми 1 декабря 2024 года в 00 час. 15 мин., находясь в 

<

АДРЕС>Архангельской области, она дала заведомо ложные показания, сообщив недостоверные сведения о нанесении 

<

ФИО2> 30 ноября 2024 года около 22 час. 00 мин. по адресу: Архангельская область, 

<

АДРЕС>, ей побоев;

протоколом об административном правонарушении, исходя из которого ФИО3 1 декабря 2024 года в 00 час. 15 мин., находясь в 

<

АДРЕС>Архангельской области дала заведомо ложное показание.

У мирового судьи нет оснований не доверять сведениям, содержащимся в названных документах, поскольку они последовательны и непротиворечивы, согласуются между собой и иными материалами дела.

В силу положений ст. 17.9 КоАП РФ заведомо ложные показание свидетеля, пояснение специалиста, заключение эксперта или заведомо неправильный перевод при производстве по делу об административном правонарушении или в исполнительном производстве влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей. Поскольку потерпевшая ФИО3 опрашивалась на основании ч. 4 ст. 25.2 КоАП РФ в соответствии со ст. 25.6 КоАП РФ как свидетель и предупреждалась об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, она является субъектом данного административного правонарушения.

Доказательства виновности ФИО3 - документы, имеющиеся в материалах дела, в предусмотренном ст. 26.11 КоАП РФ порядке были полно и всесторонне исследованы мировым судьей, все они являются допустимыми доказательствами. Исследовав представленные доказательства, мировой судья приходит к выводу, что деяние ФИО3 по ст. 17.9 КоАП РФ квалифицировано правильно как заведомо ложное показание свидетеля при производстве по делу об административном правонарушении.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО3, является признание вины..

Отягчающих административную ответственность виновного обстоятельств не усматривается.

Оснований для применения положений ст. 2.9, ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ не имеется, обстоятельства, исключающие в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении, отсутствуют.

Принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, состояние здоровья, наличие смягчающего административную ответственность обстоятельства, мировой судья назначает ФИО3 наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ст. 17.9 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.5, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

п о с т а н о в и л:

признать ФИО3 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.9 КоАП РФ, и подвернуть ее наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей. Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (Агентство мировых судей АО), ИНН 

<

***>, КПП 290101001, лицевой счет 

<

***>, номер счета получателя 03100643000000012400, БИК 011117401, банк получателя: Отделение Архангельск Банка России//УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (г. Архангельск), номер счета банка 40102810045370000016, КБК 435 1 16 01173 01 9000 140, ОКТМО 11503000. УИН 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>. Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 статьи 32.2 КоАП РФ, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в канцелярию судебного участка № 4 Северодвинского судебного района Архангельской области (

<

...>, каб. 16) либо направить по е-mail: 4svdmirsud@arhams.ru. Кроме того, указанное лицо может быть привлечено к административной ответственности в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ, в соответствии с которой на лицо может быть наложен административный штраф в двукратном размере неуплаченного административно штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Северодвинском городском суде Архангельской области в течение десяти суток со дня вручения либо получения копии постановления. Срок предъявления к исполнению 2 (два) года.

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> Мировой судья А.А. Егоров