Дело № 5-478/2025 УИД50МS0326-01-2025-002780-27

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 по делу об административном правонарушении

г. Кашира Московской области 11 ноября 2025 г.

Мировой судья судебного участка № 196 Каширского судебного района Московской области Российской Федерации Смирнова Л.С., с участием ФИО1 , рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 , 

<

ДАТА2> рождения, уроженки 

<

АДРЕС>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

АДРЕС>, паспорт 

<

НОМЕР>, ИНН 

<

НОМЕР>,

у с т а н о в и л:

14.10.2025 в 16 ч. 50 мин. по улице Войкова 37 м. от д.1 г. Каширы Московской области, водитель ФИО1 , управлявшая транспортным средством марки «Рено кптур» государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР>, с признаками: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке) в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее ПДД РФ), не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО1 в судебное заседание явилась, ей разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ. В судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признала и раскаялась, пояснила, что не сильно была пьяна и ехала с детьми отвлеклась на телефон и въехала в забор.

В соответствии с п. 2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно п.п. «л» п. 12 Положения о Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утв. Указом Президента РФ от 15.06.1998 N 711, сотрудники Госавтоинспекции имеют право направлять на медицинское освидетельствование на состояние опьянения управляющих транспортными средствами лиц, которые подозреваются в совершении административного правонарушения в области дорожного движения и в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения. Суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается представленными и оцененными в их совокупности доказательствами, а именно: составленным в соответствии с требованиями КоАП РФ протоколом об административном правонарушении 50 АР № 526300 от 14.10.2025 ; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 50 ЕВ № 596135 от 14.10.2025 при ведении видеофиксации (признаки: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке), ТС передано ФИО2; актом 50 АА № 445753 от 14.10.2025 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при ведении видеозаписи, в котором ФИО1 собственноручно написала «от прохождения медицинского освидетельствования отказываюсь»; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 50МВ № 188700, составленным при ведении видеофиксации, в котором ФИО1 оказалась от его прохождения, основание- наличие достаточных оснований полагать, что водитель ТС находится в состоянии опьянения; карточкой об административных правонарушениях на имя ФИО1 ; карточкой операций с ВУ на имя ФИО1, а также а также видеозаписью на СD диске, подтверждающими, что действия ФИО1 не содержат признаков уголовно наказуемого деяния. Из материалов дела СD-диск содержащие файлы от 14.10.2025 исследованы судом 11.11.2025 в присутствии ФИО1 В ходе исследования СD-диска не обнаружено наличие нарушения при составлении административного материала, все действия относительно мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении применимы к ФИО1 в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ , (при отстранении от управления транспортным средством, при отказе от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и при отказе на медицинское освидетельствование на состояние опьянения). Исследованный в судебном заседании судом СD-диск упакован в бумажный конверт, способом, препятствующим его изъятие. К объяснениям ФИО1 о том, что не сильно была пьяна ехала с детьми отвлеклась на телефон и въехала в забор, суд относится критически, расценивает их как избранный им способ защиты, направленный на уменьшение своей ответственности за содеянное.

На основании п. 7 главы 2 Постановления Правительства РФ от 21.10.2022 N 1882 "О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения" (вместе с "Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения") В случае отказа водителя транспортного средства от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не составляется. У сотрудника ГИБДД имелись достаточные основания полагать, что ФИО1 , управляя автомашиной, находилась в состоянии опьянения, в связи с чем, последней было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что ФИО1 не согласилась, о чем имеется в материалах дела видеозапись. Пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, ФИО1 , также не согласилась. Факт отказа ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения зафиксированы в протоколе об административном правонарушении. Вышеприведенные и исследованные в судебном заседании доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований КоАП РФ, согласуются друг с другом, а их совокупность находит достаточной для вывода о виновности ФИО1 в совершении вышеуказанного административного правонарушения. Действия ФИО1 мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности судом не установлено.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 , судом установлено признание вины, раскаяние в содеянном, и 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 , судом не установлено. Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающего административную ответственность обстоятельств по делу, считает необходимым назначить ФИО1 наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 12.26, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 45000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Административный штраф уплачивается не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: получатель платежа Управление Федерального казначейства по Московской области (ОМВД России по городскому округу Кашира), ГУ банка России по ЦФО, назначение платежа: «штраф», рас./сч. 03100643000000014800, КБК 18811601123010001140, БИК 004525987, ИНН 

<

***>, КПП 501901001, ОКТМО/ОКАТО 46735000, КБК: 18811601123010001140, УИН 18810450251210001922. Разъяснить ФИО1 , что в силу требований ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления постановления в законную силу. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления она должна сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае его утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения, течение срока начинается со дня сдачи или изъятия указанного документа. Квитанцию об оплате штрафа надлежит представить в судебный участок № 196 Каширского судебного района Московской области по адресу: 

<

...>. По истечении данного срока постановление обращается к исполнению через службу судебных приставов. В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Копию постановления направить в ОГИБДД ОМВД России по г.о. Кашира Московской области для исполнения назначенного наказания в части лишения права управления транспортными средствами.

Постановление может быть обжаловано в Каширский городской суд Московской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Л.С. Смирнова