Решение по уголовному делу 

Дело № 1-7/2017

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город 

<

АДРЕС> 14 марта 2017 года

Мировой судья судебного участка № 3 Железнодорожного района г. Орла Лесовая Я.Э.,

с участием государственного обвинителя Железнодорожного района г.Орла Киреевой Д.В.,

подсудимого Петракова И.А.,

защитника обвиняемого - адвоката 

<

ФИО1>, представившей удостоверение 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА2> и ордер 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА3>,

потерпевшей 

<

ФИО2>,

при секретаре Мишиной Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка уголовное дело в отношении 

Петракова 

<

ФИО3>, 

<

ДАТА4> рождения, уроженца 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: 

<

АДРЕС>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

Петраков И.А. обвиняется органами дознания в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно в том, что, он 

<

ДАТА5>, примерно в 21 час 00 минут, находясь в квартире 

<

АДРЕС>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к 

<

ФИО2>, имея умысел на угрозу убийством, высказал в адрес последней непосредственную угрозу лишения жизни словами «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>!», и с целью демонстрации реальности высказанной угрозы, двумя руками схватил 

<

ФИО2> 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, при этом своими действиями давал основания опасаться осуществления высказанной угрозы.

Данную угрозу убийством 

<

ФИО2> восприняла реально, опасаясь за свою жизнь и здоровье от противоправных, с бурно проявляющейся злобой и агрессивностью действий Петракова И.А., так как у нее имелись все основания опасаться ее осуществления..

В ходе судебного заседания, потерпевшая 

<

ФИО2> заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Петракова И.А., в связи с примирением с ним. Пояснила, что примирилась с Петраковым И.А., материальных и моральных претензий к последнему не имеет, поскольку 

<

ФИО4> возместил вред, причиненный преступлением в полном объеме в сумме 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, претензий к нему не имеется. 

Подсудимый Петраков И.А. и его защитник адвокат Грудева А.А. не возражали против прекращения уголовного дела по основанию, указанному в ст.25 Уголовно - процессуального Кодекса Российской Федерации в связи с примирением с потерпевшим, понимая при этом, что данное основание для прекращения уголовного дела является нереабилитирующим. 

Подсудимый Петраков И.А. показал, что с предъявленным ему обвинением согласен, вину в содеянном признает, раскаивается в совершенном преступлении, с потерпевшим примирился, загладил причиненный вред в полном объеме.

Государственный обвинитель против прекращения производства по делу в связи с примирением сторон не возражал.

Суд, выслушав участников процесса, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 239 Уголовно - процессуального Кодекса Российской Федерации судья может также прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст.ст. 25, 28 настоящего Кодекса по ходатайству одной из сторон. 

Согласно ст. 25 Уголовно - процессуального Кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В силу ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

Принимая во внимание, что Петраков И.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 Уголовного кодекса Российской Федерации, которое согласно ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории небольшой тяжести, ранее не судим, по месту жительства характеризуется 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>), причиненный вред потерпевшей возмещен полностью, претензий материального и морального характера к подсудимому у нее не имеется, волеизъявление потерпевшей 

<

ФИО2> о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон было добровольным, суд признает достаточными указанные выше основания и приходит к выводу о прекращении уголовного дела в отношении Петракова И.А. по основаниям, предусмотренным ст. Часть 1. Общие положения > Раздел I. Основные положения > Глава 4. Основания отказа в возбуждении уголовного дела, прекращения уголовного дела и уголовного преследования > Статья 25. Прекращение уголовного дела в связи с 25 УПК РФ.

Вещественных доказательств по делу нет. 

Меру пресечения в отношении Петракова И.А. не избиралась.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 236, 239, 254 Уголовно-процессуального кодекса РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Петракова 

<

ФИО3>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса РФ, в связи с примирением подсудимого с потерпевшей на основании ст.25 Часть 1. Общие положения > Раздел I. Основные положения > Глава 4. Основания отказа в возбуждении уголовного дела, прекращения уголовного дела и уголовного преследования > Статья 25. Прекращение уголовного дела в связи с Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Железнодорожный районный суд г. Орла в течение 10 суток со дня его вынесения.

 

Мировой судья Я.Э. Лесовая