УИД 78MS0005-01-2025-003003-54

Дело № *****/2025-5

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Санкт-Петербург 08 октября 2025 года

И.О. мирового судьи судебного участка № 5 Санкт-Петербурга Цыганкова В.А., в помещении судебного участка № 5 Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, наб. Обводного канала, д. *32, лит. Е, зал № 5, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении

****** ******* ***********, ********** года рождения, уроженца г. Новосибирска, ********** РФ, паспорт: серия 4023 № ******, зарегистрированный по адресу: 

<

...> д. **, проживающей по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. **********, д. *-3-5, кв. ***, ранее за однородное правонарушение не привлекавшийся,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил административное правонарушение – невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах:

18.07.2025 в 02 час. 23 мин. ФИО1, по адресу: 

<

...> д. *3, в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ, управляя автомобилем *************, государственный регистрационный знак ********9, двигалась в Санкт-Петербурге по наб. Обводного канала от ул. ******* в сторону Подъездного пер. с признаками опьянения (поведение, не соответствующее обстановке) отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние опьянения. В действии ФИО1 не усматривается состав преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

то есть совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом о месте и времени судебного разбирательства посредством телефонной связи, о чем в материалах дела имеется телефонограмма, а также направления телеграммы по адресу регистрации по месту пребывания, однако, получение судебной корреспонденции не обеспечил.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении ******* ********** ********* об административных правонарушениях», лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда **********, утвержденных приказом ФГУП ****** ******* от 31.08.2005 № ***.

Считая извещение ФИО1 надлежащим, судья не расценивает его неявку в качестве препятствия для полного, всестороннего и объективного установления всех обстоятельств дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о доказанности факта совершения со стороны ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, что подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом 178 АБ № ****** об административном правонарушении, составленным 18.07.2025, в отношении водителя ФИО1, в котором зафиксирован факт, место, время и событие административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

- протоколом 178 АБ № ****** о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 18.07.2025, в соответствии с которым ФИО1 был направлена инспектором ДПС на медицинское освидетельствование в 02 час. 23 мин. При этом согласно протоколу, в качестве критерия, при наличии которого имелись достаточные основания полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование указаны признаки опьянения, такие как – поведение, не соответствующее обстановке. Однако, как усматривается из представленного протокола, ФИО1, несмотря на законное требование инспектора ДПС пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, отказался его проходить, подтвердив собственноручной подписью свой отказ, чем не выполнил законного требования сотрудника полиции;

- протоколом 178 АБ № ****** об отстранении от управления транспортным средством от 18.07.2025, согласно которому ФИО1 отстранен от управления транспортным средством – автомобилем марки *************, государственный регистрационный знак ********9, которым управляла 18.07.2025 в 02 час. 23 мин. по адресу: 

<

...> д. *3 с признаками опьянения в связи с чем, у инспектора ДПС имелись достаточные основания полагать, что водитель находился в состоянии опьянения;

- протоколом 78 АЕ № ****** от 18.07.2025 о задержании транспортного средства *************, государственный регистрационный знак ********9;

- акт № *** 024668/лот № 9 приема-передачи задержанного транспортного средства на специализированную стоянку от 18.07.2025;

- распечаткой данных информационной системы ФИС-М ГИБДД на водителя ФИО1, подтверждающим наличие у ФИО1 специального права, предоставленного ему ранее, – права управления транспортными средствами, из которого также усматривается отсутствие факта привлечения ФИО1 в течение срока, установленного ст. 4.6 КоАП РФ к административной ответственности за однородные правонарушения;

- видеозаписью, на которой зафиксирован отказ в проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1, направление на медицинское освидетельствование, задержание и отстранение его от управление транспортным средством *************, государственный регистрационный знак ********9;

- всеми материалами дела в совокупности.

У судьи нет оснований не доверять представленным доказательствам, поскольку составленные по делу протоколы оформлены правильно, установленные законом порядок и последовательность направления ФИО1 для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при управлении транспортным средством соблюдены. В сложившейся дорожной ситуации предъявленное водителю ФИО1 требование уполномоченного должностного лица, сотрудника полиции, имеющего специальное звание, определившего наличие признаков, являющихся достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, судья находит законным и обоснованным.

Представленные доказательства проверены, оцениваются как достоверные и допустимые в своей совокупности.

В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно пункту 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

Отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения образует объективную сторону состава правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 не оспорен, и подтвержден материалам дела.

Судья квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, поскольку водитель ФИО1, являясь участником дорожного движения (водителем), в соответствии с п. 2.3.2 ПДД РФ, по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, был обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

При назначении наказания судья руководствуется общими правилами, предусмотренными ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, не находит обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, и законных оснований для его освобождения от административной ответственности.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих ответственность, по делу не установлено.

Санкция ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, судья, принимая решение о сроке лишения специального права, полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения специального права не на максимальный срок.

Оснований для признания совершенного правонарушения малозначительным и освобождения ФИО1 от административной ответственности не имеется, поскольку в силу разъяснений, содержащихся в ************* ******* ********** суда РФ № от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении ******* ********** ********* об административных правонарушениях», административные правонарушения, ответственность за которые предусмотрена ст. 12.26 КоАП РФ ни при каких обстоятельствах не могут быть признаны малозначительными, поскольку существенно нарушают охраняемые общественные отношения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12.26 ч.1, 29.9 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

признать ****** ******* *********** виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде: штрафа в доход государства в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Получатель платежа: УФК по Санкт-Петербургу (УГИБДД ГУ МВД РФ по Санкт-Петербургу и ************* области); ИНН получателя платежа: 7830002600; КПП 781345001; ОКТМО 40306000; номер счета получателя: 03100643000000017200 в Северо-Западном ГУ Банка; БИК 014030106; код бюджетной классификации: 18811601123010001140; УИН: 18810478250380002091.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ лицо, в том числе лишенное права управления транспортными средствами, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания, должно сдать соответствующее удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания – УМВД России по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга (Санкт-Петербург, пер. Советский, д. *), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Ленинский районный суд города Санкт-Петербурга в течение 10 календарных дней со дня вручения или получения копии постановления.

И.О. мирового судьи В.А. Цыганкова