Решение по административному делу 

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

по делу об административном правонарушении 

№ 3-318/2017

29 марта 2017 года

г. Кингисепп

Мировой судья судебного участка № 38 Кингисеппского района Ленинградской области Бакай Т.А., по адресу: Ленинградскаяобласть, гор. Кингисепп, пр. К. Маркса, д. 63,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Полякова М.Н.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении Полякова 

<

ФИО1>, 

<

ДАТА> рождения, уроженца 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: 

<

АДРЕС>, проживающего по адресу: 

<

АДРЕС>,

У С Т А Н О В И Л:

<

ДАТА>. Поляков М.Н. совершил насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, а именно: находясь в помещении магазина «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: 

<

АДРЕС>, в ходе кратковременного конфликта, действуя умышленно и целенаправленно, обхватил своей рукой шею работника магазина 

<

ФИО2>, 

<

ДАТА> рождения, уроженца 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: 

<

АДРЕС>, и схватив со стола ножницы, поцарапал ими лицо 

<

ФИО2>, своими действиями нанеся потерпевшему 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, но причинившие физическую боль, совершив данное правонарушение впервые, в связи с чем, в его действиях отсутствуют признаки уголовно-наказуемого деяния. 

 Своими действиями Поляков М.Н. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Поляков М.Н. отвода мировому судье не заявил, пояснил, что права понятны, в услугах защитника не нуждается, ходатайств не имеет, вину в совершении правонарушения признал, обстоятельства, указанные в материалах дела не оспаривал.

Потерпевший 

<

ФИО2> в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в письменном заявлении от 

<

ДАТА> и в телефонограмме просил рассмотреть дело в его отсутствие, настаивал на привлечении Полякова М.Н. к административной ответственности. 

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Выслушав Полякова М.Н., изучив собранные по делу доказательства, судья приходит к выводу о доказанности факта совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, что подтверждается:

- протоколом 

<

НОМЕР> об административном правонарушении от 

<

ДАТА>;

- копией заявления 

<

ФИО2> от 

<

ДАТА> о привлечении к ответственности Полякова М.Н.;

- копией протокола осмотра места происшествия от 

<

ДАТА>, в ходе которого изъяты канцелярские ножницы с ручками черного цвета, видеофайлы с камеры видеонаблюдения от 

<

ДАТА>;

- копией объяснений 

<

ФИО2> от 

<

ДАТА>;

- копией объяснений Полякова М.Н. от 

<

ДАТА>;

- копией акта судебно-медицинского освидетельствования 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА> в отношении 

<

ФИО2> о выявлении у 

<

ФИО2> повреждений: 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, которые возникли от действия тупого твердого предмета (предметов), и могли возникнуть в срок около 5-10 суток до даты очного судебно-медицинского обследования (

<

ДАТА>), что не противоречит срокам и обстоятельствам, указанным потерпевшим. Вышеописанные телесные повреждения являются повреждениями, не влекущими за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью;

- копией постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 

<

ДАТА> года; 

- копией рапорта участкового уполномоченного ОМВД по Кингисеппскому району 

<

ФИО3> от 

<

ДАТА> по факту составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Полякова М.Н.; 

- объяснением потерпевшего 

<

ФИО2> от 

<

ДАТА>;

- заявлением 

<

ФИО2> от 

<

ДАТА> о рассмотрении дела административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Полякова М.Н., в его отсутствие.

Представленные доказательства судьей проверены, оцениваются как достоверные и допустимые, а по своей совокупности достаточные, и у судьи нет оснований им не доверять, поскольку составленные по делу протоколы оформлены правильно, обоснованы, последовательны, не противоречат обстоятельствам дела. Доказательства собраны должностными лицами, которым предоставлено право государственного контроля за соблюдением общественного порядка.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, нарушений законодательства при проведении процедуры привлечения Полякова М.Н. к административной ответственности судья не усматривает.

При составлении протокола об административном правонарушении и других документов, Поляков М.Н. был с ними ознакомлен, о чем имеются его подписи, никаких замечаний не высказал.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

В действиях Полякова М.Н. усматривается состав административного правонарушения, предусмотренный ст. 6.1.1 КоАП РФ, вина его доказана и подтверждается материалами дела об административном правонарушении.

В соответствии с положениями ст. 6.1.1 КоАП РФ, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Судья полагает, что предусмотренные ст. 2.9 КоАП РФ основания для освобождения Полякова М.Н. от административной ответственности ввиду малозначительности правонарушения с учетом конкретных обстоятельств дела, отсутствуют, поскольку данное правонарушение посягает на общественные отношения в области охраны общественной нравственности, общественного порядка и здоровья населения.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, судьей не выявлено.

При назначении наказания судья руководствуется общими правилами, предусмотренными ст. 4.1 КоАП РФ.

Согласно ст. 4.2 КоАП РФ судья учитывает все смягчающие административную ответственность Полякова М.Н. обстоятельства, а именно: признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Полякова М.Н., судьей не установлено.

При назначении наказания судья учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, имущественное положение Полякова М.Н., наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность Полякова М.Н. обстоятельств, и полагает возможным назначить минимальное наказание в виде административного штрафа.

На основании ч. 3 ст. 3.7 КоАП РФ орудие совершения административного правонарушения - канцелярские ножницы с ручками черного цвета, изъятые в ходе осмотра места происшествия согласно протоколу от 

<

ДАТА>, подлежит возвращению их законному собственнику.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Полякова 

<

ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде наложения административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей 00 копеек.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней с момента вступления данного постановления в законную силу по реквизитам получателя штрафа: УФК по Ленинградской области (ГУВД России по г. Санкт-Петербург и Ленинградской области), ИНН 7830002600, КПП 784201001, ОКТМО 41621101, на счет № 40101810200000010022, в Северо-Западном главном управлении Центрального Банка Российской Федерации (Отделение Ленинградское), БИК 044106001, наименование платежа - административный штраф, код бюджетной классификации 188 1169 005 005 6000 140, УИН 18880447170570010485.

Орудие совершения административного правонарушения - канцелярские ножницы с ручками черного цвета, изъятые в ходе осмотра места происшествия 

<

ДАТА>, вернуть потерпевшему 

<

ФИО2>

Настоящее постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Кингисеппский городской суд Ленинградской области.

Мировой судья: Т.А. Бакай