Решение по административному делу

Дело № 5-105/2025 Резолютивная часть постановления оглашена 

<

ДАТА1>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 по делу об административном правонарушении

10 апреля 2025 года г. Артемовский

Мировой судья судебного участка № 1 Артемовского судебного района Свердловской области Новикова Ю.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО5 

<

ФИО1>, 

<

ДАТА3> рождения, уроженца 

<

АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

АДРЕС> имеющего 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> водительское удостоверение 

<

НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

<

ДАТА4> в 09 час. 00 мин. на ул. 

<

АДРЕС>, 22 в г. Артемовский 

<

АДРЕС> области ФИО5, находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем марки 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком 

<

НОМЕР>, чем нарушил требования п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 

<

ДАТА5> 

<

НОМЕР> (далее Правила дорожного движения), при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании ФИО5 пояснил, что он имеет диагноз - логоневроз, неврозоподобное заикание. Ему рекомендованы и выписаны лекарственные препараты, содержащие диазепам. О том, что при применении лекарственных препаратов нельзя управлять транспортными средствами он не знал. Процедуру освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, медицинского освидетельствования на состояние опьянения не оспаривает. Заслушав ФИО5, исследовав письменные материалы, мировой судья установил следующее. Из протокола об отстранении от управления транспортным средством 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА4> (л.д. 3) следует, что ФИО5 

<

ДАТА4> в 09 час. 00 мин. был отстранен от управления транспортным средством 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком 

<

НОМЕР> при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения. Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА4> (л.д. 5), время освидетельствования 

<

ДАТА4> в 09 час. 27 мин., бумажного носителя с результатами освидетельствования от 

<

ДАТА4> следует, что при наличии у ФИО5 признаков алкогольного опьянения (неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке) состояние алкогольного опьянения ФИО5 не установлено. Показания технического средства измерения Алкотектор Юпитер, заводской номер 

<

НОМЕР>,000 мг/л. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО5 согласился, о чем имеется запись и его подпись, подтверждается видеозаписью на диске. Отстранение от управления транспортным средством, освидетельствование ФИО5 на состояние алкогольного опьянения проведены в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с применением видеозаписи. Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА4> следует, что ФИО5 в связи с имеющимися у него признаками опьянения, при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, был направлен на медицинское освидетельствование.

Из акта медицинского освидетельствования (алкогольного, наркотического или иного токсического) 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА4>, бумажного носителя с результатом освидетельствования, справки о результатах химико-токсикологических исследований ГАУЗ СО «Областная наркологическая больница» 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА6>, следует, что при показаниях 

<

ДАТА4> в 09 час. 50 мин. технического средства измерения ДИНГО Е-200 - 0,000 мг/л, 

<

ДАТА4> в 10 час. 50 мин. у ФИО5 отобран биологический объект - кровь для анализа, в результате химико-токсикологического исследования обнаружены: диазепам, вальпроевая кислота, трамадол, 

<

ДАТА7> в 11:10 час. установлено состояние опьянения ФИО5 Квалификация врача 

<

ФИО2> подтверждена копией удостоверения о повышении квалификации 137/24 от 

<

ДАТА8>, согласно которой 

<

ФИО2> прошел повешение квалификации по программе Порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) в период с 

<

ДАТА9> по 

<

ДАТА8> года в ГАУЗ СО «Областная наркологическая больница». Согласно свидетельству о поверке средства измерений 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА8> Анализатор концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе Динго Е-200 заводской номер 

<

НОМЕР> поверен в полном объеме, на основании результатов периодической поверки признан пригодным к применению до 

<

ДАТА11> Из протокола об административном правонарушении 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА12> (л.д. 2) следует, что 

<

ДАТА4> в 09 час. 00 мин. на ул

<

АДРЕС> ФИО5, находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем марки 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком 

<

НОМЕР>, чем нарушил требования п. 2.7 Правил дорожного движения, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. Освидетельствование ФИО5 на состояние алкогольного опьянения проведено в порядке, установленном Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 

<

ДАТА13> 

<

НОМЕР> 1882 «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения». Каких-либо замечаний в ходе освидетельствования ФИО5 не представил, о нарушении порядка проведения освидетельствования не заявлял, в акте освидетельствования на состояние опьянение, протоколе об административном правонарушении собственноручно своих замечаний, возражений не указал. Кроме того, факт управления 

<

ДАТА4> в 09 час. 00 мин. на ул

<

АДРЕС> ФИО5, находящимся в состоянии опьянения, автомобилем марки 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком 

<

НОМЕР>, подтверждается также рапортом инспектора ДПС отделения Госавтоинспекции ОМВД России «Артемовский» 

<

ФИО3> (л.д. 12), согласно которому 

<

ДАТА4> в 09 час. 00 мин. у дома 

<

НОМЕР> 22 по ул. 

<

АДРЕС> г. Артемовский был остановлен автомобиль 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н 

<

НОМЕР> под управлением ФИО5, 

<

ДАТА14> г.р., имеющего признаки опьянения: неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. Результат освидетельствования ФИО5 на состояние алкогольного опьянения - 0,000 мг/л. Направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, установлено состояние опьянения. Из видеозаписи на диске (л.д.20) следует, что ФИО5 был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения с результатом 0,00 мг/л, согласился с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласился пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Протоколы об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, акт медицинского освидетельствования (алкогольного, наркотического или иного токсического), соответствуют требованиям закона. Вышеназванные протоколы и акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, информация, необходимая для правильного разрешения дела, в протоколах, актах, справке, видеозаписи отражена.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, иными документами. Учитывая изложенное, мировой судья признает представленные протокол об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, акт медицинского освидетельствования (алкогольного, наркотического или иного токсического), справку, рапорт, видеозапись, допустимыми доказательствами. В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Вальпроевая кислота, трамадол являются лекарственными средствами, что следует из Перечня жизненно необходимых и важнейших лекарственных препаратов, а также перечней лекарственных препаратов для медицинского применения и минимального ассортимента лекарственных препаратов, необходимых для оказания медицинской помощи, утвержденного Распоряжением Правительства РФ от 

<

ДАТА15> 

<

НОМЕР> 2406-р.

Согласно примечанию к статье 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. При этом Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 

<

ДАТА16> 

<

НОМЕР>-П «По делу о проверке конституционности примечания к статье 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с запросом Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа» указанное выше примечание к статье 12.8 Кодекса признано не соответствующим Конституции Российской Федерации, ее статьям 15 (часть 2), 17 (часть 3), 18, 19 (часть 1), 45 (часть 1), 54 (часть 2) и 55 (часть 3), в той мере, в какой в нем содержится пробел, препятствующий привлечению к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения в случае, когда по результатам медицинского освидетельствования на состояние опьянения в организме водителя обнаруживаются входящие в состав лекарственных препаратов вещества, не относящиеся к этиловому спирту, наркотическим средствам и психотропным веществам, но могущие ухудшать его внимание и реакцию. До внесения в законодательство необходимых изменений управление транспортным средством лицом, употребившим лекарственные препараты, не содержащие этилового спирта, наркотических средств и психотропных веществ, не может служить основанием для привлечения к ответственности, предусмотренной статьей 12.8 и частью 3 статьи 12.27 КоАП Российской Федерации.

Вместе с тем, Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержден Постановлением Правительства РФ от 

<

ДАТА17> 

<

НОМЕР>.

Диазепам включен в перечень психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 

<

ДАТА17> 

<

НОМЕР> (указан в Списке психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации ограничен и в отношении которых допускается исключение некоторых мер контроля в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список III). Из содержания приведенных норм следует, что состояние опьянения может быть вызвано употреблением этилового спирта, наркотических средств или психотропных веществ, а также иных вызывающих опьянение веществ. При этом для констатации нахождения лица в состоянии опьянения наркотическими или психотропными веществами, а также иными вызывающими опьянение веществами (за исключением алкоголя) не установлено предельно допустимых концентраций этих веществ в организме человека.

Таким образом, употребление любого количества указанных веществ, приводящее к совокупности нарушений физических или психических функций лица, управляющего транспортным средством, по смыслу действующего законодательства позволяет установить состояние опьянения.

Определение состояния опьянения у лица, управляющего транспортным средством, в соответствии со статьями 27.12 и 27.12.1 КоАП Российской Федерации осуществляется посредством применения компетентными должностными лицами специальных мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении - освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Правила проведения и оформления результатов медицинского освидетельствования на состояние опьянения детально урегулированы Порядком проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), который утвержден на основании части 6.1 статьи 27.12 и части 6 статьи 27.12.1 КоАП РФ приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 

<

ДАТА18> 

<

НОМЕР> 933н и предусматривает следующее.

По результатам проведенных в рамках медицинского освидетельствования осмотров и инструментальных и лабораторных исследований выносится одно из следующих медицинских заключений о состоянии лица на момент освидетельствования: установлено состояние опьянения; состояние опьянения не установлено; от медицинского освидетельствования лицо (его законный представитель) отказалось (пункт 14). Медицинское заключение «установлено состояние опьянения» по результатам освидетельствования лиц, управляющих транспортным средством, выносится при положительном результате повторного исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя или при наличии абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, а также при обнаружении по результатам химико-токсикологических исследований в пробе биологического объекта одного или нескольких наркотических средств и (или) психотропных веществ (пункт 15). Медицинское заключение «состояние опьянения не установлено» выносится при отрицательном результате первого или повторного исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя, наличии абсолютного этилового спирта в концентрации менее 0,3 грамма на один литр крови и отсутствии в пробе биологического объекта наркотических средств и (или) психотропных веществ (пункт 16).

В случаях же обнаружения при медицинском освидетельствовании в пробе биологического объекта аналогов наркотических средств и (или) психотропных веществ, новых потенциально опасных психоактивных веществ или одурманивающих веществ, химических веществ (за исключением алкоголя, наркотических средств и психотропных веществ), в том числе лекарственных препаратов для медицинского применения, вызывающих нарушение физических и психических функций, которые могут повлечь неблагоприятные последствия при деятельности, связанной с источником повышенной опасности, или метаболитов указанных средств и веществ медицинское заключение не выносится; при этом указываются наименования и концентрация новых потенциально опасных психоактивных веществ или одурманивающих веществ, химических веществ, в том числе лекарственных препаратов для медицинского применения, вызывающих нарушение физических и психических функций, которые могут повлечь неблагоприятные последствия при деятельности, связанной с источником повышенной опасности, или метаболитов указанных средств и веществ, обнаруженных по результатам химико-токсикологических исследований (пункт 21). При наличии сведений о том, что освидетельствуемый принимает по назначению врача лекарственные препараты для медицинского применения, в том числе подтвержденных выпиской из медицинской документации, представленной освидетельствуемым (его законным представителем), указанные сведения, включая источник их получения, вносятся в акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) (пункт 22).

Из приведенного регулирования следует, что хотя управление транспортным средством под воздействием лекарственных препаратов, которые способны ухудшить реакцию и внимание водителя, а равно управление транспортным средством в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, являются противоправными деяниями, прямо запрещенными Правилами дорожного движения Российской Федерации (абзац 2 пункта 2.7), тем не менее такого рода действия не образуют в силу буквального (аутентичного) смысла примечания к статье 12.8 КоАП Российской Федерации составов указанных в нем административных правонарушений, так как последние предполагают наступление административной ответственности только за управление транспортным средством лицом, употреблявшим алкогольные напитки, наркотические средства или психотропные вещества.

Как усматривается из материалов дела, состояние опьянения по итогам медицинского освидетельствования установлено ФИО5 из-за обнаружения у него в крови в том числе диазепама, который включен в список III - Список психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации ограничен и в отношении которых допускается исключение некоторых мер контроля в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от 

<

ДАТА17> 

<

НОМЕР>.

Доводы ФИО5 о том, что он принимал лекарственные препараты по назначению врача и не может быть привлеченным к административной ответственности, основаны на неправильном толковании закона, поскольку, согласно правовой позиции, содержащейся в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 

<

ДАТА16> 

<

НОМЕР>-П «По делу о проверке конституционности примечания к статье 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с запросом Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа», не может служить основанием для привлечения к ответственности, предусмотренной статьей 12.8 и частью 3 статьи 12.27 КоАП РФ в случае, когда по результатам медицинского освидетельствования на состояние опьянения в организме водителя обнаруживаются входящие в состав лекарственных препаратов вещества, не относящиеся к этиловому спирту, наркотическим средствам и психотропным веществам, но могущие ухудшать его внимание и реакцию. В данном случае, при ФИО5 применялся медикамент, содержащий «Диазепам», относящийся к психотропным веществам, внесенным в список III «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 

<

ДАТА17> 

<

НОМЕР>, то есть к психотропным веществам, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

Не указание в справке результатов ХТИ и в акте медицинского освидетельствования в графе концентрации обнаруженных веществ какие-либо цифровых значений не свидетельствует об отсутствии оснований для привлечения ФИО5 к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку обязательное указание концентрации обнаруженного в биологическом объекте наркотического, психотропного вещества не требуется, заключение о состоянии опьянения в результате употребления таких веществ выносится вне зависимости от их концентрации (количества). Заключение о наличии у ФИО5 состояния опьянения вынесено в соответствии с требованиями п. 15 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, утвержденного приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации 

<

НОМЕР> 933н от 

<

ДАТА18> «О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)», согласно которому медицинское заключение «установлено состояние опьянения» выносится в случае освидетельствовании лиц, которые управляют транспортным средством, при обнаружении по результатам химико-токсикологических исследований в пробе биологического объекта одного или нескольких наркотических средств и (или) психотропных веществ. Кроме того, из Заключения 

<

НОМЕР> 3 Контрольной комиссии Министерства здравоохранения 

<

АДРЕС> области по вопросам медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 40-42) по судебному запросу мирового судьи судебного участка 

<

НОМЕР> Артемовского судебного района 

<

АДРЕС> области 

<

ФИО4> в отношении ФИО5 

<

ФИО1> от 

<

ДАТА19> следует, что процедура медицинского освидетельствования на состояние опьянения, отраженная в Акте 

<

НОМЕР> 386 от 

<

ДАТА20>, проведена в соответствии с Порядком проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)», утвержденного приказом Министерства здравоохранения РФ от 

<

ДАТА18> 

<

НОМЕР> 933н. Заключение «установлено состояние опьянения» ФИО5 вынесено обоснованно. Применение лекарственного препарата, содержащего психотропное вещество «Диазепам» по назначению врача либо без назначения врача не влияет на состав правонарушения.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны быть истолкованы в пользу ФИО5, не усматривается. Согласно информации Отделения Госавтоинспекции ОМВД России «Артемовский» ФИО5, 

<

ДАТА14> г.р., не является лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ч.ч. 2, 4, 6 ст. 264 или ст. 264.1 УК РФ, сведения об отказе в возбуждении соответствующего уголовного дела в отношении него отсутствуют. На основании вышеизложенного, изучив в совокупности все имеющиеся доказательства, мировой судья пришел к выводу, что в действиях ФИО5 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и он подлежит ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Из алфавитной карточки на ФИО5 следует, что он ранее привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных гл. 12 КоАП РФ.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновного. Сведений об имущественном положении ФИО5 не представлено. Смягчающими административную ответственность обстоятельствами являются наличие у виновного 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> его состояние здоровья, частичное признание вины. Отягчающим административную ответственность обстоятельством является повторное совершение однородного правонарушения (предусмотренного гл. 12 КоАП РФ).

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО5 

<

ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (Сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 7 (семь) месяцев. Разъяснить, что штраф должен быть уплачен в доход государства в кредитную организацию, организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 

<

ДАТА21> 

<

НОМЕР> 103-ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами» в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч. 1.1 статьи 32.2 КоАП РФ, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренного ст. 31.5 КоАП РФ, по следующим реквизитам -

получатель платежа: УФК по 

<

АДРЕС> области (ОМВД России по 

<

АДРЕС> району) ИНН 

<

НОМЕР>, КПП 

<

НОМЕР>, р/сч 

<

НОМЕР> 03100643000000016200 в Уральское ГУ Банка России//УФК по 

<

АДРЕС> области г. 

<

АДРЕС>, БИК 

<

НОМЕР>, ОКТМО 65703000, КБК 18811601123010001140, постановление 

<

НОМЕР> 18810466250110000672 от 

<

ДАТА12>, УИН 

<

НОМЕР> 18810466250110000672, с представлением квитанции об уплате в судебный участок в этот же срок.

По истечении данного срока постановление, при его неисполнении - направляется в службу судебных приставов по месту жительства лица для принудительного исполнения - взыскания штрафа.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев. Предупредить, что за неуплату штрафа в установленный срок возможно назначение наказания в виде двукратного размера неоплаченного штрафа, обязательных работ на срок до 50 часов, административного ареста сроком до 15 суток. Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается.

Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Исполнение наказания в части лишения права управления транспортными средствами возложить на отделение Госавтоинспекции ОМВД России «Артемовский», расположенное по адресу: 

<

...>.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в Артемовский городской суд Свердловской области или опротестовано прокурором.

Мировой судья Ю.Е. Новикова