Решение по административному делу

2026-02-17 05:07:23 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2026-02-17 05:07:23 ERROR LEVEL 2

On line 966 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

<

НОМЕР> 29MS0072-01-2025-003671-89

Постановление

по делу об административном правонарушении

г. 

<

АДРЕС> 

<

ДАТА1>

Мировой судья Ненецкого автономного округа судебного района 

<

АДРЕС> городского суда Ненецкого автономного округа судебного участка 

<

НОМЕР> 

<

ФИО1>, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении 

<

ФИО2>, должностного лица Отдела муниципального контроля Администрации МО «

<

АДРЕС> округ «Город 

<

АДРЕС> 

<

ФИО3>, рассмотрев административный материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ в отношении 

<

ФИО2>, 

<

ДАТА2> г.р., гражданина РФ, уроженки 

<

АДРЕС> области, вдова, иждивенцев не имеющей, зарегистрированной по адресу: НАО, 

<

АДРЕС> район, 

<

АДРЕС>, пер. 

<

АДРЕС>, д. 4, 

<

АДРЕС>, паспорт гражданина РФ 5508 

<

НОМЕР>, выдан ОФМС России по НАО, 

<

ДАТА3>, код. 830-001,

установил:

<

ФИО2> не выполнила в установленный срок законного предписания должностного лица, осуществляющего муниципальный контроль об устранении нарушений законодательства.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: 

<

ДАТА4> в ходе выездного обследования было установлено, что на территории общего пользования в районе жилого дома 

<

НОМЕР> по 2-му переулку в г. 

<

АДРЕС> размещено разукомплектованное транспортное средство с государственными регистрационными знаками 

<

НОМЕР>, (отсутствуют переднее, заднее, переднее левое боковое, заднее левое боковое стекла, решетка радиатора). Предписанием от 

<

ДАТА5> 

<

НОМЕР> установлены требования по устранению вышеуказанных нарушений, а именно принять меры по перемещению транспортного средства. По результатам выездного обследования от 

<

ДАТА6> установлено, что требование предписания от 

<

ДАТА5> 

<

НОМЕР> не исполнено. В судебном заседании 

<

ФИО2> с протоколом в целом была согласна, вину признавала, пояснила, что действительно автомобиль стоял рядом с дорогой, никому не мешал, как только ей стало известно о том, что его необходимо было убрать, он незамедлительно был убран. На момент составления протокола 

<

ДАТА7> предписание должностного лица было исполнено, автомобиль убран. Она заявляла об этом должностному лицу Отдела муниципального контроля Администрации МО «

<

АДРЕС> округ «Город 

<

АДРЕС>, но они проигнорировали ее пояснения. Также ей не пояснили что она вправе обжаловать предписание должностного лица, поскольку она не могла его получить по уважительной причине, поскольку отсутствовала на территории НАО, документы прилагает. Также поясняет, что место где стоял автомобиль является тупиком, там ни кто не ездит, зимой данное место полностью заносит снегом, автомобиль ни кому не мешал. На момент составления протокола об административном правонарушении и рассмотрении дела в суде автомобиль был убран и предписание фактически исполнено. Должностное лицо Отдела муниципального контроля Администрации МО «

<

АДРЕС> округ «Город 

<

АДРЕС> 

<

ФИО3> полагает что в бездействиях 

<

ФИО2> имеются признаки административного правонарушения при этом просит учесть, что автомобиль убран, органу муниципального контроля об этом известно, полагает что это можно учесть как смягчающие обстоятельства. Исследовав письменные материалы дела, заслушав 

<

ФИО2>, 

<

ФИО3> мировой судья приходит к следующим выводам. Согласно Правил благоустройства территории муниципального образования "Городской округ "Город 

<

АДРЕС>;, утвержденных решением Совета городского округа "Город 

<

АДРЕС>; от 

<

ДАТА8> 

<

НОМЕР> (далее Правила) установлены следующие требования:

Пунктом 4 части 2 статьи 4 Правил на территориях общего пользования горе запрещена: стоянка разукомплектованных транспортных средств, мототехники, в том числе буранов, снегоходов и прицепов к ним, прицепов к автомобилям, саней, лодок за исключением специализированных автостоянок. Разукомплектованное транспортное средство - транспортное средство у которого отсутствуют одна или несколько кузовных деталей (предусмотренных конструкцией капот, дверь, замок двери кузова или кабины, запор горловин цисте пробки топливного бака) и (или) отсутствуют одно или несколько стекол, внешних световых приборов, колес, шин, а также имеющие признаки повреждения огнем. В судебном заседании установлено, что на основании задания на проведение контрольного мероприятия без взаимодействия с контролируемым лицом от 

<

ДАТА4> 

<

НОМЕР> главным специалистом отдела муниципального контроля Администрации муниципального образования "Городской округ Город 

<

АДРЕС> ФИО4 проводилось выездное обследование с целью оценки соблюдения требований Правил благоустройства территории муниципального образования "Городской округ "Город 

<

АДРЕС>;, утвержденных решением Совета городского округа "Город 

<

АДРЕС>; от 

<

ДАТА8> 

<

НОМЕР> (далее Правила). 

<

ДАТА4> в ходе выездного обследования было установлено, что на территории общего пользования в районе жилого дома 

<

НОМЕР> по 2-му переулку в г. 

<

АДРЕС> размещено разукомплектованное транспортное средство с государственными регистрационными знаками 

<

НОМЕР>, (отсутствуют переднее, заднее, переднее левое боковое, заднее левое боковое стекла, решетка радиатора). По результатам вышеуказанного выездного обследования был составлен акт обследования территории от 

<

ДАТА4> 

<

НОМЕР>/5. Согласно информации, предоставленной отделом Госавтоинспекции УМВД России по Ненецкому автономному округу, владельцем транспортного средства с государственными регистрационными знаками 

<

НОМЕР>, является 

<

ФИО2>. Отделом муниципального контроля Администрации муниципального образования "Городской округ "Город 

<

АДРЕС>; в адрес 

<

ФИО2>, вынесено предписание об устранении нарушений обязательных требований (далее - предписание) от 

<

ДАТА5> 

<

НОМЕР>. Предписанием от 

<

ДАТА5> 

<

НОМЕР> установлены требования по устранению вышеуказанных нарушений, а именно принять меры по перемещению разукомплектованного транспортного средства с государственными регистрационными знаками 

<

НОМЕР> с территории общего пользования в районе жилого дома 

<

НОМЕР> по 2-му переулку в г. 

<

АДРЕС>, на территорию, размещение на которой не будет являться нарушением требований Правил, в срок до 

<

ДАТА9> 

<

ДАТА10> в ходе выездного обследования было установлено, что на территории общего пользования в районе жилого дома 

<

НОМЕР> по 2-му переулку в г. 

<

АДРЕС> размещено разукомплектованное транспортное средство с государственными регистрационными знаками 

<

НОМЕР>, (отсутствуют переднее, заднее, переднее левое боковое, заднее левое боковое стекла, решетка радиатора). По результатам выездного обследования от 

<

ДАТА6> установлено, что требование предписания от 

<

ДАТА5> 

<

НОМЕР> не исполнено, о чем составлен акт обследования территории от 

<

ДАТА10> 

<

НОМЕР>. Предписание от 

<

ДАТА5> 

<

НОМЕР> 

<

ФИО2>, не оспаривалось. Ходатайств о продлении срока исполнения предписания от 

<

ДАТА5> 

<

НОМЕР> в адрес Администрации муниципального образования "Городской округ" Город 

<

АДРЕС>; от 

<

ФИО2>, не поступало. Таким образом, 

<

ФИО2>, не выполнила в установленный срок законного предписания должностного лица, отдела муниципального контроля Администрации муниципального образования "Городской округ" Город 

<

АДРЕС>; от 

<

ДАТА5> 

<

НОМЕР>, а именно не приняла мер по перемещению разукомплектованного транспортного средства с государственными регистрационными знаками 

<

НОМЕР> с территории общего пользования в районе жилого дома 

<

НОМЕР> по 2-му переулку в г. 

<

АДРЕС>, на территорию, размещение на которой не будет являться нарушением требований Правил, в срок до 

<

ДАТА9> На момент рассмотрения дела предписание от 

<

ДАТА5> 

<

НОМЕР> полностью исполнено, транспортное средство перемещено на территорию, размещение на которой не является нарушением требований Правил. Вина 

<

ФИО2> подтверждается следующими материалами дела: - протоколом 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА7> г. об административном правонарушении, составленного в присутствии 

<

ФИО2>, в протоколе 

<

ФИО2> пояснила, что с протоколом не согласна, нарушение устранено полностью на момент составления протокола; - выпиской из распоряжения администрации муниципального образования "Городской округ "Город 

<

АДРЕС>; 

<

НОМЕР> от 30.04.2021; - копией решения от 

<

ДАТА12> Совета городского округа "Город 

<

АДРЕС>; с перечнем должностных лиц с приложением выписки; - копией уведомления 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА13> с подтверждающими документами; - предписанием 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА5>, об устранении нарушении обязательных требований в отношении 

<

ФИО2> с приложением сведений о направлении; - копией задания Администрации муниципального образования "Городской округ "Город 

<

АДРЕС>; на проведение контрольного мероприятия 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА10>; - копией акта контрольного мероприятия 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА10> с фототаблицей; - копией задания Администрации муниципального образования "Городской округ "Город 

<

АДРЕС>; на проведение контрольного мероприятия 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА4>; - копией акта выездного обследования 

<

НОМЕР>/5 от 

<

ДАТА4> с фототаблицей. Мировой судья, исследовав представленные доказательства в их совокупности, действия 

<

ФИО2> квалифицирует по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, как невыполнение в установленный срок законного предписания должностного лица, осуществляющего муниципальный контроль, об устранении нарушений законодательства. Каких-либо сведений о привлечении 

<

ФИО2> к административной ответственности не представлено. Смягчающим ответственность обстоятельством мировой судья признает признание вины, исполнение предписания до составления протокола об административном правонарушении, до судебного заседания

Отягчающих вину обстоятельств мировым судьей не установлено. Согласно статье 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Пунктом 21 Постановления Пленума Верховного Суда от 

<

ДАТА14> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Учитывая обстоятельства дела, установленные мировым судьей, полное исполнение предписания еще до составления протокола об административном правонарушении самой 

<

ФИО2> что свидетельствует об её активной позиции при исполнении предписания, отсутствия каких-либо последствий, в том числе и отсутствия причиненного вреда, совершение административного правонарушения впервые, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также то, что бездействия 

<

ФИО2> не повлекли каких-либо общественно-опасных последствий и охраняемые общественные правоотношения существенно не нарушены, мировой судья находит административное правонарушение, совершенное 

<

ФИО2> малозначительным и, в силу ст. 2.9 КоАП РФ, считает возможным освободить её от административной ответственности в связи с малозначительностью правонарушения и ограничиться устным замечанием. Установленные мировым судьей обстоятельства являются основанием для прекращения производства по делу. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11, ст. 15.5 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

производство по делу об административном правонарушении в отношении 

<

ФИО2> о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ прекратить на основании ст. 2.9 КоАП РФ, в связи с малозначительностью административного правонарушения. Объявить 

<

ФИО2> - устное замечание.

Постановление может быть обжаловано в 

<

АДРЕС> городской суд Ненецкого автономного округа в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления, через мирового судью.

Мировой судья 

<

ФИО1>

Мировой судья Ненецкого автономного округа в судебном районе 

<

АДРЕС> городского суда Ненецкого автономного округа на судебном участке 

<

НОМЕР> Ненецкого автономного округа находится по адресу: ул. 

<

АДРЕС>, д. 35-а, г. 

<

АДРЕС>, 166000.

Дата выдачи постановления 

<

ДАТА15> Вступило в законную силу _____________