Решение по административному делу

Дело № 5-248/2025 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

пгт. Селижарово Тверской области 24 июня 2025 года

Мировой судья судебного участка Селижаровского района Тверской области Федорова Ирина Викторовна, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1, в помещении судебного участка, расположенного по адресу: 

<

...>, рассмотрев в соответствии со ст. 23.1 КоАП РФ материал об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена частью второй ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, 

<

ДАТА2>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за правонарушение в области безопасности дорожного движения,

У С Т А Н О В И Л:

22 июня 2025 года в 22 часа 16 минут по адресу: Тверская область, пгт. Селижарово, ул. Ленина, дом № 28/9 водитель ФИО1, управлявший ранее 22.06.2025 в 21 часов 15 минут у дома 

<

НОМЕР> по ул. 

<

АДРЕС> мотоциклом «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>», без государственного регистрационного знака, при наличии признаков алкогольного опьянения (поведение, не соответствующее обстановке) не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на которое был направлен в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.1.1, п. 2.3.2. Правил дорожного движения РФ, и его действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Согласно протоколу об административном правонарушении 69 ПК 

<

НОМЕР> от 22.06.2025 действия водителя ФИО1 квалифицированы по части второй статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях. ФИО1 с протоколом об административном правонарушении согласился, вину признал и подтвердил, что отказался пройти освидетельствованиена состояние алкогольного опьянения с помощью прибора на месте, после чего был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого он также отказался. Пояснил, что удостоверения на право управления авто-мото-транспортными средствами он не имеет. Имеет удостоверение тракториста-машиниста. Обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется.

Оценивая доказательства в их совокупности, мировой судья считает вину ФИО1 установленной, так как помимо полного признания вины самим правонарушителем, его вина подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

Протоколом 69 ПК 

<

НОМЕР> об административном правонарушении от 22 июня 2025 года, составленным в соответствии с законом, правомочным лицом, в отношении ФИО1, в котором изложены обстоятельства совершенного им правонарушения; Протоколом 69 ОТ № 106700 об отстранении от управления транспортным средством от 22 июня 2025 года, в соответствии с которым ФИО1 отстраненот управления транспортным средством при наличии признаков опьянения в виде поведения, не соответствующего обстановке.

Протоколом 69 НА № 201998 о направлении на медицинское освидетельствование от 22.06.2025, в соответствии с которым ФИО1 при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и направлении последнего на медицинское освидетельствование на состояние опьянения отказался от его прохождения, что удостоверено в протоколе его личной подписью; Протоколом 69 ДО № 005531 о доставлении от 22.06.2025 и протоколом 69 АД № 001112 об административном задержании от 22.06.2025, в соответствии с которым 22.06.2025 в 21 час. 20 мин. ФИО1 доставлен в дежурную часть МО МВД России «Осташковский» для принятия решенияоб административном задержании лица, совершившего административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, влекущего административный арест;

Замечаний и заявлений об обстоятельствах, способных повлечь иной исход дела, при составлении протоколов от ФИО1 не последовало. Видеозаписью, находящейся на CD-диске, приложенной к протоколу, на которой зафиксирована процедура отстранения ФИО1 от управлениятранспортным средством, направления его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и его отказ от прохождения медицинского освидетельствования; Видеофиксация инспектором ДПС велась согласно п. 24 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения. Процессуальные действия, выполненные уполномоченным должностным лицом при составлении административного материала в отношении ФИО1, являются последовательными. Имеющиеся в материалах дела протоколы составлены уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований действующего законодательства, оснований не доверять указанным в них сведениям у суда не имеется. Справкой инспектора по МАЗ отделения ГАИ МО МВД России «Осташковский» подтверждается, что водительское удостоверение на имя ФИО1, 

<

ДАТА2> рождения, не выдавалось. Согласно Базе данных Гостехнадзора Тверской области 10.09.2021 на имя ФИО1, 

<

ДАТА2> рождения, выдано удостоверение тракториста-машиниста СМ 

<

НОМЕР> категории «С», действительное до 10.09.2031. По состоянию на 22.06.2025 ФИО1 правауправления транспортными средствами не лишен, к административной ответственности за правонарушения в области безопасности дорожного движения за период 2023-2025 не привлекался, неоплаченных штрафов не имеет. Индивидуальной карточкой из Базы Инспекции Гостехнадзора подтверждается выдача ФИО1 10.09.2021 удостоверения тракториста-машиниста серии СМ 

<

НОМЕР> категории «С»; - иными материалами. Анализируя собранные по делу доказательства, суд считает, что каждое из приведенных доказательств является относимым к указанному делу, допустимым и достоверным, а все в совокупности доказательства являются достаточными для разрешения настоящего дела, поскольку добыты с соблюдением требований КоАП РФ, согласуются между собой и с достаточной полнотой подтверждают вину ФИО1 в совершении административного правонарушения. Давая юридическую оценку действиям ФИО1, суд считает, что его действия ошибочно квалифицированы по части 2 статьи ст. 12.26 КоАП РФ и подлежат квалификации по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, так как диспозиция части 2 ст. 12.26 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, поскольку в судебном заседании установлено, что ФИО1 на момент совершения правонарушения не являлся лицом, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, что подтверждается сведениями базы Гостехнадзора по Тверской области о том, что ФИО1, 

<

ДАТА2> рождения, проживающему по адресу: 

<

АДРЕС>, 10.09.2021 выдано удостоверение тракториста-машиниста СМ 

<

НОМЕР> категории «С. Переквалификация действий лица, совершившего административное правонарушение, возможна в случае, если другая статья предусматривает единый родовой объект посягательства со статьей, по которой был составлен протокол об административном правонарушении.

Санкция ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ предусматривает административное наказание в виде административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Таким образом, при переквалификации действий ФИО1 с ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ на ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ не ухудшается положение лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении.Рассмотрение дел об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, относится к компетенции мирового судьи. Оснований для истребования и исследования каких-либо других доказательств у суда не имеется. Сведениями ФИСП ГИБДД-М подтверждается отсутствие фактов привлечения ФИО1 к административной ответственности за правонарушения в области безопасности дорожного движения. При назначении вида и размера наказания в соответствии с частью 2 статьи 4.1 КоАП РФ подлежат учёту характер административного правонарушения, фактические обстоятельства дела, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1,по делу не установлено.

Принимая во внимание изложенное, с учетом обстоятельств и характера совершенного административного правонарушения, отсутствия смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, имущественного положения лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, в целях исправления лица и предотвращения совершения повторных правонарушений, мировой судья при решении вопроса о наказании считает справедливым назначить ФИО1 административное наказание в пределах санкции, предусмотренной частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в минимальном размере, полагая, что такое административное наказание будет отвечать целям административного наказания, соответствует характеру административного правонарушения и достижению справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках данного административного судопроизводства. На основании изложенного, руководствуясь частью первой ст.12.26, ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью первой статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45 000,00 (сорока пяти тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Сумма штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или иную кредитную организацию по следующим реквизитам: Получатель: УФК по Тверской области (МО МВД России «Осташковский»), ИНН 

<

***>, КПП 691301001, р/с 

<

***>, банк получателя: Отделение Тверь Банка России//УФК по Тверской области г. Тверь, БИК 012809106; основание: административный штраф по 12.26 КоАП РФ; ОКТМО 28545000, КБК 18811601123010001140, УИН 

<

НОМЕР>. В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении вышеуказанного срока, судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю, для взыскания административного штрафа в порядке, предусмотренным федеральным законодательством. Предупредить ФИО1 об административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях за неуплату штрафа в установленный законом срок - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. На основании ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в части 1 статьи 32.6 КоАП РФ, ранее не были изъяты в соответствии с частью 3 статьи 27.10 КоАП РФ), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Согласно ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Настоящее постановление может быть обжаловано в Осташковский межрайонный суд Тверской области через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья И.В. Федорова