Решение по административному делу 

Дело № 5- /2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

28 января 2017 года

г. Родники

 

Мировой судья судебного участка № 2 Родниковского судебного района в Ивановской области Гизатуллина Е.А., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №3 Родниковского района в Ивановской области,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, Смирнова А.О.1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

Смирнова А.О.1, 

<

ДАТА2> рождения, уроженца 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

АДРЕС>, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

<

ДАТА3> нарушение ст.20.1 ч. КоАП РФ - наказание в виде штрафа в размере 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей;

<

ДАТА3> нарушение ст.20.21 КоАП РФ - наказание в виде штрафа в размере 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей;

<

ДАТА4> нарушение ст.20.20 ч.2 КоАП РФ - наказание в виде штрафа в размере 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей;

<

ДАТА5> нарушение ст.20.20 ч.2 КоАП РФ - наказание в виде штрафа в размере 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей;

<

ДАТА6> нарушение ст.20.20 ч.1 КоАП РФ - наказание в виде штрафа в размере 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей,

<

ДАТА7> нарушение ст.20.25 ч.1 КоАП РФ - наказание в виде ареста на срок 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>;

<

ДАТА7> нарушение ст.20.25 ч.1 КоАП РФ - наказание в виде ареста на срок 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>;

<

ДАТА8> нарушение ст.20.25 ч.1 КоАП РФ - наказание в виде ареста на срок 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>,

привлекающегося к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.20 ч.2 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ),

установил:

Смирнова А.О.1 совершил потребление наркотического средства без назначения врача в общественном месте, при следующих обстоятельствах:

<

ДАТА12> около 15.00 Смирнова А.О.1 находясь в общественном месте по адресу:

<

АДРЕС>, без назначения врача употребил наркотическое средство - 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>), который включен в Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1), утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 20.20 КоАП РФ.

Смирнова А.О.1 суду пояснил, что с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, согласен, вину в совершении инкриминированного правонарушения признаёт полностью. 

Суд, изучив материалы административного дела в совокупности приходит к следующему.

К доказательствам, подтверждающим совершение Смирнова А.О.1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.20 КоАП РФ, суд относит:

1. протокол об административном правонарушении 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА9>, составленный в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении, в котором изложены обстоятельства совершения Смирнова А.О.1 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.20 КоАП РФ, в котором имеется собственноручная запись Смирнова А.О.1 с протоколом «согласен употребил наркотическое средство»;

2. Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического, или иного токсического) 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА10>, в котором указан результат освидетельствования Смирнова А.О.1: п. 17 «установлено состояние опьянения»;

3. Справка о результатах химико-токсикологического исследования от 

<

ДАТА11>, согласно которой в биологическом объекте Смирнова А.О.1 обнаружено наркотическое средство: тетрагидроканнабинол (ТГК);

4. Согласно Списка наркотических средств, психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список 1) в него внесены: - 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>

5. объяснение Смирнова А.О.1, согласно которого он употреблял наркотическое средство «маракеш» 

<

ДАТА12> около 15.00 час., во дворе 

<

АДРЕС>.

Данные доказательства являются допустимыми и достоверными, оценка которых судом произведена в соответствии с положениями ст. 26.11 КоАП РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, существенных недостатков невосполнимых в ходе судебного заседания не имеет и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений у судьи не имеется.

Вина Смирнова А.О.1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказана полностью исследованными по делу доказательствами:

Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического, или иного токсического) 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА10>, содержит сведения о заключении по результатам освидетельствования Смирнова А.О.1 — «установлено состояние опьянения».

Со слов Смирнова А.О.1 установлено, что письменное объяснение записывалось с его слов в день составления, протокола об административном правонарушении то есть 

<

ДАТА13>, в связи с чем суд уточняет дату письменного объяснения как 

<

ДАТА13>, что не влечет ухудшения положения лица, привлекаемого к административной ответственности.

При наличии указанных обстоятельств суд квалифицирует действия Смирнова А.О.1 по ч. 2 ст. 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как потребление наркотического средства без назначения врача в общественном месте.

При назначении вида и размера административного наказания судья учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающее административную ответственность Смирнова А.О.1, так же учитывает, привлечение Смирнова А.О.1 к административной ответственности по другим категориям статей КоАП РФ, а так же то обстоятельство, что ранее назначенное наказание не достигло целей наказания.

К обстоятельствам, смягчающим ответственность правонарушителя, в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд относит признание вины.

Обстоятельством, отягчающим ответственность правонарушителя в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения.

Оснований для применения положений ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд не усматривает.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 4.1—4.3, п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

Смирнова А.О.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток, с содержанием в спец. учреждениях УМВД России по Ивановской области.

Смирнова А.О.1 задержан 

<

ДАТА13> в 16.00 часов.

Возложить на Смирнова А.О.1 обязанность пройти диагностику и профилактические мероприятия в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача в срок не позднее трёх дней со дня вступления постановления в законную силу.

Контроль за исполнением Смирнова А.О.1 обязанности возложить на МО МВД России «Родниковский».

Разъяснить Смирнова А.О.1, что в соответствии со ст. 6.9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях уклонение от прохождения лечения от наркомании или медицинской и (или) социальной реабилитации лицом, освобождённым от административной ответственности в соответствии с примечанием к ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, либо уклонение от прохождения диагностики, профилактических мероприятий, лечения от наркомании и (или) медицинской и (или) социальной реабилитации лицом, на которое судом возложена обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, влечёт наложение административного штрафа в размере от четырёх тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до тридцати суток.

Копию постановления вручить Смирнова А.О.1, направить в ОБУЗ «Ивановский областной наркологический диспансер», МО МВД России «Родниковский».

Постановление может быть обжаловано в Родниковский районный суд через мирового судью судебного участка № 3 Родниковского судебного района Ивановской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

 

Мировой судья: Е.А. Гизатуллина

 

Копию постановления получил (а) «_____»_____________2017 года ___________

 

Копию постановления получил (а) «_____»_____________2017 года ___________