Решение по административному делу

Дело № 5-142/2025 УИД 61МS0169-01-2025-001112-79

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 по делу об административном правонарушении

07 апреля 2025 года ст-ца Обливская, ул. Ленина, д. 40

Мировой судья судебного участка № 1 Обливского судебного района Ростовской области ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>

с участием ФИО2,

У С Т А Н О В И Л :

25 февраля 2025 года в 10 час. 30 мин. в домовладении, расположенном по адресу: 

<

АДРЕС>, установлено, что ФИО2 осуществил самовольное подключение к газопроводу, а именно, самовольно демонтировал водонагреватель проточный газовый (ВПГ), затем установил ВПГ ЛарГаз и подключил его к системе газоснабжения. Заявок в Обливский РГУ на выполнение работ от ФИО2 не поступало. При этом эти действия ФИО2 не содержат уголовно наказуемого деяния.

Представитель потерпевшего - филиала в г. Морозовске ПАО «Газпром газораспределение Ростов-на-Дону» на рассмотрение дела не явился, был извещён надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 56), поступило письменное ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие представителя потерпевшего на основании ст.25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В ходе судебного разбирательства ФИО2 были разъяснены права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и статья 51 Конституции РФ. Отводов и ходатайств не заявлено. ФИО2 свою вину в совершении административного правонарушения признал, с материалами дела согласился, пояснил, что он знал, что необходимо вызвать специалистов газовой службы, но они всегда долго едут, иногда приезжают через несколько дней, поэтому он не стал их вызывать.

Выслушав объяснения ФИО2, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что помимо личного признания, вина ФИО2 в совершении административного правонарушения полностью подтверждается материалами дела:

- протоколом 61 № 205 от 28.03.2025 года об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В данном протоколе ФИО2 указал свои письменные объяснения: «Ознакомлен, согласен» (л.д. 4); - письменными объяснениями ФИО2 от 28.03.2025 года (л.д. 6); - заявлением директора филиала в г. Морозовске ПАО «Газпром газораспределение Ростов-на-Дону» от 25.03.2025 года № 01.6-16 о привлечении к ответственности за самовольное подключение к газопроводу (л.д. 9-12); - актом от 25.02.2025 года выявления несанкционированного (самовольного) подключения (л.д. 13-14); - актом от 25.02.2025 года о приостановлении подачи газа в связи с выявлением несанкционированного (самовольного) подключения (л.д. 15-16); - копией плана газопровода в домовладении (л.д. 21-26); - копией договора № 545400002055 от 17.01.2024 года о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования (л.д. 27-32); - схемой несанкционированного подключения (л.д. 42); - справкой-описанием технологических и технических устройств сети газопотребления (л.д. 43).

Не доверять представленным материалам дела у суда оснований не имеется, поскольку они составлены в полном соответствии требованиям закона, содержат все сведения об обстоятельствах совершения административного правонарушения. Таким образом, факт совершения административного правонарушения установлен, как установлена и вина ФИО2 Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 7.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - самовольное подключение к газопроводам, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Решая вопрос о назначении наказания ФИО2, суд учитывает характер и обстоятельства совершённого им административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, его имущественное положение.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО2, являются признание им своей вины и его пенсионный возраст. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. На основании изложенного суд назначает ФИО2 наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией части 1 статьи 7.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Согласно ч. 2.2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей, а для должностных лиц - не менее пятидесяти тысяч рублей. При назначении административного наказания в соответствии с частью 2.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для граждан или должностных лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса (часть 2.3 статьи 4.1 указанного Кодекса). На основании ч.ч. 2.2, 2.3 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывая данные о личности ФИО2, его имущественное положение, то, что он является пенсионером, суд приходит к выводу, что размер административного штрафа, предусмотренный санкцией ч. 1 ст.7.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является обременительным для ФИО2, то есть имеются исключительные обстоятельства для назначения административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного санкцией указанной статьи. Руководствуясь ст.ст. 7.19 ч. 1, 29.9 и 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

В силу ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель: УФК по РО Министерство финансов (ГКУ РО «СОДСУМС», л.сч. 04582J09960). ИНН: 

<

***>. КПП: 616501001. Счет: 40102810845370000050. Банк: Отделение Ростов-на-Дону Банка России. БИК: 016015102. ОКТМО: 60640420101. Номер счета получателя (номер казначейского счета):03100643000000015800. КБК: 824 1 16 01073 01 0019 140. УИН 0 Настоящее постановление может быть обжаловано в Обливский районный суд Ростовской области через судебный участок № 1 Обливского судебного района Ростовской области в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Мировой судья