Дело 

<

НОМЕР>

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город 

<

АДРЕС> Республика                                            13 февраля 2017 года

Мировой судья судебного участка 

<

НОМЕР> г. 

<

АДРЕС> Удмуртской Республики 

<

АДРЕС>

при секретаре 

<

ФИО2>,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. 

<

АДРЕС> УР 

<

ФИО3>,

подсудимого 

<

ФИО4>,

защитника - адвоката 

<

ФИО5>, представившей удостоверение 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА2> и ордер 

<

НОМЕР> от 13 февраля 2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

<

ФИО4>, 

<

ДАТА3> рождения, уроженца г. 

<

АДРЕС> УР, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

АДРЕС>, проживающего по адресу: УР, г. 

<

АДРЕС> женатого, трудоустроенного, образование среднее специальное, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.223 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

в один из дней периода времени с 1 октября 2016 года по 29 декабря 2016 года у 

<

ФИО4> на территории г. 

<

АДРЕС> УР возник преступный умысел, направленный на незаконное изготовление холодного оружия, с целью его последующего незаконного хранения и ношения. Реализуя свой преступный умысел, 

<

ФИО4>, действуя умышленно, осознавая преступный характер своих действий, в нарушение Федерального закона «Об оружии» 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА6> и «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ», утвержденных постановлением Правительства РФ 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА7>, согласно которым производство оружия и патронов осуществляется юридическими лицами, имеющими лицензии на производство (исследование, разработку, испытание, изготовление, а также художественную отделку и ремонт оружия, изготовление патронов и их составных частей), в один из дней периода времени с 1 октября 2016 года по 29 декабря 2016 года в дневное время, находясь по адресу: 

<

АДРЕС> используя металлическую трубу и металлическую пластину, незаконно изготовил кастет, являющийся холодным оружием ударно-раздробляющего действия. В ходе последующего личного досмотра 

<

ФИО4>., проведенного с 16 часов 30 минут до 17 часов 00 минут 29 декабря 2016 года в помещении дежурной части межмуниципального отдела МВД России «

<

АДРЕС>, расположенной по адресу: 

<

АДРЕС>, сотрудниками полиции был обнаружен и изъят указанный кастет. Согласно заключения судебной экспертизы холодного и метательного оружия 

<

НОМЕР> от 18 января 2017 года предмет, изъятый при личном досмотре 

<

ФИО4> по адресу: 

<

АДРЕС>, является кастетом и относится к холодному оружию ударно-раздробляющего действия. Кастет изготовлен самодельным способом.

Обвиняемым 

<

ФИО4> было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый 

<

ФИО4> пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства при проведении дознания в сокращенной форме поддерживает, заявлено оно было добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства при проведении дознания в сокращенной форме.

Государственный обвинитель, защитник согласны на применение особого порядка судебного разбирательства при проведении дознания в сокращенной форме.

Суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства при проведении дознания в сокращенной форме, а также к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

  Действия 

<

ФИО4> суд квалифицирует по ч.4 ст.223 УК РФ - незаконное изготовление оружия, то есть незаконное изготовление холодного оружия.

При назначении наказания 

<

ФИО4> суд учитывает степень общественной опасности и характер преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельства его совершения, сведения о личности подсудимого, который не судим, характеризуется положительно, вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

Обстоятельствами, смягчающими наказание 

<

ФИО4> согласно ст.61 УК РФ, судом признаются явка с повинной, наличие малолетних детей, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание 

<

ФИО4> согласно ст.63 УК РФ, не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимого, влияния наказания на его исправление и перевоспитание, исходя из целей и задач уголовного наказания, суд считает необходимым назначить 

<

ФИО4> наказание в виде исправительных работ.

При назначении наказания суд учитывает также положения ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, ч.6 ст.226.9 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.226.9, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать 

<

ФИО4> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.223 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком 1 год 2 месяца с удержанием из заработной платы 10% в доход государства.

            Меру пресечения в отношении 

<

ФИО4> до вступления настоящего приговора в законную силу не избирать ввиду нецелесообразности.

            Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство по делу кастет уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

АДРЕС> городской суд УР в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.  

Мировой 

<

ФИО7>

<

АДРЕС>