Дело № 01-0012/96/2025

УИД 24MS0096-01-2025-000788-25

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Лесосибирск19 мая 2025 года

Мировой судья судебного участка № 96 в г. Лесосибирске Красноярского края Чащин С.Е., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Лесосибирска Дядиной А.В.,

подсудимого – ФИО2,

защитника - адвоката НО «Коллегия адвокатов г. Лесосибирска Красноярского края» Велетик Е.О., действующей на основании ордера №*** от 15.07.2024, удостоверения №***,

потерпевшей – ФИО1,

при секретаре Рудаковой К.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 01-0012/96/2025 (12501040007000072) по обвинению ФИО2, «данные изъяты»,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы при следующих обстоятельствах:

В утреннее время 21.02.2025 у ФИО2, находящегося в квартире по адресу: Красноярский край, г. Лесосибирск, «данные изъяты», будучи в состоянии алкогольного опьянения, на почве личных неприязненных отношений, возник преступный умысел, направленный на угрозу убийством ФИО1. Реализуя свой преступный умысел, 21.02.2025 примерно в 08 часов 50 минут ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, находился в зале квартиры, расположенной по адресу: Красноярский край, г. Лесосибирск, «данные изъяты», предварительно вооружившись хозяйственным ножом, действуя на почве личной неприязни, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления вредных последствий в виде причинения морального вреда ФИО1 и желая их наступления, желая запугать потерпевшую, повлиять на ее психическое состояние и подавить ее волю, находясь в непосредственной близости, приставил клинок ножа к шее сидящей на диване ФИО1, и рукой столкнул последнюю на пол, из-за чего она упала на спину. После этого, ФИО2 приставил клинок ножа к шее ФИО1, провел ножом от шеи до области сердца последней, при этом высказал слова угрозы убийством. После этого ФИО2 прекратил свои преступные действия. Исходя из фактических обстоятельств, активных действий ФИО2, выраженных в угрожающей демонстрации ножа, а также его словах, потерпевшая ФИО1 восприняла такие действия ФИО2, как угрозу убийством, реально опасаясь за свою жизнь и здоровье, поскольку ФИО2 находился в состоянии алкогольного опьянения и по отношению к потерпевшей вел себя агрессивно и угрожающе, его поведение и созданная ФИО2 обстановка давали ФИО1 основания полагать, что он мог осуществить свою угрозу.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении уголовно наказуемого деяния признал, в содеянном раскаялся.

Потерпевшая ФИО1, присутствующая в судебном заседании посредством системы ВКС на базе Ногликского районного суда Сахалинской области, устно заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, каких-либо претензий к подсудимому не имеет, также подготовила соответствующее письменное ходатайство.

Защитник адвокат Велетик Е.О.поддержала заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель Дядина А.В.не возражает против освобождения ФИО2 от уголовной ответственности, поскольку преступление является по степени общественной опасности небольшой тяжести, подсудимый на момент совершения преступления ранее не привлекался к уголовной ответственности.

Согласно ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ.

В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Суд считает возможным ходатайство потерпевшей и подсудимого удовлетворить, освободить ФИО2 от уголовной ответственности и прекратить в отношении его уголовное дело на основании ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей, поскольку ФИО2 на момент совершения преступления не был судим, совершил преступление небольшой тяжести, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаивается. В судебном заседании установлено, что состоялось примирение между потерпевшей и подсудимым. Совокупность указанных обстоятельств признается судом достаточной для удовлетворения заявленного ходатайства и прекращения уголовного дела.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Мера пресечения или процессуального принуждения в отношении ФИО2 не избирались.

Вещественное доказательство – хозяйственныйнож, хранящийся при уголовном деле, в соответствии с п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ, подлежит уничтожению.

Процессуальные издержки по вознаграждению адвоката за оказание юридической помощи, в силу ч.6 ст.132 УПК РФ, следует отнести за счет средств федерального бюджета, в связи с имущественной несостоятельностью подсудимого. При этом суд принимает во внимание, что ФИО2 было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по уголовному делу № 01-0012/96/2025 по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, освободить в силу ст.76 УК РФ его от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей.

Вещественное доказательство по делу – хозяйственный нож, хранящийся при уголовном деле, уничтожить после вступления постановления в законную силу.

Процессуальные издержки по делу отнести за счет федерального бюджета, без взыскания их с ФИО2.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 15 суток со дня его вынесения в Лесосибирский городской суд, через судебный участок № 96 в г. Лесосибирске Красноярского края.

Мировой судья С.Е. Чащин