ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

                                                                           Дело №1-11/17

   Село Дебесы Удмуртской Республики                  17января2017года

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка Дебесского района УР Ильиной Л.Н., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Дебесского района УР Релина Р.С.,

подсудимогоФИО1

<

ФИО>,

защитника адвоката Касаткина С.В., представившего удостоверение 

<

НОМЕР> и ордер 

<

НОМЕР> от 17января 2017 года,

при секретаре Сайфутдиновой М.Л., рассмотрев в открытом судебном заседанииуголовное дело в отношении ФИО1

<

ФИО>, 

<

ДАТА> года рождения, гражданина Российской Федерации,  уроженца 

<

АДРЕС> Республики, зарегистрированного ипроживающего по адресу: дер

<

АДРЕС> района УР, ул. 

<

АДРЕС>, 11, имеющего начальное образование, холостого, не работающего, военнообязанного,  судимого

<

ДАТА2> мировым судьей судебного участка 

<

АДРЕС> района УР по ч.1 ст.119 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год, постановлением Кезского районного суда УР от 

<

ДАТА1> условное осуждение по приговору от 

<

ДАТА2> отменено, направлен для отбывания наказания в 1 год в колонию строгого режима, освобожден 

<

ДАТА3> по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренногоч.1 ст.119УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1

<

ФИО> в период с 18 часов 30 минут до 20 часов 

<

ДАТА4> в состоянии алкогольного опьянения находился на кухне дома, расположенного по адресу: УР, 

<

АДРЕС>

<

АДРЕС>, 16, где в ходе внезапно возникших личных неприязненных отношений у него возник преступный умысел, направленный на совершение угрозы убийством в отношении 

<

ФИО3>Реализуя свой преступный умысел, в указанные месте и время ФИО1

<

ФИО>, действуя умышленно, осознавая, что его действия противоправны, взяв в руки ножницы и подойдя к 

<

ФИО3>, которая сидела в зальной комнате, ударил ее острой частью ножниц по левой руке. Продолжая свои преступные действия, ФИО1

<

ФИО>.,приставил ножницыострыми концами к шее 

<

ФИО3>, при этом высказал в ее адрес угрозу убийством. Учитывая агрессивное поведение ФИО1 

<

ФИО> и высказанную угрозу убийством в сложившейся обстановке 

<

ФИО3> восприняла его действия, как реальную угрозу убийством и у нее имелись все основания опасаться осуществления данной угрозы.

Подсудимый в судебном заседании признал себя полностью виновным в  предъявленном обвинениии пояснил, что обвинение ему понятно и он с ним полностью согласен, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное при выполнении требований ст.217 УПК РФ. В судебном заседании установлено, что указанное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и усеченный порядок его обжалования.Государственный обвинительи потерпевшаяне возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Принимая во внимание, что наказание за преступление, совершенное ФИО1

<

ФИО>., не превышает десяти лет лишения свободы, суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, согласно ст.316 УПК РФ.

Действия ФИО1 

<

ФИО>следует квалифицировать  по ч.1 ст. 119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

При определении вида и размера наказания, суд принимает во внимание обстоятельства совершенных преступлений, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни и благосостояние его семьи. 

Преступление, совершенное ФИО1

<

ФИО>относится к категории небольшой тяжести. Характеризуется подсудимыйпо месту жительства отрицательно, проживает с матерью и братом, не трудоустроен, злоупотребляет спиртными напитками, судим, однако жалоб  от жителей села и соседей на него не поступало, состоит на учете у врача нарколога.

Смягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает, отягчающим наказание обстоятельствомв соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку исходя из характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого,  влияния  состояния опьянения на  его поведение при совершении преступлений, имеется непосредственная связь между употреблением подсудимым спиртных напитков и совершенными преступлениями.

Кардапольцев 

<

ФИО> ранее судим за умышленное преступление против личности, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, на основании чего, суд приходит к выводу, что  исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным и наказание подсудимомуследует назначит в виде лишения свободы, так как менее строгий вид наказания не обеспечит достижение цели  наказания.

Принимая во внимание раскаяние подсудимого, отсутствие тяжелых последствий и претензий потерпевшей, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, и, назначив ФИО1

<

ФИО> наказание в виде лишения свободы, полагает возможным применить ст.73 УК РФ, постановив считать назначенное наказание условным, полагая, что такое наказание достигнет цели восстановления социальной справедливости, а также цели исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не находит. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 

<

ФИО7> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год.

Назначенное наказание считать условным в соответствии со  ст.73 УК РФ, установив испытательный срок один год, в течении которого он должен доказать свое исправление. 

В период испытательного срока возложить наФИО1 

<

ФИО>исполнение следующих обязанностей: в течении10 суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в Уголовно -исполнительную инспекцию по месту жительства, периодически два раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, в установленные данным органом дни, не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, не нарушать общественный порядок, пройти обследование у врача-нарколога и в случае необходимости пройти курс лечения от алкоголизма, трудиться.

Меру пресечения в отношении ФИО1 

<

ФИО> до вступления приговора в законную силу избрать в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступлении приговора в законную силу, меру пресечения отменить

Освободить ФИО1 

<

ФИО> от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката по назначению.       

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке  в Кезский районный суд УР в течение10 суток со дня его провозглашения.  Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

Мировой судья:                                                       Л.Н. Ильина