П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

с. Исетское

 26 апреля 2017 года

Мировой судья судебного участка № 1 Исетского судебного района Тюменской области Смирнова 

<

ФИО1>, адрес: Тюменская область, Исетский район, с. Исетское, ул. Строителей, д. 39, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

Харченко 

<

ФИО2>, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>У С Т А Н О В И Л:

Харченко А.Н. управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, указанное правонарушение совершено Харченко А.Н. при следующих обстоятельствах.

<

ДАТА10> в 22:45 час в с. 

<

АДРЕС> Исетского района Тюменской области Харченко А.Н. управлял транспортным средством ДЭУ НЕКСИЯ государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения, нарушив тем самым п. 2.7 Правил дорожного движения РФ.

В судебное заседание Харченко А.Н. не явился; о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом и в срок (л.д.13), кроме того, извещался о дате, времени и месте судебного заседания по поручению суда инспектором ДПС, что подтверждено его подписью в протоколе (л.д.2); уважительных причин неявки суду не представил, не просил об отложении разбирательства по делу. 

В силу ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело рассмотрено в его отсутствие. 

Исследовав материалы дела, судья приходит к выводу о том, что факт совершения Харченко А.Н. административного правонарушения установлен в ходе судебного разбирательства.

Из протокола 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА11> об административном правонарушении следует, что Харченко А.Н. отрицал факт совершения им административного правонарушения, в объяснении указал, что "автомобилем не управлял, стоял на обочине"; замечаний по поводу составления протокола от него не поступило (л.д.2). 

Нарушений при составлении протокола об административном правонарушении в отношении Харченко А.Н. не установлено.

 Из протокола 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА10> об отстранении от управления транспортным средством следует, что у Харченко А.Н. имелись признаки алкогольного опьянения, в связи с чем, он в присутствии понятых был отстранен от управления транспортным средством, которое передано 

<

ФИО3> (л.д.3). 

Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 72 ВТ 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА10> и показаниями бумажного носителя с записью результатов к нему установлено, что у Харченко А.Н. имелись признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы; в результате применения технического средства измерения алкоголя (дата последней калибровки 

<

ДАТА12>), наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Харченко А.Н. составило 0,74 мг/л, с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения он ознакомлен, согласен (л.д.4-5).

Свидетельством о поверке 

<

НОМЕР> установлено, что техническое средство измерения алкоголя - анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе Alcotest, мод. 6810, заводской номер 

<

НОМЕР>, соответствует установленным требованиям и пригоден к применению в сфере государственного регулирования обеспечения средства измерений (л.д.6).

Из объяснений 

<

ФИО4>, 

<

ФИО5>, данных ими 

<

ДАТА10> в соответствии с требованиями административного законодательства, следует, что в их присутствии Харченко А.Н., у которого имелись признаки алкогольного опьянения; было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, после проведения, которого у него было установлено состояние алкогольного опьянения; с результатами освидетельствования Харченко А.Н. согласился, что они и подтверждают (л.д.8-9). Данный факт также подтверждается рапортом ИДПС ГИБДД МО МВД России "Ялуторовский" 

<

ФИО6>(л.д.7).

В ходе проведения должностным лицом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения каких-либо замечаний Харченко А.Н. не представил, о нарушении порядка его проведения не заявлял, с результатами проведенного освидетельствования согласился.

Из копии постановления по делу об административном правонарушении 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА10> следует, что Харченко А.Н. был привлечен к административной ответственности по ст. 12.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях за нарушение правил применения ремней безопасности; ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей. Указанное постановление подтверждает факт управления Харченко А.Н. транспортным средством во время вменяемого ему правонарушения по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Указанное постановление Харченко А.Н. подписано без замечаний, наличие события административного правонарушения и назначение административного наказания он не оспаривал (л.д. 11).

Согласно статье 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Между тем приведенные доводы Харченко А.Н. не свидетельствуют об отсутствии в его действиях состава вменяемого ему административного правонарушения, поскольку не подтверждаются материалами дела. 

Представленные в материалах дела доказательства суд признает допустимыми, достоверными и достаточными, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Судья приходит к убеждению, что вина Харченко А.Н. в совершении административного правонарушения доказана совокупностью доказательств, отвечающих требованиям ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, свидетельствующих о том, что Харченко А.Н., в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения. 

Судья квалифицирует действия Харченко А.Н. по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях: управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность Харченко А.Н., который, совершил административное правонарушение, посягающее на безопасность участников дорожного движения; размер промилле (0,74 мг/л) по показанию прибора; а также имущественное положение деликвента, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Харченко А.Н., судом не установлено. 

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, является повторное совершение однородного административного правонарушения (л.д. 14).

При таких обстоятельствах, принимая во внимание требование ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которой административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, судья считает необходимым, целесообразным и максимально способствующим целям восстановления социальной справедливости, подвергнуть Харченко А.Н. наказанию, в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 4.1, ч. 1 ст. 12.8, 29.9-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Харченко 

<

ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 08 (восемь) месяцев. 

Лицо, привлеченное к административной ответственности, должно уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. 

Разъяснить, что сумма административного штрафа вносится или перечисляется в банк по следующим реквизитам: ГРКЦ ГУ Банка России по Тюменской области, получатель УФК по Тюменской области (МО МВД РФ "Ялуторовский") ИНН 

<

НОМЕР>, КПП 

<

НОМЕР>, БИК 

<

НОМЕР>, р/с 40101810300000010005, ОКТМО 71624425, КБК 18811630020016000140, УИН 18810472170050000733.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, необходимо представить в суд по адресу: Тюменская область, Исетский район, с. Исетское, ул. Строителей, д. 39.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, направить копию постановления судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. 

Разъясняю, что лицо, не уплатившее административный штраф, может быть подвергнуто административному наказанию в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административному аресту на срок до пятнадцати суток, либо к обязательным работам на срок до пятидесяти часов.

Харченко А.Н. разъяснить, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. 

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в ОГИБДД МО МВД России «Ялуторовский» (дислокация с. Исетское) по адресу: Тюменская область, Исетский район, с. Исетское ул. Первомайская.43, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения), а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Исетский районный суд Тюменской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье.

Мировой судья подпись

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>

Э.Г. Смирнова

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>

Мировой судья

 Э.Г. Смирнова