Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания 10 июля 2025г. пос.Усть-Ордынский Мировой судья судебного участка № 135 Эхирит-Булагатского района Апханова М.К., с участием ФИО2, рассмотрев дело № 5-305/2025 об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО2, родившегося 

<

ДАТА2> в д.Камой 

<

АДРЕС> района 

<

АДРЕС> области, паспорт 

<

НОМЕР> выдан отделением УФМС России по 

<

АДРЕС> области в Эхирит-Булагатском районе 

<

ДАТА3>, имеющего двоих несовершеннолетних детей, 

<

ДАТА>.р., зарегистрированного по адресу: 

<

АДРЕС> область, 

<

АДРЕС> район, д.Камой, 

<

АДРЕС>, 7, проживающего по адресу: 

<

АДРЕС> область, 

<

АДРЕС> район, д.Камой, 

<

АДРЕС>, 1, не работающего, УСТАНОВИЛ: 19 июня 2025г. в 23.51 час. на 46 км. до границы района автодороги Усть-Ордынский-Качуг-Захал водитель ФИО2, не имея права управления транспортными средствами, управлял мотоциклом государственный регистрационный знак 9029 ИРЕ в состоянии опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ, при отсутствии в действиях уголовно наказуемого деяния. ФИО2 суду показал, что с нарушением согласен, вину признает. Вина ФИО2 в совершении вышеуказанного правонарушения подтверждается совокупностью следующих доказательств: -протоколом об административном правонарушении от 20 июня 2025г., содержащим описание события правонарушения. 

<

ФИО1> по существу правонарушения дал объяснение, что ездил за продуктами, замечаний по содержанию протокола не заявил (л.д.1), -протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 20 июня 2025г., из которого следует, что 20 июня 2025г. в 23.51 час. водитель ФИО2 управлял мотоциклом государственный регистрационный знак 9029 ИРЕ, и в связи с наличием достаточных оснований полагать, что находится в состоянии опьянения (признак опьянения- запах алкоголя изо рта), был отстранен от управления транспортным средством (л.д.2),

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 20 июня 2025г., из которого следует, что 20 июня 2025г. в 00.28 час. водитель ФИО2 был освидетельствован с применением технического средства измерения Алкотектор PRO-100 touch-k, заводской номер прибора 902509, дата последней поверки прибора 11 марта 2025г., концентрация абсолютного этиловогоспирта в выдыхаемом воздухе составила 1,048 мг/л.; по результатам освидетельствования установлено нахождение ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается данными бумажного носителя. С актом и бумажным носителем ФИО2 был ознакомлен и указал о согласии с результатами освидетельствования (л.д.3, 4). Согласно ч.2 ст.27.12 КоАП РФ отстранение от управления транспортным средством, освидетельствование ФИО2 на состояние алкогольного опьянения, осуществлялись должностным лицом с применением видеозаписи. Данными видеозаписи полностью подтверждается соблюдение требований ст.27.12 КоАП РФ, Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утв. постановлением Правительства РФ от 21 октября 2022г. № 1882. Протоколы, а также иные процессуальные действия составлены и проведены уполномоченным лицом, с соблюдением требований, установленных законом. Изложенные доказательства отвечают требованиям допустимости, достоверности доказательств, и в своей совокупности являются достаточными для установления вины ФИО2 в совершенном правонарушении.

Согласно п.2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения. Согласно п.2.1.1 ПДД РФ водитель обязан иметь водительское удостоверение на право управления транспортным средством. Из материалов дела следует, что ФИО2 водительское удостоверение не имеет. По ст.12.8, 12.26 КоАП РФ, ст.264.1 УК РФ не привлекался, признаков ст.264.1 УК РФ не усматривается. Таким образом, действие ФИО2 суд квалифицирует по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, не имеющим права управления транспортными средствами, при отсутствии в его действиях уголовно наказуемого деяния. Учитывая характер совершенного правонарушения, посягающего на безопасность дорожного движения, данные о личности виновного, признание вины, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, как смягчающие обстоятельства, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, прихожу к выводу о назначении наказания в виде административного ареста. Препятствий, предусмотренных ст.3.9 КоАП РФ, для назначения наказания в виде административного ареста не имеется.

Руководствуясь ст.ст.29.9 ч.1 п.1, 29.10 и 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на 10 суток. Постановление подлежит немедленному исполнению. Срок отбывания наказания исчислять с момента фактического задержания. Об исполнении постановления незамедлительно сообщить суду. Постановление может быть обжаловано в Эхирит-Булагатский районный суд Иркутской области в течение 10 дней со дня получения его копии.

Мировой судья М.К.Апханова