Решение по административному делу

Дело № 3-652/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 октября 2025 года г.Приозерск

<

АДРЕС>

И.о.мирового судьи судебного участка № 58 Ленинградской области мировой судья судебного участка № 59 Ленинградской области Гурьянова Полина Валерьевна, расположенного по адресу: 188760 

<

...> рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО3 

<

ФИО1>, 

<

ДАТА2> рождения, уроженца 

<

АДРЕС> области, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

АДРЕС> область, 

<

АДРЕС>, холостого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, официально не работающего, имеющего паспорт 

<

НОМЕР> ГУ МВД России по СПб и ЛО от 

<

ДАТА3>,

УСТАНОВИЛ:

На основании определения судьи Приозерского городского суда Ленинградской области от 09.10.2025 года мировому судье судебного участка № 58 Ленинградской области направлен материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, в отношении ФИО3 

<

ФИО1>, для рассмотрения по подведомственности. Из протокола об административном правонарушении следует, что 

<

ДАТА5> в 11 часов 35 мин. 

<

ФИО2>, находясь в торговом зале супермаркета «Лента», расположенного по адресу: 

<

АДРЕС> область, 

<

АДРЕС>, 

<

АДРЕС>, с полки свободной выкладки товара путем свободного доступа совершил мелкое хищение чужого имущества, а именно: одна бутылка водки Русский стандарт 0,5 л, стоимостью 364,99 рублей. Вынес данный товар за пределы кассовой зоны, не оплатив, чем причинил ущерб супермаркету «Лента» на общую сумму 364,99 рублей.

В действиях ФИО3 

<

ФИО1> содержатся признаки правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), т.е. мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации

В судебное заседание ФИО3 доставлен, вину признал. Представитель потерпевшего ООО «Лента», в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, ходатайств и возражений в суд не представил. Суд, выслушав ФИО3, изучив материалы дела и оценив в совокупности собранные доказательства приходит к следующему.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении АП 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА6>, с которым ФИО3 согласился, что подтверждается его объяснениями и подписью в протоколе, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, с которым ФИО3 ознакомлен, что подтверждается его подписью, заявлением о привлечении к административной ответственности, рапортами сотрудников ОМВД, заявлением директора ТК ООО «Лента» о привлечении к ответственности лицо, совершившее кражу из магазина 

<

ДАТА5> и справкой о размере причиненного ущерба, товарной накладной, сведениями ИЦ ГУВД, протоколом об административном задержании.

Ранее ФИО3 привлекался к административной ответственности. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административное наказание, не усматривается.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, ранее привлекавшегося к административной ответственности, не имеющего места работы и постоянного дохода, а потому ФИО3 надлежит назначить наказание в виде административного ареста, поскольку считает его наиболее соответствующим целям административного наказания, предусмотренным ст. 3.1 КоАП РФ, а также задачам исправления ФИО3 На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.7.27, ст. 29.10 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 

<

ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток). Срок административного ареста исчислять с 13 часов 00 минут 

<

ДАТА7>

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Приозерский городской суд Ленинградской области через мирового судью.

Мировой судья: П.В.Гурьянова