№ 5-4-26/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

27 февраля 2017 года г. Батайск Мировой судья судебного участка № 4 Батайского судебного района Ростовской области Третьяк С.В., находящийся по адресу: г. Батайск, ул. Куйбышева, 186, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ в отношении Тимашова 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, 

УСТАНОВИЛ :

02.01.2017 г. в 01.30 час. по адресу: г. Батайск, ул. 50 лет Октября, 133 Тимашов Н.А. в нарушение п. 2.7. ПДД РФ управлял автомобилем Вольво С60, государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, чем совершил административное правонарушение.

Тимашов Н.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не просил, доказательств уважительности неявки суду не представил. Мировой судья считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Ранее Тимашов Н.А. вину не признал, пояснил, что в алкогольном опьянении не находился. 

Изучив материалы дела, выслушав в качестве свидетелей понятых 

<

ФИО1> и 

<

ФИО2>, мировой судья, несмотря на непризнание Тимашовым Н.А. вины, находит его вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, а также событие административного правонарушения установленными, и приходит к следующим выводам. 

В силу ст. 26.1 КоАП РФ обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении, являются: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие либо отягчающие административную ответственность, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. 

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Факт управления Тимашовым Н.А. автомобилем в состоянии алкогольного опьянения и его вина во вмененном административном правонарушении подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № 61 АГ 717455 от 02.01.2017 г., который соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составлен уполномоченным должностным лицом. При этом в графе объяснение лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, Тимашов Н.А. собственноручно написал «Выпил пиво, ехал домой.» ; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 02.01.2017 г. № 61 АМ 238829, который соответствует требованиям ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и согласно которому основаниями для отстранения Тимашова Н.А. от управления транспортным средством послужили: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке; - актом освидетельствования № 61 АА 149843 от 02.01.2017 г. на состояние алкогольного опьянения, и распечаткой измерительного прибора, согласно которому у Тимашова Н.А. установлено состояние алкогольного опьянения, а именно наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,359 мг/л. Тимашов Н.А. с результатами освидетельствования согласился; - копией определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 02.01.2017 г. и копией справки о дорожно-транспортном происшествии от 02.01.2017 г., согласно которым 02.01.2017 г. в 1.30 час. Тимашов Н.А. управляя автомобилем Вольво С60, государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР> по адресу г. Батайск, ул. 50 лет Октября, 133 нарушил требования п. 10.1 ПДД РФ, допустил наезж на опору ЛЭП и стоящий автомобиль Лада 217230; - копией письменных объяснений Тимашова Н.А., из которых следует, что 02.01.2017 г. в 01.30 час. он двигался наавтомобиле Вольво С60, г.н. 

<

НОМЕР> по ул. Куйбышева и поворачивая направо на ул. 50 лет Октября не справился с управлением, допустил наезд на столб ЛЭП после чего совершил наезд на припаркованный автомобиль Лада Приора. 

Процессуальные документы составлены уполномоченным должностным лицом ИДПС в пределах, предоставленных ему служебных полномочий, сомнений в их достоверности у суда не вызывают. Каких-либо доказательств, свидетельствующих о незаконности действий инспектора ДПС при составлении протокола об административном правонарушении и других протоколов, нарушении им требований КоАП РФ, суду не представлено. 

Освидетельствование Тимашова Н.А.на состояние алкогольного опьянения проведено в соответствии с положениями ст. 27.12 КоАП РФ, в порядке, установленном Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475 и административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, утвержденного Приказом МВД России от 02.03.2009 N 185.

Также факт совершения правонарушения и вина Тимашова Н.А.в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ подтверждаются:

- показаниями в качестве свидетеля понятого 

<

ФИО1>, пояснившего, что 02.01.2017 г. в ночное время он был приглашен в качестве понятого в целях освидетельствования нетрезвого водителя. Ему и другому понятому был предъявлен ранее неизвестный гражданин Тимашов Н.А.,который был отстранен от управления транспортными средствами, затем ему было предложено пройти освидетельствование на месте, на что он согласился. Инспектор ДПС настроил измерительный прибор, расчехлил новую трубку, в которую Тимашов Н.А. продул. Результат исследования оказался положительный, превышающий допустимую норму, что было им предъявлено для обозрения. Он и другой понятой расписались в процессуальных документах. По внешним признакам водитель был в очень сильном алкогольном опьянении. 

- аналогичными показаниями в качестве свидетеля понятого 

<

ФИО2> 

Мировой судья не находит оснований не доверять показаниям понятых, поскольку не установлено их личной заинтересованности оговаривать Тимашова Н.А., с которым они ранее не знакомы.

Судом вызывались инспектора ДПС 

<

ФИО3> и 

<

ФИО4> для допроса в качестве свидетелей, которые не явились в связи с нахождением в очередном трудовом отпуске. Мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие исходя из достаточности доказательств для вынесения решения.

Вышеуказанные доказательства, представленные в материалах дела, а также исследованные в судебном заседании являются достаточными, последовательными, логичными, не противоречащими друг другу, являются взаимодополняющими, оснований сомневаться в достоверности собранных доказательств у мирового судьи не имеется, основания для исключения их отсутствуют.

При таком положении, оценив собранные по делу доказательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (ч.3 ст. 26.2 КоАП РФ), мировой судья квалифицирует действия Тимашова Н.А. по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При определении размера наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, а именно то, что административное правонарушение Тимашовым Н.А. совершено в области дорожного движения и относится к категории повышенной опасности как для самого Тимашова Н.А., так и для других участников дорожного движения, наступившие негативные последствия, выразившиеся в совершении дорожно-транспортного происшествия по вине Тимашова Н.А., данные о личности правонарушителя.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

При таком положении, мировой судья считает необходимым назначить Тимашову Н.А. административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами в пределах санкции статьи. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Тимашова 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 9 (девять) месяцев. 

Реквизиты для уплаты штрафа:

ИНН 6164049013 КПП 616401001 УФК по Ростовской области (ГУ МВД России по Ростовской области) Расчетный счет 40101810400000010002 БИК 046015001 ОКТМО 60701000 Банк получателя: отделение г. Ростов-на-Дону КБК 18811630020016000140 - административный штраф ГИБДД Протокол 61 АГ 717455 УИН 18810461170430000022

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней с момента вручения или получения копии в Батайский городской суд Ростовской области путем подачи жалобы мировому судье.

Срок предъявления постановления к исполнению в части взыскания штрафа 2 года со дня вступления в законную силу.

 

Мировой судья Третьяк С.В.

 

Лицу, привлеченному к административной ответственности, разъясняются положения ст. 32.2 КоАП РФ и ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, согласно которым: неуплата административного штрафа в 60-ти дневный срок со дня вступления постановления в законную силу и непредставление квитанции об оплате на судебный участок в указанный срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1 тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы до 50 часов.

Одновременно разъясняются положения ст. 32.7. КоАП РФ, согласно которой течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в органы ГИБДД, исполняющие данный вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в органы ГИБДД в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.