П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении 

№ 3-143/2017

10 февраля 2017 года

г. Кингисепп

Мировой судья судебного участка № 38 Кингисеппского района Ленинградской области Т.А. Бакай, по адресу: 

<

...> ,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО3,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, далее КоАП  РФ, в отношении Принько 

<

ФИО1>, 

<

ДАТА2> рождения, уроженца 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>,   проживающего 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу: 

<

АДРЕС>,

У С Т А Н О В И Л:

<

ДАТА4> ФИО3 находился в общественном месте у дома 

<

НОМЕР> в состоянии  опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, при ходьбе шатался, имел несвязную речь, резкий запах алкоголя изо рта. Своими действиями ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО3 отвода мировому судье не заявил, пояснил, что права понятны, в услугах защитника не нуждается, вину в совершении правонарушения признал, обстоятельства, указанные в материалах дела не оспаривал.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Выслушав ФИО3, изучив собранные по делу доказательства, судья пришел к выводу о доказанности факта совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, что подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА5> года;

- протоколом 

<

НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения лица от 

<

ДАТА5> года; 

- актом 

<

НОМЕР> медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица от 

<

ДАТА5> года об установлении у ФИО3  состояния опьянения; 

- рапортом от 

<

ДАТА5> года сотрудника полиции о доставлении ФИО3 в дежурную часть;

- протоколом 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА5> года об административном задержании ФИО3 

<

ДАТА5> года, освобожден 

<

ДАТА7> года;

- копией протокола 

<

НОМЕР> о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от 

<

ДАТА5> года,

Представленные доказательства судьей проверены, оцениваются как достоверные и допустимые, а по своей совокупности достаточные, и у судьи нет оснований им не доверять, поскольку составленные по делу протоколы оформлены правильно, обоснованы, последовательны, не противоречат обстоятельствам дела. Доказательства собраны должностными лицами, которым предоставлено право государственного контроля за соблюдением общественного порядка и обеспечением общественной безопасности.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, нарушений законодательства при проведении процедуры привлечения ФИО3 к административной ответственности судья не усматривает.

В действиях ФИО3 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренный ст. 20.21 КоАП РФ, вина его доказана и подтверждается материалами дела об административном правонарушении.

В соответствии, с положениями ст. 20.21 КоАП РФ за появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, судьей не выявлено.

При назначении наказания судья руководствуется общими правилами, предусмотренными ст. 4.1 КоАП РФ.

Согласно ст. 4.2 КоАП РФ судья учитывает смягчающее административную ответственность ФИО3 обстоятельства, а именно: признание вины, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>.

          Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного правонарушения. ФИО3 имеет  действующие административные взыскания, предусмотренные главой 20 КоАП РФ.

При назначении наказания судья учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности содеянного, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, имущественное положение ФИО3, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, и полагает невозможным назначить наказание менее строгое, чем административный арест.

Обстоятельств, указанных в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ  в отношении ФИО3 не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Принько 

<

ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента вынесения настоящего постановления с 

<

ДАТА8>

Зачесть в срок отбытия наказания время административного задержания ФИО3 в период с 

<

ДАТА5> года по 

<

ДАТА7> года.

Настоящее постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Кингисеппский городской суд Ленинградской области.

Мировой судья:                                                                           Т.А. Бакай