Дело № 5-13/2025-208

УИД: 78MS0208-01-2024-006393-61

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

**.**.**** года    Санкт-Петербург

Мировой судья Судебного участка № 208 Санкт-Петербурга Пальянова Анна Владимировна, в помещении Судебного участка № 208 Санкт-Петербурга по адресу: 

<

...> зал 2, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении:

Должностного лица - генерального директора ООО «КОНСТРАКШЕН СИСТЕМС» 

<

ФИО>, **.**.**** года рождения, 

<

...>, паспорт ****** ******, зарегистрированного по адресу: Тульская обл., Щекинский р-он, 

<

адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

**.**.**** в 00 час. 01 мин. ФИО1, являющийся генеральным директором ООО «КОНСТРАКШЕН СИСТЕМС», расположенного по адресу: 

<

адрес> лит А пом./офис 172-Н/321/5, в нарушение п.3 ст.11 Федерального закона №27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования" не своевременно представил в Социальный фонд Российской Федерации сведения по форме ЕФС-1 (подраздел 1.2 раздела 1) о периоде работы (деятельности), в том числе периоды работы (деятельности), включаемые в стаж для определения права на досрочное назначение пенсии или на повышение фиксированной выплаты к пенсии за отчетный период ****** год. Сведения были представлены **.**.**** по ТКС. Срок представления сведений – **.**.****.

Таким образом, являясь должностным лицом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. ******.2 КоАП РФ.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по адресу юридического лица, о причинах неявки суду не сообщил, возражений не представил, ходатайства об отложении судебного разбирательства не заявлял.

При таких обстоятельствах, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, в порядке ст. ****** КоАП РФ.

Изучив материалы дела, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № 202S20240015666 от **.**.****, который составлен в соответствии с требованиями ст.ст. 28.2-28.5 КоАП РФ уполномоченным должностным лицом, содержит сведения о месте, времени совершения и событии административного правонарушения,

- распечаткой, согласно которой форма ЕФС-1 представлена **.**.****,

- копией выписки из ЕГРЮЛ, согласно которой ФИО1 является генеральным директором ООО «КОНСТРАКШЕН СИСТЕМС».

Все перечисленные доказательства соответствуют требованиям ст. ****** КоАП РФ.

Совокупность установленных фактических и правовых оснований позволяет прийти к выводу о том, что событие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, установлены и доказаны на основании исследования представленных в материалы дела доказательств, являющихся достаточными и согласующимися между собой.

Пунктом 3 статьи 11 Федерального закона от **.**.**** N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" (далее - Закон об индивидуальном (персонифицированном) учете) определено, что страхователь предоставляет сведения о периоде работы (деятельности), в том числе периоды работы (деятельности), включаемые в стаж для определения права на досрочное назначение пенсии или на повышение фиксированной выплаты к пенсии.

Срок сдачи ЕФС-1 (подраздел 1.2 раздел 1) для отражения сведений о страховом стаже   в отношении определенных застрахованных лиц представляется по окончании календарного года - не позднее 25-го числа месяца, следующего за отчетным периодом.

В соответствии с ч.1 ст. ******.2 КоАП РФ непредставление в установленный законодательством Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования срок либо отказ от представления в органы Пенсионного фонда Российской Федерации оформленных в установленном порядке сведений (документов), необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от трехсот до пятисот рублей.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. ******.2 КоАП РФ как непредставление в установленный законодательством Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования срок в органы Пенсионного фонда Российской Федерации оформленных в установленном порядке сведений (документов), необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, поскольку судом установлено, что ФИО1, являясь должностным лицом, не представил своевременно отчетность по форме ЕФС-1 СТАЖ за ****** год.

Состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.******.2 КоАП РФ является формальным и не требует наступления вредных последствий.

При назначении административного наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

Между тем в силу ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 настоящей статьи.

Из материалов дела усматривается, что ООО «КОНСТРАКШЕН СИСТЕМС» является субъектом малого предпринимательства.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ предупреждение - это мера административного наказания, выраженная в официальном порицании физического или юридического лица, которое выносится в письменной форме и устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и технического характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

Как следует из материалов дела, сведения о привлечении ФИО1 к административной ответственности в материалах дела отсутствуют, а совершенное ею правонарушение не повлекло причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей либо других указанных в законе негативных последствий.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным в данном случае заменить административное наказание в виде штрафа на предупреждение.

На основании изложенного, и руководствуясь, ст. ст.******.2 ч.1, ******, 4.1.1 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

<

ФИО> признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. ******.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Смольнинский районный суд Санкт-Петербурга в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через судебный участок № 208 города Санкт-Петербурга.

Мировой судья                          А.В. Пальянова

1