УИД 23MSO261-01-2025-001496-45

К делу № 5-416/2025

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 по делу об административном правонарушении

ст-ца Кущёвская Краснодарского края 21 ноября 2025 года

Мировой судья судебного участка № 261 Кущёвского района Краснодарского края Манило И.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее из ОГИБДД ОМВД России по Кущёвскому району, в отношении ФИО1 1, 

<

ДАТА2> рождения, 

<

АДРЕС>

привлечённого к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

20 мая 2025 года в 02 часа 13 минут ФИО1, управляя транспортным средством - автомобилем 

<

НОМЕР>, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, нарушив п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации. Действия ФИО1 не образуют уголовно-наказуемого деяния. В соответствии с частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Постановлением мирового судьи от 

<

ДАТА6> производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ было прекращено по основанию, предусмотренному п.2 ст.24.5 КоАП РФ. Решением судьи 

<

АДРЕС> районного суда от 

<

ДАТА7> постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи от 

<

ДАТА6> было отменено, дело направлено на новое рассмотрение. ФИО1 в судебном заседании вину признал и пояснил, что 

<

ДАТА8> ночью после ссоры с супругой и употребления спиртное он управлял собственным автомобилем 

<

НОМЕР> и был остановлен сотрудниками ДПС. От прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения он 

<

НОМЕР> права управления транспортными средствами по постановлению по делу об административном правонарушении и приговору суда. После отбытия наказания водительское удостоверение не получал. Какие-либо замечания и возражения при составлении документов по делу не заявлял. Виновность ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается объективно совокупностью исследованных судом доказательств: -протоколом об административном правонарушении 23 АП 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА8> (л.д.1);

- объяснением ФИО1 в протоколе «выпил по семейным обстоятельствам»;

- протоколом 23 БГ 342486 от 

<

ДАТА8> об отстранении от управления транспортным средством (л.д.2);

- актом 23 ОЕ 464955 от 

<

ДАТА8> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому ФИО1 отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения (л.д.3); -протоколом 23 МО 254527 от 

<

ДАТА8> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д.4); - протоколом 23 БГ 116121 о задержании транспортного средства (л.д.5); - рапортом сотрудника полиции С.А.2 (л.д.11); - видеозаписями на ДВД-диске проведения административных действий в отношении ФИО1 (л.д.15), просмотренных в судебном заседании на 7-ми файлах;

- информацией ОГИБДД ОМВД России об отсутствии в действиях ФИО1 признаков уголовно-наказуемого деяния (л.д.11). Частью 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Нормы раздела 3 Постановления Правительства РФ от 21 октября 2022 г. N 1882 "О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения" воспроизводят указанные в части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельства, являющиеся основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и устанавливают порядок направления на такое освидетельствование. Как усматривается из материалов дела, в связи с наличием признаков опьянения должностным лицом ОГИБДД в порядке, предусмотренном Правилами, ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого тот отказался.

В соответствии с пунктом 8 упомянутых Правил, ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако, в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения он не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В соответствии с частями 2 и 6 статьи 25.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случаях, предусмотренных главой 27 и статьей 28.1.1 названного Кодекса, обязательно присутствие понятых или применение видеозаписи. При применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении велась видеозапись, исследованная в судебном заседании.

В соответствии с п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при оценке видеозаписи на предмет ее достоверности и допустимости необходимо учитывать ее непрерывность, полноту (обеспечивающую в том числе визуальную идентификацию объектов и участников проводимых процессуальных действий, аудиофиксацию речи) и последовательность, а также соотносимость с местом и временем совершения административного правонарушения, отраженными в иных собранных по делу доказательствах (статья 26.11 КоАП РФ). Исследованная видеозапись полностью соответствует указанным требованиям, при этом имеется звукозапись, сотрудниками ДПС было предложено водителю пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Отказ водителя от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности, предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения, например отказывается от прохождения того или иного вида исследования в рамках проводимого медицинского освидетельствования. Факт такого отказа должен быть зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения или акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также в протоколе об административном правонарушении (абзац восьмой пункта 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях"). Какие-либо возражения и замечания по документам дела об административном правонарушении ФИО1 при их составлении не заявлял. Доказательств, полученных с нарушением норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Российской Федерации, не установлено. При квалификации действий ФИО1 суд исходит из следующего. Как установлено по материалам дела ФИО1 

<

ДАТА11> постановлением мирового судьи по делу об административном правонарушении 

<

НОМЕР>) был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 (два) года. Приговором 

<

АДРЕС> районного суда от 

<

ДАТА12> ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и ему было назначено наказание в виде обязательных работ на срок 250 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года (л.д. 27-29). Из информации ГИБДД следует, что постановление мирового судьи от 

<

ДАТА11> было исполнено в полном объеме 

<

ДАТА13>, а приговор от 

<

ДАТА12> исполнен в части лишения права управления транспортными средствами 

<

ДАТА14> После истечения срока лишения права управления транспортными средствами ФИО1 экзамены не сдавал, водительское удостоверение не сдано и находится на хранении в ОГИБДД ОМВД России по 

<

АДРЕС> району (л.д.33). Указанная информация подтверждена письмом 

<

АДРЕС> РОСП (л.д.13). В соответствии с п. 47 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации 

<

НОМЕР>) (утвержден Президиумом Верховного Суда РФ 

<

ДАТА15>) действия лица по управлению транспортным средством в состоянии опьянения подлежат квалификации по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, а не по ч.3 указанной статьи в том случае, если это лицо после истечения срока ранее назначенного лишения права управления транспортными средствами не выполнило условия, необходимые для возврата сданного водительского удостоверения ( ч. 4.1 ст.32.6 КоАП РФ), однако уже не считается лицом, подвергнутым административному наказанию с учётом положения ст.4.6 КоАП РФ. По делу установлено, что ФИО1 имеет водительское удостоверение 9902 282089 со сроком действия до 

<

ДАТА16> (л.д.6). Наказание в виде лишения права управления транспортными средствами он отбыл в полном объеме 

<

ДАТА14> Таким образом, на 

<

ДАТА8> ФИО1 не являлся лицом, лишенным права управления транспортными средствами. При этом он не выполнил условия, установленные ч. 4.1 ст. 32.6 КоАП РФ и необходимые для возврата ранее сданного водительского удостоверения по истечении срока административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами. Пунктом 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

ДАТА17> N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что по истечении срока назначенного административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами или наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами лицо не является лишенным права управления транспортными средствами. Вместе с тем следует учитывать, что ч. 4.1 ст. 32.6 КоАП РФ установлены условия, выполнение которых необходимо для возврата ранее сданного удостоверения по истечении срока указанного административного наказания: проверка знаний Правил дорожного движения, уплата административных штрафов за административные правонарушения в области дорожного движения, а также прохождение медицинского освидетельствования на наличие медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством в случае совершения административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 12.8, ч. 1 ст. 12.26 и ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ. В связи с этим управление транспортным средством водителем, подвергнутым административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами и не выполнившим названных выше условий после истечения срока назначенного наказания, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ. В то же время согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Таким образом, с учетом положений ст. 4.6 КоАП РФ действия ФИО1 не являвшегося лицом, подвергнутым административному наказанию, и управлявшего 

<

ДАТА18> транспортным средством, суд квалифицирует по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ как не выполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния. Обстоятельствами, смягчающими наказание, является наличие малолетнего сына и признание вины.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения в сфере безопасности дорожного движения, связанного с источником повышенной опасности, обстоятельства совершения правонарушения, данные о личности ФИО1, его имущественное положение и приходит к выводу о назначении ему наказания в пределах санкции статьи. При этом оснований для снижения размера назначенного наказания в виде штрафа не усматривает. Мотивированное постановление изготовлено 21 ноября 2025 года. Днём вынесения постановления следует считать день его составления в полном объёме (п. 29 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 23.12.2021) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях".

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 45000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить ФИО1 1, что в течение трёх рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами лицо, лишенное специального права, обязано сдать водительское удостоверение в Отдел ГАИ ОМВД РФ. Разъяснить последствия невыполнения указанной обязанности, предусмотренные ст.31.3, ч. 1,2 ст.32.5, ч.1 ст.32.6 и ч. 1,2 ст. 32.7 КоАП РФ. Штраф оплачивается по следующим реквизитам: Получатель платежа: УФК по Краснодарскому краю (Отдел МВД России по Кущёвскому району) Наименование банка получателя: Южное ГУ Банка России// УФК по Краснодарскому краю г. Краснодар БИК 010349101 ИНН 

<

***> КПП 234001001 Кор/счет: 40102810945370000010 КБК 18811601123010001140 ОКТМО 03628000 УИН: 18810423250420001602

Согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Мировой судья ____________________