ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

7 августа 2025 года г. Лабытнанги

Мировой судья судебного участка № 3 судебного района Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-402/2025-3 (протокол 89 АП 063426) в отношении

ФИО2, родившегося 1...

привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

ФИО2 24 июля 2025 г. в 10 часов 55 минут на технологической дороге п. Харп в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения управлял автомобилем ..., находясь в состоянии опьянения, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

ФИО2 в судебном заседании свою вину в совершении административного правонарушения не признал. Указал, что действительно в указанное время и дату управлял данным автомобилем, однако алкоголь в день освидетельствования не употреблял, выпил спиртное в день, предшествующий событию. Пояснил, что результат выдыхаемого им воздуха был получен должностным лицом ненадлежащим образом, с четвертого раза, первичный результат исследования не подтвердил состояние опьянения и ему не был представлен. Ссылаясь на неисправность прибора измерения выдыхаемого воздуха полагал, что сотрудники полиции должны были направить его на медицинское освидетельствование. Также указал, что ему не был разъяснен порядок получения пробы выдыхаемого воздуха. Пояснил, что с результатом алкотектора согласился, потому что ему был показан окончательный его результат.

Опрошенный в судебном заседании свидетель ... – инспектор ДПС службы ГИБДД ОМВД России «Лабытнанги» пояснил, что согласно плану заданий, 24 июля 2025 г. в период несения службы в п. Харп его коллегой ... было остановлено транспортное средство под управлением ФИО2 Поскольку у последнего имелись признаки опьянения, а именно, запах алкоголя из ротовой полости, ФИО2 было предложено пройти в служебный автомобиль для проведения процедуры отстранения от управления транспортным средством и освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. При проведении процедуры освидетельствования, которая проведена с применением технического средства измерения алкотектора «Юпитер», заводской номер 014768, дата последней поверки прибора 26.09.2024 года, прибор показал результат не с первого раза. Пояснил, что прибор измерения был исправен, но при исследовании выдоха показал результат «алкоголь обнаружен» без указания содержания абсолютного этилового спирта в концентрации на один литр выдыхаемого воздуха. В данной связи ФИО2 выдыхал воздух в прибор несколько раз. Также пояснил, что ФИО2 не было предложено пройти медицинское освидетельствование в связи с отсутствием, установленных для этого оснований. Указал, что с результатами освидетельствования ФИО2 согласился, замечаний не выразил.

Свидетель ... состоящий в должности инспектора (дорожно-патрульной службы) отдельного взвода дорожно-патрульной службы ГИБДД ОМВД России «Лабытнанги» в судебном заседании пояснил, что 24 июля 2025 г. заступил на дежурство с коллегой ..., во время которого в п. Харп им было остановлено транспортное средство под управлением ФИО2 В ходе разговора с последним, он почувствовал запах алкоголя из ротовой полости, в связи с чем предложил ФИО2 пройти в служебный автомобиль для проведения процедуры отстранения от управления транспортным средством и освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В служебном автомобиле ФИО2 были разъяснены права и порядок прохождения освидетельствования. Процедура освидетельствования была проведена с применением технического средства измерения алкотектора «Юпитер», мундштуки были опечатаны, упаковка герметична, ФИО2 вскрывал их самостоятельно. С результатами освидетельствования ФИО2 согласился, замечаний не высказал, в протоколе не отразил, транспортное средство было передано другому лицу. Также указал, что прибор показал результат не с первого раза, но был исправен, на табло высвечивалась надпись «алкоголь обнаружен» без указания содержания абсолютного этилового спирта в концентрации на один литр выдыхаемого воздуха. Поэтому ФИО2 выдыхал воздух в прибор несколько раз. Пройти медицинское освидетельствование ФИО2 не предлагалось, поскольку отрицательный результат освидетельствования не установлен.

Выслушав ФИО2, свидетелей ... изучив материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с п.2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Согласно ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с примечанием к указанной статье употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

ФИО2 указанное требование Правил не выполнил, управлял автомобилем в состоянии опьянения.

Из имеющейся в материалах дела карточки водительского удостоверения следует, что ФИО2 27.07.2017 г. было выдано водительское удостоверение 8931838484 сроком действия до 27.07.2027 г.

Согласно сведений ОСК ИЦ УМВД России по ЯНАО ОМВД России «Лабытнанги», сервиса ФБД «Адмпрактика» на момент совершения инкриминируемого правонарушения ФИО2 не являлся лицом, привлеченным к уголовной или административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, а так же за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Обстоятельства допущенного правонарушения и виновность ФИО2 подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от 24 июля 2025 г. 89 АП 063426; протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 24 июля 2025 г. 89 ОТ 012066; актом освидетельствования на состояние опьянения 89 САО 014785 от 24 июля 2025 г., согласно которому было установлено состояние опьянения ФИО2, при этом показания алкометра выявили содержание абсолютного этилового спирта в концентрации на один литр выдыхаемого воздуха 0,481 миллиграмма, с результатом освидетельствования ФИО2 согласился; рапортом от 24 июля 2025 г.; протоколом опроса ФИО2 от 24 июля 2025 г.; копией акта постоянного рейда от 24 июля 2025 г.; сведениями о правонарушениях; сведениями ОСК ИЦ УМВД России по ЯНАО ОМВД России «Лабытнанги»; карточкой учета т/с; карточкой операций с водительским удостоверением; видеозаписью; копией свидетельства о поверке от 26.09.2024 г.; копией паспорта средства измерения; объяснением ФИО2, данным в судебном заседании; объяснением свидетеля ... объяснением свидетеля ...

Анализируя исследованные доказательства в их совокупности, мировой судья находит вину ФИО2 доказанной и квалифицирует содеянное им по ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Должностным лицом ГИБДД у водителя ФИО2 был выявлен признак опьянения - запах алкоголя изо рта, что зафиксировано в протоколе об отстранения от управления транспортным средством, в связи с чем, ФИО2 после отстранения от управления транспортным средством было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что он согласился.

Освидетельствование ФИО2 на состояние алкогольного опьянения проведено в соответствии с Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утверждёнными Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 № 1882.

Исследование выдыхаемого воздуха в рамках освидетельствования ФИО2 проводилось с помощью технического средства измерения алкотектора «Юпитер», заводской номер 014768, дата последней поверки прибора 26.09.2024 года.

Из просмотренной видеозаписи следует, что сотрудниками ГИБДД не допущено нарушений процедуры проведения освидетельствования ФИО2 на состояние алкогольного опьянения.

Вопреки позиции ФИО2 перед началом освидетельствования ему был разъяснён порядок проведения освидетельствования, разъяснены его права, представлено свидетельство о поверке алкотектора от 26.09.2024 года, представлена возможность удостовериться в целостности пломбы на алкотекторе, а так же в целостности трубки. Показания алкотектора выявили содержание абсолютного этилового спирта в концентрации на один литр выдыхаемого воздуха 0,481 миллиграмма, с результатом освидетельствования ФИО2 был согласен.

Каких-либо замечаний в ходе освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО2 не представил, о нарушении порядка проведения данной процедуры не заявлял, с результатами освидетельствования согласился, что удостоверено в акте соответствующей записью, его подписью и подписью должностного лица.

Кроме того, протокол об административном правонарушении также подписан ФИО2 без замечаний и возражений относительно обстоятельств вмененного административного правонарушения.

Доводы ФИО2 о неисправности технического средства подлежит отклонению. В судебном заседании установлено, что специальное техническое средство измерения поверено в установленном порядке (свидетельство о поверке №С-ГШФ/26-09-2024/376064758 от 26 сентября 2024 года, поверка действительна до 25 сентября 2025 года). Прохождение поверки подтверждает соответствие средства измерения установленным техническим требованиям, а также пригодность его к применению.

В соответствии с пунктом 8 Правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Вопреки доводам ФИО2, оснований для направления его на медицинское освидетельствование у должностного лица не имелось, результат выдыхаемого воздуха с отметкой «алкоголь обнаружен» без указания содержания абсолютного этилового спирта в концентрации на один литр выдыхаемого воздуха не является отрицательным результатом.

Решая вопрос о виде и размере наказания, мировой судья также учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его возраст и имущественное положение.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, не установлено.

При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание, что ФИО2 совершил грубое нарушение Правил дорожного движения РФ, мировой судья приходит к выводу о назначении ему наказания в виде административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 06 (шесть) месяцев.

Разъяснить, что административный штраф подлежит добровольной уплате в течение 60-ти дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

Информация о получателе штрафа, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы административного штрафа:

получатель платежа: УФК по ЯНАО (УМВД России по ЯНАО), счет № 03100643000000019000, открытый в РКЦ г. Салехарда, БИК 007182108, ИНН 

<

***>, КПП 890101001, ОКТМО 71953000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810489250130000958.

наименование платежа – штраф по делу № 5-402/2025-3 от 7 августа 2025 года (протокол 89 АП 063426 от 24.07.2025 г.).

Согласно ст.32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления настоящего постановления в законную силу при условии сдачи водительского удостоверения и временного разрешения на право управления транспортными средствами в органы ГИБДД и (или) в органы Гостехнадзора.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления лицо, лишенное права управления транспортными средствами, должно сдать водительское удостоверение (специальное разрешение) в органы ГИБДД и (или) в органы Гостехнадзора, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в органы ГИБДД и (или) в органы Гостехнадзора в тот же срок.

Постановление может быть обжаловано, опротестовано в Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья подпись

Копия верна. На 7 августа 2025 года постановление в законную силу не вступило.

Мировой судьяЛ.Р. ФИО1