Решение по административному делу 

1

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении №5-281/17

25 мая 2017 года Село Дебесы УР Мировой судья судебного участка Дебесского района УР Ильина Л.Н

<

ФИО1>, с участием правонарушителя Трошкова

<

ФИО>, потерпевшей 

<

ФИО3>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Трошкова

<

ФИО>, 

<

ДАТА2> рождения, уроженца 

<

АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

АДРЕС>, работающего в 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> к административной ответственности не привлекавшегося, 

у с т а н о в и л:

<

ДАТА3> около 02 часов 30 минут Трошкова

<

ФИО> находилась у себя в квартире по адресу: 

<

АДРЕС>. В указанное время домой в состоянии алкогольного опьянения пришел Трошков

<

ФИО>, где на почве возникших личных неприязненных между супругами возник конфликт, в ходе которого у последнего возник умысел, направленный на причинение физической боли 

<

ФИО3> Реализуя свой умысел, в указанное время Трошков

<

ФИО>, находясь у себя в квартире, осознавая общественную опасность своих действий и неизбежность наступления общественно - опасных последствий, с целью достижения своего умысла, подошел к 

<

ФИО3>, которая лежала на диване спала и нанес ей два удара рукой по спине и один раз в область левой руки, отчего последняя испытала физическую боль и моральные страдания.

Гр. Трошков

<

ФИО> в судебном заседании вину в совершении правонарушения при обстоятельствах, описанных в протоколе об административном правонарушении, признал.

Потерпевшая 

<

ФИО3> в судебном заседании подтвердила обстоятельства совершенного в отношении нее правонарушения, описанные в протоколе об административном правонарушении.

Опросив правонарушителя, потерпевшего, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что вина гр. Трошкова

<

ФИО> в совершении правонарушения доказана в судебном заседании и подтверждается:

 - протоколом об административном правонарушении, 

- рапортом помощника дежурного ОП «Дебесское» от 

<

ДАТА4> о том что поступило сообщение от 

<

ФИО6> о том, что пьяный сын устроил дома скандал, бьет жену;

- письменными объяснениями правонарушителя и потерпевшей, которые дали объяснения аналогичные данным в суде;

- протоколом осмотра места совершения правонарушения;

- письменными объяснением свидетеля 

<

ФИО6>;

- оатом судебно-медицинского освидетельствования 

<

ФИО3> от 

<

ДАТА5>

2

Указанные доказательства мировой судья признает допустимыми и достаточными доказательствами вины гр. Трошкова

<

ФИО> в совершении административного правонарушения. Имеющиеся в материалах дела доказательства являются допустимыми, относимыми и достаточными для разрешения данного дела. 

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, противоречий и каких-либо нарушений закона при составлении процессуальных документов не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, письменные материалы дела согласуются как между собой так и с объяснением потерпевшего. Правонарушитель при составлении протокола замечаний на протокол не заявил, дополнений не представил. Ходатайство о допуске защитника он не заявлял, в связи с чем мировой судья не усматривает нарушения права на защиту. 

Действие гр. Трошкова

<

ФИО> подлежит квалификации по ст.6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершенного правонарушения, личность правонарушителя, который ранее не привлекался к уголовной ответственности, характеризуется посредственно, злоупотребляет спиртными напитками. Смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств не установлено. 

Суд, обсудив вопрос о назначении наказания в виде штрафа, полагает нецелесообразным его применение, поскольку гр. Трошков

<

ФИО> имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, имеет небольшой доход и такое наказание поставит его семью в тяжелое материальное положение, на основании чего мировой судья считает необходимым назначить правонарушителю наказание в виде обязательных работ, полагая, что такое наказание послужит цели предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. 

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

п о с т а н о в и л :

Трошкова 

<

ФИО7> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на шестьдесят часов.

Постановление может быть обжаловано в Кезский районный суд УР в течение 10 суток со дня вручения копии постановления. 

 

Мировой судья: Л.Н. Ильина

 

3

Разъяснить правонарушителю, что в соответствии со ст.32.13 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, привлекается к отбыванию обязательных работ не позднее десяти дней со дня возбуждения судебным приставом-исполнителем исполнительного производства.

Лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, обязаны соблюдать правила внутреннего распорядка организаций, в которых такие лица отбывают обязательные работы, добросовестно работать на определяемых для них объектах в течение установленного судом срока обязательных работ, ставить в известность судебного пристава-исполнителя об изменении места жительства, а также являться по его вызову.

Лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, вправе обратиться в суд с ходатайством об освобождении от дальнейшего отбывания обязательных работ в случае признания его инвалидом I или II группы, наступления беременности либо тяжелой болезни, препятствующей отбыванию обязательных работ. Об удовлетворении данного ходатайства судья выносит постановление о прекращении исполнения постановления о назначении административного наказания в виде обязательных работ.

Обязательные работы выполняются лицом, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, на безвозмездной основе.

В случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 настоящего Кодекса.

На основании ч.4 ст.20.25 КоАП РФ, Уклонение от отбывания обязательных работ влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.