Решение по административному делу 

Дело № 5-310/2017

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<

ДАТА1> г. 

<

АДРЕС> 

Мировой судья судебного участка 

<

НОМЕР> Дзержинского судебного района г. 

<

АДРЕС> края 

<

ФИО1>, 

 с участием 

<

ФИО2>,

 рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении 

<

ФИО2>, 

<

ДАТА2> рождения, уроженца г. 

<

АДРЕС>, проживающего по адресу: г. 

<

АДРЕС>, Вильвенская, 9-33, официально не работающего, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

<

ДАТА3> в 20:00 час. установлено, что 

<

ФИО2>. допустил несоблюдение административных ограничений, возложенных на нее решением Чусовского городского 

<

АДРЕС> края от 

<

ДАТА4>, а именно: не явился в ОП 

<

НОМЕР> для регистрации 

<

ДАТА5>, чем нарушил п. 5 ч. 1 ст. 4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

 

<

ДАТА3> в 20:00 час. установлено, что 

<

ФИО2>. допустил несоблюдение административных ограничений, возложенных на нее решением Чусовского городского 

<

АДРЕС> края от 

<

ДАТА4>, а именно: не явился в ОП 

<

НОМЕР> для регистрации 

<

ДАТА6>, чем нарушил п. 5 ч. 1 ст. 4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

<

ДАТА3> в 20:00 час. установлено, что 

<

ФИО2>. допустил несоблюдение административных ограничений, возложенных на нее решением Чусовского городского 

<

АДРЕС> края от 

<

ДАТА4>, а именно: не явился в ОП 

<

НОМЕР> для регистрации 

<

ДАТА7>, чем нарушил п. 5 ч. 1 ст. 4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

<

ДАТА3> в 20:00 час. установлено, что 

<

ФИО2>. допустил несоблюдение административных ограничений, возложенных на нее решением Чусовского городского 

<

АДРЕС> края от 

<

ДАТА4>, а именно: не явился в ОП 

<

НОМЕР> для регистрации 

<

ДАТА8>, чем нарушил п. 5 ч. 1 ст. 4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

<

ДАТА3> в 20:00 час. установлено, что 

<

ФИО2> допустил несоблюдение административных ограничений, возложенных на нее решением Чусовского городского 

<

АДРЕС> края от 

<

ДАТА4>, а именно: не явился в ОП 

<

НОМЕР> для регистрации 

<

ДАТА9>, чем нарушил п. 5 ч. 1 ст. 4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

<

ДАТА3> в 20:00 час. установлено, что 

<

ФИО2> допустил несоблюдение административных ограничений, возложенных на нее решением Чусовского городского 

<

АДРЕС> края от 

<

ДАТА4>, а именно: не явился в ОП 

<

НОМЕР> для регистрации 

<

ДАТА10>, чем нарушил п. 5 ч. 1 ст. 4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

<

ФИО2> в судебном заседании с протоколами об административном правонарушении согласен, вину признает, пояснил что действительно не являлся на регистрацию по различным причинам, болезнь, отсутствие денежных средств на проезд до отдела полиции.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», при административном надзоре в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Согласно ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Вина 

<

ФИО2> объективно подтверждается письменными материалами дела: протоколами об административном правонарушении 

<

НОМЕР>, 

<

НОМЕР>, 

<

НОМЕР>, 

<

НОМЕР>, 

<

НОМЕР>, 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА11>, объяснениями 

<

ФИО2> в указанных протоколах, в соответствии с которыми с протоколами согласен; рапортами; копией решения Чусовского городского 

<

АДРЕС> края от 

<

ДАТА4>, согласно которому в отношении 

<

ФИО2> установлен административный надзор; предупреждением; графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию; сведениями о судимости, копией справки 

<

НОМЕР>, протоколом об административном задержании.

 Судом установлено, что 

<

ФИО2> допустил несоблюдение административных ограничений, установленных решением Чусовского городского 

<

АДРЕС> края от 

<

ДАТА4> по установлению административного надзора, а именно: не явился в ОП 

<

НОМЕР> для регистрации 

<

ДАТА5>, 

<

ДАТА6>, 

<

ДАТА7>, 

<

ДАТА8>, 

<

ДАТА9>, 

<

ДАТА10>, предусмотренное п. 5 ч. 1 ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

 Таким образом, вина 

<

ФИО2> в совершении административного правонарушения бесспорно нашла свое подтверждение, суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность 

<

ФИО2> , суд признает раскаяние в содеянном, признание вины, отягчающих обстоятельств судом не установлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.4 КоАП РФ при совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) настоящего Кодекса и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, органу, должностному лицу, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие (бездействие), более строгого административного наказания.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства дела, суд считает, что 

<

ФИО2> должно быть назначено административное наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

<

ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на пять суток, исчисляя срок наказания с момента его фактического задержания, то есть с 20 час. 00 мин. 

<

ДАТА11> 

Постановление в течение 10 дней может быть обжаловано в 

<

АДРЕС> районный суд 

<

АДРЕС> через мирового судью судебного участка 

<

НОМЕР> Дзержинского судебного района 

<

АДРЕС> края. 

Мировой судья: 

<

ФИО1>