Решение по административному делу 

Дело №5-__/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

8 февраля 2017 года г.ШагонарМировой судья судебного участка Улуг-Хемского кожууна Республики 

<

АДРЕС> Биче-оол Ч.Н., с участием 

<

ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 КоАП РФ в отношении 

<

ФИО1>, 

<

ДАТА>, проживающего по адресу: 

<

АДРЕС>, 

<

НОМЕР>, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>,

УСТАНОВИЛ:

<

ДАТА2> в 19:40ч возле дома 

<

НОМЕР> 

<

АДРЕС> 

<

ФИО1>, не имея прав на управление транспортным средством, управлял автомашиной марки 

<

НОМЕР> регистрационным знаком 

<

НОМЕР> РУС в состоянии алкогольного опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.8 КоАП РФ.

В судебном заседании Борбак Ч. Б. признал вину и пояснил о том, что он не имеет прав на управление транспортным средством, но сел за руль в нетрезвом состоянии и был задержан сотрудниками ДПС. В тот день выпил разливное пиво. 

Совершение Борбак Ч. Б. данного правонарушения подтверждается следующими доказательствами.

Протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 18 мая 2016 года Борбак Ч. Б. был отстранен от управления транспортным средством 

<

НОМЕР> регистрационным знаком 

<

НОМЕР> РУС, т.к. имелись достаточные основания полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством находится в состоянии опьянения, а именно изо его рта исходил запах алкоголя, нарушение речи, неустойчивость позы, резкое покраснение окраски кожных покровов лица и не соответствующее обстановке поведение. 

Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 18 мая 2016 года у освидетельствуемого Борбак Ч. Б. выявлены следующие признаки опьянения: резкий запах алкоголя из полости рта, нарушение речи, неустойчивость позы, резкое покраснение окраски кожных покровов лица и не соответствующее обстановке поведение.

Исследование проводилось с применением технического средства измерения, анализатора паров этанола «АЛКОТЕКТОР ЮПИТЕР» 

<

НОМЕР>. Показания прибора на наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе была равна 2,183 мг/л и на основании клинических признаков опьянения вынесен результат освидетельствования, в соответствии с которым установлено состояние алкогольного опьянения. Борбак Ч. Б. согласился с результатом освидетельствования, что подтверждается его подписью и соответствующей записью.

В графе результат анализа квитанции о проведении теста на приборе анализатора паров этанола «АЛКОТЕКТОР ЮПИТЕР» 

<

НОМЕР>, проведенного в отношении Борбак Ч. Б. указано, что наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе равен 2,183 мг/л. 

Из справки видно, что Борбак Ч. Б., 

<

ДАТА3> рождения по базе данных УГИБДД МВД по РТ не имеет водительского удостоверения. 

Из протокола о задержании транспортного средства от 18 мая 2016 года видно, что задержано транспортное средство марки 

<

НОМЕР> регистрационным знаком 

<

НОМЕР> РУС за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ Борбак Ч. Б..

Из рапорта инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Улуг-Хемский» Куулара А.А. следует, что 

<

ДАТА4> возле дома 

<

НОМЕР> 

<

АДРЕС> замечена автомашина марки 

<

НОМЕР> регистрационным знаком 

<

НОМЕР> РУС, которая ехала неровно и поехала в сторону 

<

АДРЕС> и была остановлена возле дома 

<

НОМЕР> цл.Музейная. Автомашина марки 

<

НОМЕР> регистрационным знаком 

<

НОМЕР> РУС была под управлением водителя Борбак Ч. Б., 

<

ДАТА5> В ходе проверки документов выявлены следующие признаки опьянения: резкий запах алкоголя из полости рта, а также он не имел прав на управление транспортным средством. Ему предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, в результате чего установлено состояние алкогольного опьянения. Водитель Борбак Ч. Б. факт управления транспортного средства в нетрезвом состоянии не отрицал. 

Во время составления протокола об административном правонарушении Борбак Ч. Б. пояснил о том, что он выпил разливное пиво и находился за рулем. 

Проверив и оценив всю совокупность добытых и исследованных доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины Борбак Ч. Б., так как приведенные выше доказательства не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства происшедшего, а оснований не доверять этим доказательствам - не имеется. 

Из приведенных выше доказательств в совокупности и по отдельности видно, что своими действиями Борбак Ч. Б. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, т.е. управление транспортным средством водителем, находившимся в состоянии опьянения, не имеющим прав на управление транспортными средствами.

Обстоятельств, отягчающих ответственность суд не установил. А к смягчающим отнес признание вины, раскаяние. 

Учитывая отсутствие отягчающих обстоятельств, принимая во внимание все смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства, то обстоятельство, что Борбак Ч. Б., не имея прав на управление транспортным средством, взялся за управление источником повышенной опасности, с учетом обстоятельств смягчающих ответственность, суд, принимая во внимание повышенную общественную опасность данной категории правонарушений, считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста, т.к. Борбак Ч. Б. не подпадает в число тех, в отношении которых нельзя применить данный вид наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, мировой судья 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Борбак Ч. Б. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком 10 суток.

Срок исчислять с 17ч 30 мин 

<

ДАТА1>. 

Постановление может быть обжаловано в 

<

АДРЕС> районный суд РТ в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья: (подписано) Биче-оол Ч.Н.

 Копия верна

 Мировой судья: Биче-оол Ч.Н.