Дело № 05-0752/25/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

17 ноября 2025 года г. Кувандык

Мировой судья судебного участка № 1 г. Кувандыка и Кувандыкского района Оренбургской области ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.5 КоАП РФ в отношении должностного лица – директора Общества с ограниченной ответственностью «Инструментмаш» ФИО2, ***,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, являясь директором Общества с ограниченной ответственностью «Инструментмаш» (ООО «Инструментмаш»), место государственной регистрации юр. лица: 

<

...>, и в соответствии с должностными полномочиями отвечающий за своевременное представление сведений, необходимых для осуществления налогового контроля в налоговый орган по месту учета, допустил нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков предоставления таких сведений, представив 03.09.2025 года в налоговый орган, налоговую декларацию по НДС за 2 квартал 2025 года при сроке предоставления не позднее 25.07.2025.

Составленный по данному факту протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.5 КоАП РФ, в соответствии с нормами ст. ст. 23.1, 28.8 КоАП РФ был направлен мировому судье для рассмотрения дела об административном правонарушении.

В судебное заседание ФИО2 не явился.

Лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 извещение о месте и времени судебного разбирательства направлялось заказным почтовым отправлением. Конверт возвращен отправителю с отметкой об истечении срока хранения.

Обязанность своевременно получать почтовую корреспонденцию, доставляемую адресату по указанному им адресу, является исключительно обязанностью адресата. Лица, отказавшиеся от получения судебного извещения или не явившиеся за их получением, несмотря на почтовое извещение, не могут считаться не извещенными о поступлении судебного извещения.

В пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», разъяснено, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается извещенным надлежащим образом судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением судебного извещения, направленного судом.

Таким образом, суд считает, что ФИО2 надлежаще извещен о месте и времени судебного разбирательства, не принял участия в судебном заседании в связи с личным волеизъявлением.

Принимая во внимание достаточность доказательств для принятия решения по существу, отсутствие заявления об отложении судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, в порядке ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся доказательства, судья пришел к следующим выводам.

Налоговым кодексом РФ (ст. 23) установлен исчерпывающий перечень обязанностей налогоплательщиков (плательщиков сборов). Указанной статьей предусмотрена обязанность налогоплательщиков представлять в налоговый орган по месту учета в установленном порядке налоговые декларации по тем налогам, которые они обязаны уплачивать, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах. Объектом предусмотренного в ней правонарушения, являются общественные отношения в налоговой сфере и в области контроля за уплатой налогов. Декларация представляется в установленные законодательством о налогах и сборах сроки. Конкретные сроки представления декларации, а также обязанность ее подачи определяются отдельно по каждому налогу.

Пунктом 5 статьи 174 НК РФ установлено, что налогоплательщики налога на добавленную стоимость обязаны представить в налоговые органы по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию по установленному формату в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи через оператора электронного документооборота в срок не позднее 25-го числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии со ст. 163 НК РФ налоговый период устанавливается как квартал, следовательно, срок представления налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за 2 квартал 2025 года не позднее 25.07.2025.

В соответствии с п. 4 ст. 80 НК РФ при передаче налоговой декларации по ТКС днем представления считается дата ее отправки.

По настоящему делу установлено, что ФИО2, являясь директором ООО «Инструментмаш» представил в налоговый орган налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость за 2 квартал 2025 года с опозданием, а именно 03.09.2025.

Статьей 15.5 КоАП РФ установлена административная ответственность должностных лиц за нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета, в виде предупреждения или административного штрафа в размере от трехсот до пятисот рублей.

При таких обстоятельствах, учитывая, что установленную законом обязанность по предоставлению налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за 2 квартал 2025 года в установленный законом срок ФИО2 не выполнил, судья приходит к выводу о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ.

В силу требований ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания должностному лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В ходе рассмотрения настоящего дела обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность ФИО2, не установлено.

С учетом изложенного, принимая во внимание то, что объектом совершенного административного правонарушения является порядок государственного управления, отсутствие отягчающих обстоятельств, судья приходит к выводу о возможности назначения ФИО2 административного наказания в пределах санкции ст. 15.5 КоАП РФ, предусмотренного для должностных лиц, - в виде предупреждения.

Руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать директора Общества с ограниченной ответственностью «Инструментмаш» ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.15.5 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Кувандыкский районный суд Оренбургской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья: подпись