- 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

27 января 2025 года город Москва

Мировой судья судебного участка № 353 района Аэропорт города Москвы Каляпина В.В., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 352 района Аэропорт города Москвы, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.15.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении должностного лица:

генерального директора АО «*» (ИНН: *, КПП: *, зарегистрированного по адресу: 

<

...>, эт./помещ. 8/XV ком. 16-20) ФИО1, * года рождения, уроженца гор. *, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: *, ранее не привлекавшийся к административной ответственности за однородные правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с протоколом об административном правонарушении Генеральный директор АО «*» ФИО1 не представил в установленный законодательством о налогах и сборах срок, сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, являясь Генеральный директор АО «*», юридический адрес: 

<

...>, эт./помещ. 8/XV ком. 16-20, в нарушение требований ст. 289 "Налогового кодекса Российской Федерации (часть третья)" от 05.08.2000 N 117-ФЗ, представил налоговую декларацию по налогу на прибыль организаций за 4 месяца в УФНС России по Ульяновской области по электронным каналам связи 28.05.2024 года, однако, указанная декларация за указанный период должна быть представлена налогоплательщиками в срок до 27.05.2024 года. Таким образом, ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.15.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Ходатайств об отложении слушания дела не заявлял, об уважительности причин неявки суду не сообщил. Суд в соответствии с п.2 ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Обстоятельства совершенного правонарушения подтверждаются следующими доказательствами, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает:

- протоколом об административном правонарушении № 73002426700672300002 от 14.10.2024 года;

уведомлением от 23.09.2024 о месте и времени составления протокола об административном правонарушении, сведениями о почтовых отправлениях, извещением о получении электронного документа;

- сведениями из базы данных о поступлении налоговой декларации;

- выпиской из ЕГРЮЛ.

Совокупность вышеприведенных письменных доказательств у суда не вызывает сомнений, поскольку они непротиворечивы, согласуются между собой и с другими материалами дела, а потому суд считает возможным положить их в основу постановления.

Вместе с тем с квалификацией совершенного ФИО1 деяния по ч. 1 ст. 15.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласиться нельзя.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Статья 23 Налогового кодекса РФ предусматривает обязанность представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

В соответствии с п. 2 ст. 285 Налогового кодекса РФ отчетными периодами по налогу на прибыль признаются первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года.

Согласно п. 3 ст. 289 Налогового кодекса РФ, налогоплательщики (налоговые агенты) представляют налоговые декларации (налоговые расчеты) не позднее 25 календарных дней со дня окончания соответствующего отчетного периода.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что ФИО1 не представил в установленный законодательством срок налоговую декларацию по налогу на прибыль организаций не позднее 27.05.2024 года, в результате чего нарушены положения п. 3 ст. 289 НК РФ, что подпадает под признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях - нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации (расчета по страховым взносам) в налоговый орган по месту учета.

Как усматривается из протокола об административном правонарушении от 14.10.2024 № 73002426700672300002, действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 15.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, которая предусматривает ответственность за непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

Таким образом, действия ФИО1 не верно квалифицированы по ч. 1 ст. 15.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку его действия подлежат квалификации по ст. 15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета.

В соответствии с п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, судья может переквалифицировать действия (бездействие) лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства при условии, что не ухудшает положения лица, в отношении которого возбуждено дело, и не изменяет подведомственности его рассмотрения.

Санкцией ч. 1 ст. 15.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусмотрено наложение административного штрафа на должностных лиц - от трехсот до пятисот рублей.

Санкция ст. 15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от трехсот до пятисот рублей.

При таких обстоятельствах, переквалификация действий лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, с ч. 1 ст. 15.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях на ст. 15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не повлечет ухудшение положение названного лица, а потому может быть произведена.

На основании изложенного, учитывая, что ч. 1 ст. 15.6 и ст. 15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях имеют единый родовой объект посягательства, а переквалификация деяния виновного лица не усиливает административное наказание и не ухудшает его положение, действия ФИО1 подлежат квалификации по статье 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно ч. 1 ст. 2.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для признания должностного лица – генерального директора АО «*»» ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, степень общественной опасности, отсутствие обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, и считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 3.5, 4.1, 29.9-29.11 КоАП РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

признать должностное лицо – генерального директора АО «*» ФИО1, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 300 (трехсот) рублей.

Разъяснить, что штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам: Получатель платежа: УФК по г. Москве (Департамент по обеспечению деятельности мировых судей города Москвы л/с 

<

***>), ИНН: 

<

***>, КПП: 770401001, ОКТМО: 45374000, Банк получателя платежа: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве г. Москва, БИК: 004525988, Расчетный счет: 

<

***>, Корреспондентский счет: 40102810545370000003, УИН: 0356140805000253522509148, КБК: 80511601153010000140, Назначение платежа: Штраф. Номер дела 05-0025/352/2025, постановление от 27.01.2025 по Ст. 15.6, Ч.1 КоАП РФ в отношении ФИО1. Судебный участок № 352 тел.: 

<

***>, +7(495)708-13-94.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть оплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить на судебный участок № 352 района Аэропорт города Москвы по адресу: 

<

...> (mirsud352@ums-mos.ru).

Разъяснить, что в соответствии с ч.5 ст.32.2 КоАП РФ, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в ч.1 настоящей статьи, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Копию постановления направить сторонам.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления в Савеловский районный суд г. Москвы через мирового судью судебного участка № 352 района Аэропорт г. Москвы.

Мировой судья В.В. Каляпина