Дело 

<

НОМЕР>.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 о назначении административного наказания

г. 

<

АДРЕС> области 

<

ДАТА>

Мировой судья судебного участка 

<

НОМЕР> судебного района г. 

<

АДРЕС> и 

<

АДРЕС> района 

<

АДРЕС> области 

<

ФИО1>, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении 

<

ФИО2>,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении 

<

ФИО2>, 

<

ДАТА2> рождения, уроженца г. 

<

АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

АДРЕС> область, г. 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС>, д. 15, кв. 223, холостого, лиц на иждивении не имеющего, не работающего, в срок, установленный ст. 4.6 КоАП РФ не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного правонарушения, паспорт серия 

<

НОМЕР>, по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<

ДАТА3> в 13 часов 00 минут 

<

ФИО2>, находясь по месту жительства по адресу: 

<

АДРЕС> область, г. 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС>, д. 15, кв. 223 потребил наркотическое средство (тетрагидроканнабинол), без назначения врача.

<

ФИО2> при рассмотрении материалов дела виновным себя признал, пояснил, что действительно потребил наркотическое средство марихуана без назначения врача. Инвалидом не является, заявлений или ходатайств не поступало. Судья, выслушав объяснения 

<

ФИО2>, а также изучив материалы дела, считает, что вина 

<

ФИО2> в совершении вышеуказанного административного правонарушения объективно подтверждается совокупностью исследованных доказательств:

- протоколом об административном правонарушении 46 АА 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА4>, согласно которому 

<

ДАТА3> в 13 часов 00 минут 

<

ФИО2>, находясь по месту жительства по адресу: 

<

АДРЕС> область, г. 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС>, д. 15, кв. 223 потребил наркотическое средство (тетрагидроканнабинол), без назначения врача. В указанном протоколе имеются собственноручные объяснения 

<

ФИО2> «употребил наркотическое средство марихуану, вину признаю полностью», замечаний по содержанию протокола 

<

ФИО2> не имел; - рапортами сотрудников ОКОН МО МВД России «

<

АДРЕС> 

<

ФИО4> и 

<

ФИО5> от 

<

ДАТА5>, согласно которым каждый в отдельности доложил на имя начальника МО МВД России «

<

АДРЕС> о том, что в действиях 

<

ФИО2> усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ; - постановлением о назначении медицинского освидетельствования по делу об административном правонарушении от 

<

ДАТА5>, согласно которому 

<

ФИО2> пройти медицинское освидетельствование был согласен; - справкой ОБУЗ «

<

АДРЕС> ЦРБ» от 

<

ДАТА5> 

<

НОМЕР>, согласно которой у 

<

ФИО2> был произведен забор биологической среды, положительный экспресс-анализ на марихуану;

- актом 

<

НОМЕР> медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от 

<

ДАТА5>, согласно которому у 

<

ФИО2> было установлено состояние опьянения в связи потреблением им наркотического средства (тетрагидроканнабинол);

- объяснениям 

<

ФИО2> от 

<

ДАТА4>, согласно которому последний находясь по месту жительства потребил наркотическое средство;

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 

<

ДАТА6> 

<

НОМЕР> «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» тетрагидроканнабинол включен в Список I наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ. Согласно ст.40 Федерального закона от 

<

ДАТА7> 

<

НОМЕР> «О наркотических средствах и психотропных веществах» в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ. Все представленные и исследованные в судебном заседании доказательства получены с соблюдением требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, а потому оцениваются судом как достоверные, допустимые и достаточные для рассмотрения дела.

Оснований подвергать сомнению достоверность сведений, содержащихся в процессуальных документах, составленных сотрудниками МО МВД России «

<

АДРЕС>, которые подтверждают факт совершения 

<

ФИО2> административного правонарушения, не имеется. Оценивая представленные доказательства в совокупности с точки зрения относимости и допустимости, руководствуясь положениями ст.ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ судья приходит к выводу о наличии события правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ и виновности 

<

ФИО2> в его совершении. Действия 

<

ФИО2> судья квалифицирует по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, как потребление наркотического средства без назначения врача, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 КоАП РФ.

В судебном заседании установлена его вина, а потому, ввиду отсутствия обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, исключающих производство по делу об административном правонарушении, 

<

ФИО2> подлежит наказанию за совершенное деяние. При назначении административного наказания судья в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное и семейное положение лица, привлекаемого к ответственности, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность 

<

ФИО2>, судья в силу ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ признает то, что 

<

ФИО2> признал свою вину в совершении правонарушения. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность 

<

ФИО2> судьей не установлено. С учетом изложенного и принимая во внимание характер и обстоятельства совершения административного правонарушения, существенно нарушающего охраняемые общественные правоотношения и общественную безопасность, поскольку наркотизация населения представляет собой одну из глобальных проблем современности, данных о личности 

<

ФИО2>, его семейного и имущественного положения, судья приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде административного ареста, поскольку считает, что при конкретных обстоятельствах дела, такое наказание наиболее отвечает целям административного наказания, указанным в ст.3.1 КоАП РФ, а также окажет наилучший воспитательный эффект на 

<

ФИО2> Оснований, предусмотренных ст. 3.9 КоАП РФ, в соответствии с которыми к 

<

ФИО2> не может быть применен данный вид административного наказания, судьей не установлено. На основании вышеизложенного, в соответствии со ст. 6.9 ч. 1 КоАП РФ, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

<

ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 05 (пять) суток, срок наказания исчислять с 

<

ДАТА8> с 15 часов 15 минут. Постановление подлежит немедленному исполнению в месте, определяемом МО МВД России «

<

АДРЕС>.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в 

<

АДРЕС> городской суд через мирового судью судебного участка 

<

НОМЕР> судебного района г. 

<

АДРЕС> и 

<

АДРЕС> района 

<

АДРЕС> области.

Мировой судья 

<

ФИО1>