ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

дата адрес

Мировой судья судебного участка № 181 района Проспект Вернадского города Москвы Стребкова А.С., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 182 района Проспект Вернадского г. Москвы, рассмотрев в открытом судебном заседании в здании судебного участка по адресу: Москва, адрес, зал № 5 дело № 5-976/2025 (УИД: 77MS0182-01-2025-003631-66) об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, в отношении ФИО1, гражданина Российской Федерации (паспортные данные), родившегося дата в адрес, зарегистрированного по месту жительства по адресу: адрес, со средним образованием, женатого, имеющего троих несовершеннолетних детей, работающего, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

дата инспектором ДПС 1 взвода 2 роты 3 ОСБ ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по адрес в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ.

ФИО1 в судебное заседание явился, фактические обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, и иных материалах дела, не оспаривал, свою вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся. Просил назначить наказание не связанное с лишение права управления транспортными средствами, поскольку у него имеются кредитные обязательства, а он работает в такси.

Выслушав объяснения ФИО1, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ наступает за управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данным в Постановлении от дата № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в качестве устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть, могут расцениваться различные механизмы, приборы, приспособления и иное оборудование (шторки, электромагниты и т.п., в том числе и тогда, когда они не были приведены в действие в момент выявления административного правонарушения, однако позволяли водителю при совершении определенных действий видоизменить или скрыть государственный регистрационный знак), а также искусственные материалы (например, листы бумаги, картон) либо природные материалы (в частности, листва, грязь, снег), если визуальный осмотр транспортного средства позволяет с очевидностью сделать вывод о том, что они нанесены с целью затруднения или невозможности идентификации государственных регистрационных знаков (например, загрязнение фрагмента государственного регистрационного знака не связано с погодными условиями или не обусловлено процессом движения, допускающим самозагрязнение).

В соответствии с п. 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – Правила дорожного движения), утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от дата № 1090, водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения (далее – Основные положения).

Согласно п. 7.15 перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, являющимся приложением к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от дата № 1090, запрещается эксплуатация автомобиля, если государственный регистрационный знак транспортного средства или способ его установки не отвечает ГОСТу Р 50577-93.

Пунктом 2 Основных положений предусмотрено, что на механических транспортных средствах (кроме мопедов, трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца.

В силу адрес положений запрещается эксплуатация транспортных средств, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки.

Как следует из представленных материалов дела, дата в время двигаясь по адрес в районе д. 92 в г. Москве, водитель ФИО1 в нарушение требований п. 2.3.1, п. 7.15 Правил дорожного движения, адрес положений, управлял транспортным средством марки «Хендай Соната» с регистрационный знак ТС, оборудованным с применением материалов, препятствующих их идентификации – задний государственный регистрационный знак частично закрыт листом от дерева.

Приведенные фактические обстоятельства подтверждены совокупностью следующих доказательств:

– заявлением о привлечении к административной ответственности от дата (л.д. 1);

– определением о передаче материалов дела по подведомственности от дата (л.д. 2);

– протоколом об административном правонарушении от дата № 99 ББ 3558471, составленным уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований, предусмотренных ст. 28.2 КоАП РФ (л.д. 3);

– фотографическим снимком, на котором зафиксировано, что на транспортном средстве марки «Хендай Соната» с регистрационный знак ТС, задний государственный регистрационный знак частично закрыт листом от дерева (л.д. 4);

– копией паспорта на имя ФИО1 (л.д. 5);

– копией водительского удостоверения на имя ФИО1 (л.д. 6);

– карточкой учета транспортного средства (л.д. 7);

– карточкой учета нарушений, из которой следует, что ранее ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения в области дорожного движения (л.д. 8-18);

– рапортом инспектора ДПС 1 взвода 2 роты 3 ОСБ ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по г. Москве от дата (л.д. 19);

– объяснениями ФИО1, полученными при рассмотрении дела об административном правонарушении с соблюдением требований КоАП РФ и положений ст. 51 Конституции Российской Федерации; и иными материалами дела.

Оценив представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности в порядке ст. 26.11 КоАП РФ, нахожу каждое из них относимым, допустимым и достоверным, а их совокупность достаточной для рассмотрения настоящего дела и вывода о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ.

Довод ФИО1 о том, что его трудовая деятельность связана с управлением транспортными средствами, не может повлиять на вид и размер назначенного административного наказания, поскольку материалы дела не содержат каких-либо объективно подтвержденных сведений о невозможности осуществления ФИО1 иной трудовой деятельности, не связанной с управлением транспортными средствами.

При назначении административного наказания в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитываю конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого являются общественные отношения в области обеспечения безопасности дорожного движения; имеющиеся в материалах дела данные об имущественном положении и о личности ФИО1, который ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, что в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ учитываю в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность; наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в качестве которых в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ учитываю признание ФИО1 своей вины в совершении административного правонарушения и раскаяние в содеянном, а также наличие на иждивении несовершеннолетних детей, и считаю необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один месяц, полагая данные вид и размер административного наказания соответствующими целям его назначения, а также характеру и степени общественной опасности совершенного деяния.

Оснований для признания совершенного ФИО1 административного правонарушения малозначительным в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 – 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) месяц.

Исполнение настоящего постановления возложить на 3 ОСБ ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по адрес.

Разъяснить лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, что в соответствии с ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу ему надлежит сдать водительское удостоверение в указанный выше орган, исполняющий административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, а в случае утраты данного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается.

В соответствии со ст. ст. 30.1-30.3 КоАП РФ данное постановление может быть обжаловано в Никулинский районный суд г. Москвы в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Мировой судья А.С. Стребкова