Решение по административному делу

П ОС Т А Н О В Л Е Н И Е

 о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении

16 июля 2025 года г. Слюдянка

Мировой судья судебного участка № 81 Слюдянского района Иркутской области Ермакова Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 81 Слюдянского района Иркутской области, расположенного по адресу: 

<

...>, представленные старшим инспектором по ИАЗ Госавтоинспекции ОМВД России по Слюдянскому району 

<

ФИО1> материалы дела об административном правонарушении № 5-474/2025 в отношении ФИО4, 

<

ДАТА2> рождения, уроженца 

<

АДРЕС>, гражданина Республики 

<

АДРЕС>; водительское удостоверение 

<

НОМЕР>, официально не неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

АДРЕС>.,

постановлением заместителя начальника центра - начальника отдела ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Бурятия подполковника полиции 

<

ФИО2> от 

<

ДАТА3> 

<

НОМЕР>, привлеченного к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей (постановление вступило в законную силу 

<

ДАТА4>); в настоящее время привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

У С Т А Н О В И Л :

<

ДАТА5> в 03 часа 55 минут ФИО4 на 

<

АДРЕС>., управляя транспортным средством 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР>, в нарушение п. 9.1 (1) Правил дорожного движения Российской Федерации, утв. Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 

<

ДАТА6> 

<

НОМЕР>, совершил обгон попутного транспортного средства, выехав на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, пересек линию дорожной разметки 1.1 ПДД РФ; совершил правонарушение повторно.

Должностным лицом - старшим инспектором ДПС ОДПС ОГИБДД ОМВД России по Слюдянскому району старшим лейтенантом полиции 

<

ФИО3> в отношении ФИО4 составлен протокол об административном правонарушении серии 38 РП 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА5> по признакам совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что явилось основанием для возбуждения производства об административных правонарушениях. ФИО4, надлежаще извещенный о времени и месте слушания дела, что подтверждается СМС оповещением, судебными извещениями, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, вину в совершении правонарушения признал, об отложении слушания дела не ходатайствовал. Руководствуясь ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО4

Исследовав видеозапись, материалы дела об административном правонарушении, судья находит вину ФИО4 установленной и доказанной, исходя из следующего. Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. В соответствии с п. 9.1 (1) ПДД РФ на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева. Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложения № 2 к Правилам дорожного движения разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. Правилами дорожного движения установлен запрет на ее пересечение. В соответствии с Правилами дорожного движения «Обгон» - опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное свыездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части). Из протокола об административном правонарушении серии 38 РП 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА5> следует, что 

<

ДАТА5> в 03 часа 55 минут водитель ФИО4 на 

<

АДРЕС>., управляя транспортным средством 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР>, в нарушение п. 9.1 (1) Правил дорожного движения Российской Федерации, утв. Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 

<

ДАТА6> 

<

НОМЕР>, совершил обгон попутного транспортного средства, выехав на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, пересек линию дорожной разметки 1.1 ПДД РФ; совершил правонарушение повторно.

Данное обстоятельство подтверждается видеозаписью, исследованной в судебном заседании, а также схемой места совершения административного правонарушения, согласно которой транспортное средство 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР> под управлением ФИО4 совершило обгон попутного транспортного средства с пересечением дорожной разметки 1.1. Со схемой ФИО4 согласился, о чем свидетельствует его рукописная подпись в графе «со схемой согласен». Таким образом, обгон транспортным средством 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР>, под управлением ФИО4, совершен на участке автомобильной дороги 

<

АДРЕС>., с пересечением дорожной разметки 1.1 ПДД РФ, что в судебном заседании достоверно установлено. Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что обгоняемое ФИО4, транспортное средство по своим конструктивным особенностям тихоходным не являлось, соответствующий опознавательный знак, согласно видеозаписи, на нём отсутствует. Так, частью 4 ст. 12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность, за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления.

Согласно ч. 5 названной статьи административным правонарушением признается, в частности, повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

При решении вопроса о квалификации действий лица по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ необходимо руководствоваться определением повторности, которое дано в п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ.

Согласно указанной норме повторное совершение административного правонарушения - это совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ.

В силу ст. 4.6 КоАП РФ лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания и до истечения одного года со дня исполнения данного постановления.

Таким образом, положения ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ необходимо рассматривать во взаимосвязи с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 и ст. 4.6 КоАП РФ.

С учетом изложенного, квалификации по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ подлежат как действия лица, привлеченного к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, так и действия лица, в отношении которого постановление о назначении административного наказания в виде штрафа, лишения специального права по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ исполнено, но не истек один год со дня исполнения этого постановления. Согласно материалам дела ФИО4 постановлением заместителя начальника центра - начальника отдела ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Бурятия подполковника полиции 

<

ФИО2> от 

<

ДАТА3> 

<

НОМЕР> привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей (постановление вступило в законную силу 

<

ДАТА4>, штраф не оплачен). Таким образом, ФИО4 считается лицом, привлеченным к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Анализируя в совокупности все имеющиеся доказательства, судья находит их допустимыми, как полученными с соблюдением требований законодательства Российской Федерации, а вину ФИО4 установленной и доказанной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях -повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения. Оснований для квалификации действий ФИО4 по ч. 1, ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ суд не находит.

В судебном заседании установлено, что ФИО4 имеет водительское удостоверение Республики 

<

АДРЕС> 

<

НОМЕР>, с разрешенными категориями «В, С», сроком действия до 

<

ДАТА7> Согласно части 4 статьи 15 Конституции РФ общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора. Согласно части 2 статьи 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лишение права управления транспорт­ными средствами может быть назначено лицу, имеющему такое пра­во, либо лишенному его в установленном законом порядке. В соответствии частью 14 статьей 25 Федерального закона от 

<

ДАТА8> 

<

НОМЕР> «О безопасности дорожного движения», лица, не являющиеся гражданами Российской Федерации, допускаются к управлению транспортными средствами на территории Российской Федерации на основании международного водительского удостоверения при условии, если оно предъявляется вместе с национальным водительским удостоверением. Исходя из положений приведенных норм, управление в Российской Федерации транспортными средствами при наличии иностранного водительского удостоверения допустимо для лиц, временно проживающих на ее территории. Вместе с тем, иностранное национальное водительское удостоверение, выданное в иностранном государстве, являющемся совместно с Российской Федерацией участником международных договоров в области обеспечения безопасности дорожного движения, признается действительным для управления транспортными средствами на территории РФ, если оно отвечает требованиям соответствующего договора. Указом Президиума Верховного Совета СССР от 

<

ДАТА9> 

<

НОМЕР> ратифицирована Венская конвенция о дорожном движе­нии (заключена в г. 

<

АДРЕС> 

<

ДАТА10>), в ст. 41 которой опреде­лены критерии действительности национальных и международных водительских удостоверений, выданных на территории иностранного государства — участника Конвенции. Образцы таких удостоверений приведены в Приложениях 6 и 7 Венской конвенции. Кроме того, Российская Федерация является участником Же­невской конвенции о дорожном движении (заключена в г. 

<

АДРЕС> 

<

ДАТА11>), согласно которой водитель, въезжающий на тер­риторию иностранного государства — участника Конвенции, дол­жен иметь внутригосударственное или международное разрешение на управление транспортным средством. Образцы таких удостоверений приведены в приложениях 6 и 7 Венской конвенции и должны иметь записи, произведенные или продублированные буквами латинского алфавита.

Согласно статусу указанной Конвенции, Российская Федерация и Республика 

<

АДРЕС> являются её участниками. Таким образом, национальное водительское удостоверение иностранного гражданина ФИО4 отвечает требованиям, предъявляемым к нему международным договором Российской Федерации, оно считается действительным на территории России. Следовательно, ФИО4 является лицом, имеющим право управления транспортными средствами на территории РФ. Объектом данного административного правонарушения является безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье людей. При этом суд принимает во внимание, что данное правонарушение является грубым нарушением Правил дорожного движения Российской Федерации, создающим угрозу безопасности, жизни и здоровью всех участников дорожного движения.

Отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств судья не усматривает. Решая вопрос о виде и мере наказания, судья принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, фактические обстоятельства дела и полагает назначить наказание в пределах санкции ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.23.1, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказаниев виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год. Разъяснить лицу, подвергнутому административному наказанию, что согласно ч. 1.1. ст. 32.7 КоАП РФ водительское удостоверение, выданное на право управления транспортными средствами на имя ФИО4, 

<

ДАТА2> рождения, уроженца 

<

АДРЕС>, должно быть сдано в орган, исполняющий этот вид наказания в течение трех рабочих дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Разъяснить лицу, подвергнутому административному наказанию, что в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в Слюдянский районный суд Иркутской области через мирового судью судебного участка № 81 Слюдянского района в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Н.П. Ермакова

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>