1

Дело № 1-170/2025-208

УИД: 78МS0208-01-2025-002011-31

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

**.**.**** года г. Санкт- Петербург

Мировой судья судебного участка № 208 Санкт-Петербурга Пальянова А.В.,

при секретаре Винокуровой М.П.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района Санкт-Петербурга ФИО1,

защитника-адвоката Тузикова А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

<

ФИО>, **.**.**** года рождения, 

<

...>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, детей не имеющего, официально не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> кв. 4, проживающего по адресу: 

<

адрес> кв. 8, не состоящего на учете в ПНД/НД, ранее не судимого, осужденного **.**.**** Санкт-Петербургский гарнизонным военным судом по ч. 5 ст. 337 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима, **.**.**** освобожден условно в соответствии со ст.****** УК РФ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. ****** УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обвиняется в том, что он совершил фальсификацию единого государственного реестра юридических лиц, то есть представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей документов, содержащих заведомо ложные данные, в целях внесения в единый государственный реестр юридических лиц, недостоверных сведений об учредителях (участниках) юридического лица, о руководителе постоянно действующего исполнительного органа юридического лица, а именно:

ФИО2, находясь на территории г. Санкт-Петербурга, в неустановленный период времени, но не позднее **.**.****, имея умысел на фальсификацию единого государственного реестра юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ), в нарушение ст.ст. 17, 18 Федерального закона от **.**.**** № 129-Ф3 «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», с целью внесения в ЕГРЮЛ недостоверных сведений об участнике и руководителе постоянно действующего исполнительного органа юридического лица (генеральном директоре) общества с ограниченной ответственностью «НЕОНПРОФ» ИНН ****** (Далее - ООО «НЕОНПРОФ», Общество), действуя умышленно, незаконно, заведомо осознавая, что цель управления юридическим лицом у него (ФИО2) отсутствует, и достоверно зная, что управленческие функции и фактическое руководство юридическим лицом он (ФИО2) осуществлять не будет, согласился на предложение неустановленного следствием лица (лиц) о внесении сведений о нем (ФИО2) как о единственном участнике и генеральном директоре ООО «НЕОНПРОФ» в ЕГРЮЛ, в связи с чем в вышеуказанный период времени предоставил неустановленному следствием лицу (лицам) сведения о документе, удостоверяющем его (ФИО2) личность, а именно: паспорте гражданина Российской Федерации серии ****** № ******, выданном **.**.**** ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области.

Затем ФИО2 в период времени с 09 часов 00 минут до 20 часов 00 минут **.**.****, находясь в помещении нотариальной конторы нотариуса нотариального округа Санкт-Петербурга ФИО3, расположенной по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, незаконно, заведомо осознавая, что цель управления юридическим лицом у него (ФИО2) отсутствует, и достоверно зная, что управленческие функции и фактическое руководство юридическим лицом он (ФИО2) осуществлять не будет, с целью фальсификации ЕГРЮЛ и внесения в ЕГРЮЛ недостоверных сведений об участнике ООО «НЕОНПРОФ», лично сообщил не осведомленной о его (ФИО2) преступном умысле врио нотариуса нотариального округа Санкт-Петербурга ФИО3 – ФИО4 заведомо ложные данные о намерении стать участником ООО «НЕОНПРОФ» и подписать при этом все необходимые документы.

После чего ФИО2, в период времени с 09 часов 00 минут до 20 часов 00 минут **.**.****, находясь в помещении нотариальной конторы нотариуса нотариального округа Санкт-Петербурга ФИО3, расположенной по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, незаконно, заведомо осознавая, что цель управления ООО «НЕОНПРОФ» у него (ФИО2) отсутствует, и достоверно зная, что фактическое руководство ООО «НЕОНПРОФ» он (ФИО2) осуществлять не будет, предоставил временно исполняющему обязанности нотариуса нотариального округа Санкт-Петербурга ФИО3 – ФИО4 документ, удостоверяющий его (ФИО2) личность, а именно: паспорт гражданина Российской Федерации серии ****** № ******, выданный **.**.**** ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области, затем лично подписал договор купли-продажи доли, составляющей 100 % уставного капитала ООО «НЕОНПРОФ», содержащий заведомо ложные данные о нем (ФИО2) как об единственном участнике ООО «НЕОНПРОФ», в результате чего временно исполняющей обязанности нотариуса нотариального округа Санкт-Петербурга ФИО3 – ФИО4, не осведомленной о его (ФИО2) преступном умысле, была удостоверена подпись ФИО2 в договоре купли-продажи доли, составляющей 100 % уставного капитала ООО «НЕОНПРОФ».

Далее ФИО2, находясь на территории г. Санкт-Петербурга, в период времени с 09 часов 00 минут до 20 часов 00 минут **.**.****, обеспечил представление, подготовленного ранее временно исполняющей обязанности нотариуса нотариального округа Санкт-Петербурга ФИО3 – ФИО4 по поручению ФИО2, заявления о государственной регистрации изменений, внесенных в учредительный документ юридического лица ООО «НЕОНПРОФ», и (или) о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц, по форме № Р******, содержащего заведомо ложные данные о нем (ФИО2) как об единственном участнике ООО «НЕОНПРОФ», по электронным каналам связи в МИФНС России № 15 по г. Санкт-Петербургу, расположенную по адресу: 

<

адрес>, лит. «O», являющуюся органом, осуществляющим государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей.

Затем ФИО2 в период времени с 09 часов 00 минут до 16 часов 45 минут **.**.****, находясь в помещении нотариальной конторы нотариуса нотариального округа Санкт-Петербурга ФИО3, расположенной по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, незаконно, заведомо осознавая, что цель управления юридическим лицом у него (ФИО2) отсутствует, и достоверно зная, что управленческие функции и фактическое руководство юридическим лицом он (ФИО2) осуществлять не будет, с целью фальсификации ЕГРЮЛ и внесения в ЕГРЮЛ недостоверных сведений о руководителе постоянно действующего исполнительного органа юридического лица (генеральном директоре) ООО «НЕОНПРОФ», лично сообщил не осведомленной о его (ФИО2) преступном умысле врио нотариуса нотариального округа Санкт-Петербурга ФИО3 – ФИО4 заведомо ложные данные о намерении стать генеральным директором ООО «НЕОНПРОФ» и подписать при этом все необходимые документы.

После чего ФИО2, в период времени с 09 часов 00 минут до 16 часов 45 минут **.**.****, находясь в помещении нотариальной конторы нотариуса нотариального округа Санкт-Петербурга ФИО3, расположенной по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, незаконно, заведомо осознавая, что цель управления ООО «НЕОНПРОФ» у него (ФИО2) отсутствует, и достоверно зная, что фактическое руководство ООО «НЕОНПРОФ» он (ФИО2) осуществлять не будет, предоставил временно исполняющему обязанности нотариуса нотариального округа Санкт-Петербурга ФИО3 – ФИО4 документ, удостоверяющий его (ФИО2) личность, а именно: паспорт гражданина Российской Федерации серии ****** № ******, выданный **.**.**** ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области, затем лично подписал ранее полученное от неустановленных следствием лиц заявление о государственной регистрации изменений, внесенных в учредительный документ юридического лица ООО «НЕОНПРОФ», и (или) о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц, по форме № Р******, содержащее заведомо ложные данные о нем (ФИО2) как о генеральном директоре ООО «НЕОНПРОФ», в результате чего временно исполняющей обязанности нотариуса нотариального округа Санкт-Петербурга ФИО3 – ФИО4, не осведомленной о его (ФИО2) преступном умысле, была удостоверена подпись ФИО2 на представленном заявлении.

Далее ФИО2, находясь на территории г. Санкт-Петербурга, в период времени с 09 часов 00 минут до 16 часов 45 минут **.**.****, обеспечил представление, подготовленного ранее временно исполняющей обязанности нотариуса нотариального округа Санкт-Петербурга ФИО3 – ФИО4 по поручению ФИО2, заявления о государственной регистрации изменений, внесенных в учредительный документ юридического лица ООО «НЕОНПРОФ», и (или) о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц, по форме № Р******, содержащего заведомо ложные данные о нем (ФИО2) как о генеральном директоре ООО «НЕОНПРОФ», по электронным каналам связи в МИФНС России № 15 по г. Санкт-Петербургу, расположенную по адресу: 

<

адрес>, лит. «O», являющуюся органом, осуществляющим государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей.

В результате его (ФИО2) вышеуказанных преступных действий, направленных на внесение в ЕГРЮЛ недостоверных сведений в отношении ООО «НЕОНПРОФ», регистрирующим органом в ЕГРЮЛ **.**.**** внесена запись за номером ******, в соответствии с которой он (ФИО2) указан в качестве единственного участника ООО «НЕОНПРОФ», **.**.**** внесена запись за номером ******, в соответствии с которой он (ФИО2) указан в качестве генерального директора ООО «НЕОНПРОФ»,

То есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. ****** УК РФ.

От подсудимого ФИО2 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования и освобождении его от уголовной ответственности. При этом ФИО2 согласен на прекращение уголовного дела по не реабилитирующему основанию.

Заявленное ходатайство поддержано защитником подсудимого.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекло два года.

В соответствии с п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от **.**.**** N 19 «О применении судами  законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», под днем совершения преступления, с которого начинается течение и исчисление сроков давности привлечения к уголовной ответственности, следует понимать день совершения общественно опасного действия (бездействия) независимо от времени наступления последствий (ч. 2 ст. 9 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Состав преступления, предусмотренного ч. 1 ст. ****** УК РФ, является формальным и окончен с момента предоставления в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, документов, содержащих заведомо ложные данные. Исходя из диспозиции ч. 1 ст. ****** УК РФ, состав преступления является оконченным независимо от того, повлияло ли представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, документов, содержащих заведомо ложные данные на внесение данных в соответствующий реестр.

Из материалов дела усматривается, что ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. ****** УК РФ, то есть в совершении преступления небольшой тяжести.

Преступление, в котором обвиняется ФИО2, совершено **.**.****.

Таким образом, со дня совершения преступления, в котором обвиняется ФИО2, истек двухгодичный срок давности уголовного преследования.

Оснований для приостановления в соответствии с ч. 3 ст. 78 УК РФ течения срока давности и, соответственно, для отказа в применении в отношении ФИО5 правовых последствий истечения срока давности уголовного преследования суд не усматривает.

При таких обстоятельствах, и учитывая то, что ФИО2 дал согласие на прекращение уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, у суда имеются основания для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности, и уголовное дело в отношении него подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 27, 254 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование по ч. 1 ст. ****** Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении 

<

ФИО> на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

<

ФИО> от уголовной ответственности освободить на основании ст. 78 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: CD-R диск, содержащий копию регистрационного дела ООО «НЕОНПРОФ», - хранить при материалах дела.

Постановление может быть обжаловано в Смольнинский районный суд города Санкт-Петербурга в течение 15 суток со дня его вынесения через судебный участок № 208 Санкт-Петербурга.

Мировой судья А.В. Пальянова