П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении 

04 мая 2017 года г. Самара

 

И.о. мирового судьи судебного участка №55 Советского судебного района г. Самары Самарской области мировой судья судебного участка №52 Советского судебного района г. Самары Самарской области Кузнецова М.М., рассмотрев по адресу: г. Самара ул. Партизанская 236а, дело № 5-141/55/17 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.1 ч. 2 КоАП РФ, в отношении Макарчука 

<

ФИО1>, 

<

ДАТА> года рождения, уроженца 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу 

<

АДРЕС>, 

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении 

<

НОМЕР> от 01 апреля 2017 года, составленному инспектором ОИАЗ УМВД России по г. Самаре, Макарчук Е.В. 24 марта 2017 года в 15 час 15 мин 

<

НОМЕР>» по цене 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> на протяжении более шести месяцев с получением систематической прибыли в размере 15000 рублей, без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или юридического лица, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 14.1 ч. 1 КоАП РФ - осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или без государственной регистрации в качестве юридического лица.

 В силу ст. 25.1 ч.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела.

 На основании п.6 Постановления Пленума Верховного суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» от 

<

ДАТА5>, лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу. 

 Будучи вызванным в суд для рассмотрения данного административного дела Макарчук Е.В. не явился, о причинах неявки суд не известил, о слушании дела извещен надлежащим образом судебной повесткой, направленной заказным письмом с уведомлением, от получения повестки Макарчук Е.В. уклонился, доказательств уважительности своей неявки и возражений по делу не представил, об отложении дела не просил. При данных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть настоящее дело без участия Макарчука Е.В., поскольку в деле имеется достаточно доказательств для рассмотрения дела по существу, а его неявку в суд мировой судья считает неуважительной и расценивает как уклонение отадминистративной ответственности.

 Проверив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

 Частью 1 статьи 14.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или без государственной регистрации в качестве юридического лица и влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до двух тысяч рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 2 Гражданского кодекса РФ предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.

Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" предпринимательской является деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг, которая осуществляется самостоятельно на свой риск лицом, зарегистрированным в установленном законом порядке в качестве индивидуального предпринимателя. Учитывая это, отдельные случаи продажи товаров, выполнения работ, оказания услуг лицом, не зарегистрированным в качестве индивидуального предпринимателя, не образуют состав данного административного правонарушения при условии, если количество товара, его ассортимент, объемы выполненных работ, оказанных услуг и другие обстоятельства не свидетельствуют о том, что данная деятельность была направлена на систематическое получение прибыли.

В судебном заседании установлено, что Макарчук Е.В. 24 марта 2017 года в 15 час 15 мин по адресу 

<

АДРЕС> осуществлял предпринимательскую деятельность по реализации алкогольной продукции. Данной деятельностью он занимается на протяжении более шести месяцев, получая систематический доход.

Оценивая имеющиеся в деле доказательства, мировой судья считает вину Макарчука Е.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.1 ч. 1 КоАП РФ, установленной и доказанной, поскольку факт совершенного им административного правонарушения, подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА7>, копией заявления 

<

ФИО2> копией протокола осмотра помещений, территорий от 

<

ДАТА8>, копией протокола изъятия вещей и документов, копией объяснений Макарчука Е.В., копией протоколов опроса свидетелей 

<

ФИО3>, 

<

ФИО4>, распечаткой с сайта ФНС России, из которой видно, что в ЕГРИП отсутствую сведения о регистрации Макарчука Е.В. в качестве индивидуального предпринимателя.

При таких обстоятельствах, суд считает вину Макарчука Е.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.1 ч.1 КоАП РФ установленной и доказанной.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, который ранее к административной ответственности за аналогичное правонарушение не привлекался и считает возможным назначить наказание, предусмотренное санкцией ст. 14.1 ч. 1 КоАП РФ в виде административного штрафа в минимальном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 14.1 ч. 1, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Привлечь Макарчука 

<

ФИО1> к административной ответственности по ч.1 ст. 14.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятисот) рублей.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть оплачен в течение 60 дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа: УФК по Самарской области (ГУВД по Самарской области) БИК 043601001 ИНН 6317021970 КПП 631601001 Номер счета получателя платежа: 40101810200000010001 Код бюджетной классификации: 18811690040116000140 ОКТМО 36701000 Наименование банка: в ГРКЦ ГУ Банка России по Самарской области г. Самара Наименование платежа: штраф по протоколу 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА7>

УИН 18880063170061554446

Неуплата штрафа в установленный законом срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50-ти часов (ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ).

 Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд г. Самары в течение 10 суток через мирового судью. 

 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья М.М.Кузнецова