№5-182/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 апреля 2017 года ст. Кагальницкая

Мировой судья судебного участка №5 Зерноградского судебного района Ростовской области Исаян Э.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ в отношении:

Ковтуна Е.Е., 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, 

УСТАНОВИЛ:

Ковтун Е.Е. 19.02.2017 года в 19 часов 00 минут находясь по адресу

<

АДРЕС>, из подвального помещения указанного домовладения, совершил мелкое хищение чужого имущества, а именно: 20 кг. картофеля, на сумму 400 рублей, а также 5 литров домашнего вина, на сумму 500 рублей, а всего на общую сумму 900 руб. 00 коп.

В судебное заседание Ковтун Е.Е. не явился. Определением от 17 апреля 2017 года Ковтун Е.Е. подвергнут приводу, однако, согласно акту о невозможности осуществления привода Ковтун Е.Е. отсутствовал по указанным адресам.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005г. №5 указанно, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу, в связи с чем дело рассматривается в отсутствие Ковтуна Е.Е в порядке ст.25.1 Кодекса РФ об АП.

Потерпевшая 

<

ФИО1> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, выслушав мнение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему.

Частью 1 статьи 7.27 КоАП РФ предусмотрена ответственность за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч. 2, 3 и 4 ст. 158.1, ч. 2, 3 и 4 ст. 159, ч. 2, 3 и 4 ст. 159.1, ч. 2, 3 и 4 ст. 159.2, ч. 2, 3 и 4 ст. 159.3, ч. 2, 3 и 4 ст. 159.5, ч. 2, 3 и 4 ст. 159.6, ч. 2 и 3 ст. 160 УК РФ.

Вина Ковтуна Е.Е. подтверждается материалами дела: протоколом 61 № 282 об административном правонарушении от 20.03.2017 года; объяснениями Ковтуна Е.Е. от 20.03.2017 года, в протоколе об административном правонарушении, согласно которым он с протоколом согласен; заявлением 

<

ФИО1> от 20.03.2017 г.; объяснениями 

<

ФИО1> от 20.03.2017 г., согласно которым у нее было похищено вино и картофель; протоколом осмотра места происшествия от 20.03.2017 г.; фототаблицей; объяснениями 

<

ФИО2> от 20.02.2017 г., согласно которым из подвала было похищено вино и картофель; объяснениями Ковтуна Е.Е. от 20.03.2017 года, согласно которым он поясняет, что 19.02.2017 года около 19 часов он зашел к своей бабушке в подвал, откуда похитил 5 литров вина; справками эксперта - оценщика, согласно которому стоимость одного литра вина составляет 100 рублей, а стоимость одного килограмма картофеля составляет 20 руб. 

Давая оценку представленным доказательствам вины Ковтуна Е.Е., мировой судья находит их соответствующими требованиям ст.26.2 КоАП РФ и не противоречащими закону.

Нарушений при составлении протокола и сборе материала сотрудниками полиции не установлено, противоправность их действий не обжаловались.

Таким образом, факт совершения правонарушения установлен, как установлена и вина Ковтуна Е.Е.

Действия Ковтуна Е.Е. судом квалифицированы по ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ - как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных УК РФ.

Решая вопрос о размере наказания, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, отсутствие смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.4.2 КоАП РФ, и с учетом данных о личности Ковтуна Е.Е., который ранее не привлекался к административной ответственности, в связи с чем считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст.29.9,29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Ковтуна Е.Е. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 4500 (четырех тысяч пятисот) рублей.

Штраф переводится на счет № 40101810400000010002, УФК по Ростовской области (Отдел МВД России по Кагальницкому району), в отделение Ростов г. Ростов-на-Дону, ИНН 6113011212, КПП 611301001, ОКТМО 60622000, КБК18811690050056000140, УИН 18880361171800084889.

Разъяснить Ковтуну Е.Е., что не выполнение обязанности по уплате штрафа влечет за собой совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Зерноградский районный суд Ростовской области через мирового судью судебного участка № 5 Зерноградского судебного района Ростовской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. 

 

Мировой судья Э.А. Исаян