span.INOE { background-color:Yellow;} 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 5-116/2017

г. Первоуральск

20 апреля 2017 года

Мировой судья судебного участка № 2 Первоуральского судебного района Свердловской области Нелюбина Инна Александровна в помещении судебного участка № 2 Первоуральского судебного района, по адресу: г. Первоуральск, ул. Медиков, 7 рассмотрев дело об административном правонарушении на основании ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по часть 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Дробова 

<

ФИО1> 

<

ДАТА>, уроженца: города 

<

АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

АДРЕС> область, город 

<

АДРЕС>, улица 

<

АДРЕС>, работающего: 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности.

Права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно: право знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, обжаловать вынесенное постановление, а также положения ст. 51 Конституции РФ о том, что никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников, круг которых определяется федеральным законом лицу, привлекаемому к административной ответственности разъяснены и понятны /Протокол прилагается/

УСТАНОВИЛ:

<

ДАТА> в 14:13 час. Дробов Д.Ф. в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, управлял автомобилем «ГАЗ-31105» государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР> с признаками алкогольного опьянения, запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, на законное требование сотрудников полиции пройти освидетельствования на состояния алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования, ответил отказом, в связи с чем, в отношении Дробова Д.Ф. был составлен протокол об административном правонарушении по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Дробов Д.Ф. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал, суду пояснил, отказался от пройти освидетельствования на состояния алкогольного опьянения, так как не доверяет прибору «Алкотектор». 

Заслушав Дробова Д.Ф. исследовав письменные материалы дела, мировой судья находит вину его в совершении административного правонарушения установленной, что подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств, а именно: 

- протоколом об административном правонарушении 66 АА 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА> согласно которого, 

<

ДАТА> в 14:13 час. Дробов Д.Ф. в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, управлял автомобилем «ГАЗ-31105» государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР> с признаками алкогольного опьянения, запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, на законное требование сотрудников полиции пройти освидетельствования на состояния алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования, ответил отказом, в связи с чем, в отношении Дробова Д.Ф. был составлен протокол об административном правонарушении по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

- протоколом о задержании транспортного средства 66 ЗТ 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА> согласно которого, сотрудниками ГИБДД была задержана автомашина ГАЗ-31105» государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР> под управлением Дробова Д.Ф..

- протоколом 66 ОУ 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА> об отстранении Дробова Д.Ф. от управления транспортным средством, основанием которого явилось наличие у ДробоваД.Ф

<

ФИО2> признаков алкогольного опьянения;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 66 АО 

<

НОМЕР> от 29.02.2017, согласно записи в протоколе, в котором в присутствии двух понятых Дробов Д.Ф. указал, что не согласен проходить освидетельствование; 

 - протоколом 66 МО « 0512570» о направлении Дробова Д.Ф. на медицинское освидетельствование, пройти которое Дробов Д.Ф. отказался, о чем собственноручно указал в протоколе;

 - рапортом инспектора ДПС ГИБДД ОМВД г. 

<

АДРЕС> согласно которому, 

<

ДАТА> находился на службе по ОБДД из дежурной части по городу 

<

АДРЕС> получились сведения о ДТП по улице 

<

АДРЕС>, один из участников ГИБДД с признаки алкогольного опьянения. Проехав по указанному адресу факт ДТП подтвердился водитель Дробов управлял автомашина «ГАЗ-3105» государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР> при выезде с прилегающей территории не уступил дорогу автобусу ПАЗ 332054 государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР> под управлением 

<

ФИО3>.. водитель Дробов Д.Ф.отказался покидать свое транспортное средство , выражался в их адрес нецензурной бранью препятствовал в составлении административного материала. При составлении материала у водителя были выявлены признаки алкогольного опьянения. Водитель Дробов Д.Ф.был отстранен от управления транспортным средством. В присутствии понятых водителю Дробову Д.Ф. было предложено пройти освидетельствования на месте, в присутствии понятых он отказался, после Дробову Д.Ф. было предложено пройти медицинское освидетельствования на состояния алкогольного опьянения, также в присутствии двух понятых Дробов Д.Ф. отказался, после чего был составлен протокол по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Российской Федерации. 

Вся совокупность доказательств свидетельствует о том, что Дробов Д.Ф. не выполнил законного требования сотрудника ДПС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. У суда нет каких-либо оснований не доверять исследованным доказательствам, поскольку они добыты в соответствии с требованиями закона и не противоречат друг другу. 

 При назначении меры наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, степень его общественной опасности, данные о личности Дробова Д.Ф. в течение календарного года к административной ответственности за совершение однородных правонарушений привлекался. В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает признание вины.

В качестве отягчающего ответственность обстоятельства суд учитывает привлечение ранее Дробова Д.Ф. к административной ответственности за однородные правонарушения. 

Руководствуясь ст. 29.9 ч.1 п.1, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, мировой судья 

ПОСТАНОВИЛ:

Дробова 

<

ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (Один) год 08 (Восемь) месяцев. 

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

 Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет административную ответственность по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест сроком до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Банковские реквизиты для уплаты штрафа: УФК по 

<

АДРЕС> области (ОМВД России по г. 

<

АДРЕС>, ИНН 

<

НОМЕР>, КПП 

<

НОМЕР>, номер счета получателя платежа 40101810500000010010 в Уральское ГУ Банка России, БИК 

<

НОМЕР>, ОКТМО 65753000, наименование платежа - оплата штрафа, КБК 188 1 16 30020 01 6000 140, УИН: 18810466170440004175 от 

<

ДАТА> 

Квитанцию об уплате штрафа надлежит представить в указанные сроки на судебный участок № 2 Первоуральского судебного района Свердловской области по адресу: Свердловская область, г. Первоуральск, ул. Медиков, д. 7 каб. 211.Разъяснить, что в соответствии со статьей 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

Документы, подтверждающие наличие специального права, должны быть сданы лицом, лишенным специального права, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Копию настоящего постановления направить в ГИБДД ОМВД России по г.Первоуральску, вручить Дробову Д.Ф.Постановление может быть обжаловано (опротестовано) в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Первоуральский городской суд Свердловской области путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 2 Первоуральского судебного района Свердловской области. Мировой судья: подпись.

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>