5- 426/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

31 мая   2017   года                                                                                 Мировой судья судебного участка № 2 Игринского района Удмуртской Республики, Тронина Елена Владимировна по адресу: 

<

...>, при секретаре Волковой Е.С., рассмотрев административный материал по ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях  в отношении ФИО2 

<

ФИО1>, 

<

ДАТА2> рождения,  уроженца 

<

АДРЕС>,  проживающего по адресу: 

<

АДРЕС>, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 29 марта  2017  года в  11 часов  41 минут  на  10 км   автодороги    

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, управляя автомашиной  

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н 

<

НОМЕР>, в нарушение Правил дорожного движения, при совершении  обгона, выехал на полосу дороги, предназначенной для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен».

           ФИО2 на рассмотрение дела не явился. Однако, в материалах дела имеются данные о том, что он надлежащим образом извещался о месте и времени рассмотрения дела, путем СМС - оповещения, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, что дает суду право, руководствуясь ст. 25.1. ч. 2 КоАП РФ рассмотреть дело без лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. 

        Суд, изучив доказательства по делу, приходит к следующему.

Статья 12.15 ч. 4 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения, в случаях, если это запрещено Правилами дорожного движения.

В соответствие с п. 1.3 ПДД участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать  относящиеся к ним требования Правил, знаков действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно приложению № 1 к Правилам дорожного движения, знак № 3.20 обозначает  «Обгон запрещен» и запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски.

По Правилам дорожного движения обгоном признается опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части).

         Как следует из протокола об административном правонарушении  от 29.03.2017 года, ФИО2 29 марта  2017  года в  11 часов  41 минут  на  10 км   автодороги    

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, управляя автомашиной  

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н 

<

НОМЕР>, в нарушение Правил дорожного движения, при совершении  обгона, выехал на полосу дороги, предназначенной для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен».

         ФИО2, при оформлении в отношении него протокола об административном правонарушении, возражений относительно обстоятельств вменяемого правонарушения и порядка оформления в отношении него документов не заявил. 

          Обстоятельства правонарушения, изложенные в протоколе об административном правонарушении, в совокупности так же подтверждаются  рапортом и видеозаписью,  из которых видно, что автомобиль ФИО2 при совершении обгона, выехал на встречную полосу дороги в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен».   

 Исследованные судом доказательства по делу, оформлены с соблюдением требований административного законодательства,  не противоречат друг другу, и у суда нет оснований не доверять им. В совокупности они  достаточны для принятия по делу решения. 

         Таким образом, суд считает, что в действиях  ФИО2 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ -  выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

При назначении  наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения,  личность правонарушителя,  который ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородного правонарушения, что является обстоятельством, отягчающим ответственность. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом по делу не установлено. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-  29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 

<

ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в сумме  5000 рублей.

          Административный штраф перечисляется на расчетный счет УФК по УР (государственное учреждение «Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел РФ «Игринский») ИНН 

<

***>, КПП 183101001, р/с 

<

***> в ГРКЦ НБ УР БР г. Ижевск, БИК 049401001, ОКТМО 94618000, КБК  18811630020016000140,  УИН 18810418170170003018,  в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. 

      Разъяснить положения п. 1.3. ст.  32.2 КоАП РФ, которая предусматривает,  что при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.

                   Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Игринский районный суд Удмуртской Республики в течение 10  суток со дня получения копии постановления.

Мировой судья  Тронина Е.В.

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>