П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

                 по делу об административном правонарушении №5-5-359/17

              14 июня 2017 г. г. Азов Ростовской области, ул. Ленинградская36

 Мировой судья судебного участка 

<

НОМЕР>  

<

АДРЕС> судебного района  

<

АДРЕС> области 

<

ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ в отношении 

<

ФИО2>, 

<

ДАТА2> рождения, уроженки с. 

<

АДРЕС> района р. Бурятия,  проживающей в с. 

<

АДРЕС> района      

<

АДРЕС> области, ул. 

<

АДРЕС> 27,  

                                           У С Т А Н О В И Л:

     

<

ДАТА3>  в 00 час. 01 мин.  в с. 

<

АДРЕС>  

<

АДРЕС> района   

<

АДРЕС> области, ул. 

<

АДРЕС> 27,  

<

ФИО2> в нарушение ст. 32.2 КоАП РФ  не уплатила   в установленный КоАП РФ срок  административный штраф в размере 3000 руб., назначенный по постановлению Административной комиссии 

<

АДРЕС> района 

<

АДРЕС> области 

<

НОМЕР>   от    

<

ДАТА4>,  то есть совершила правонарушение, предусмотренное  ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ.

    В судебное заседание  

<

ФИО2> не явилась,  хотя надлежащим образом извещалась  о времени и месте его проведения, но судебная повестка, направленная в ее адрес   заказным письмом с уведомлением по месту жительства  возвращена в связи с истечением срока хранения.

   Между тем, в соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА5>, лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае,  если с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что лицо фактически не проживает  по этому адресу, либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения  почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения. При таких обстоятельствах, с учетом соблюдения  особых условий приема, вручения, хранения и возврата судебного почтового отправления, а также в связи с ограниченным сроком рассмотрения дел об административных правонарушениях,  суд находит возможным рассматривать дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности. 

  Вина правонарушителя   подтверждается  письменными доказательствами, в частности протоколом об административном правонарушении 

<

НОМЕР>), копией постановления  по делу об административном правонарушении от 

<

ДАТА4> (л.д.7), подтверждением о получении постановления 

<

ДАТА6> (л.д.9).

    Таким образом, факт совершения правонарушения установлен, как и установлена вина 

<

ФИО2> в его совершении.

     Действия 

<

ФИО2> правильно квалифицированы по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

    При назначении наказания судом учитывается характер совершенного правонарушения личность правонарушителя,  наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.  Смягчающих и отягчающих административную ответственность  обстоятельств судом не установлено. 

    При таких обстоятельствах суд находит возможным назначить наказание в виде штрафа.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

                                      П О С Т А Н О В И Л:

      ФИО3 надежду Сергеевну  признать  виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ  и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа,    то есть в размере  6000 (шести тысяч) рублей, подлежащего оплате в шестидесятидневный срок с момента вступления постановления в силу по следующим реквизитам: УФК по 

<

АДРЕС> области (Администратрация 

<

АДРЕС> района), ГРКЦ ГУ Банка России по 

<

АДРЕС> области г. 

<

АДРЕС>, БИК  

<

НОМЕР>, счет 

<

НОМЕР>, ИНН 

<

НОМЕР>, КПП 

<

НОМЕР>, ОКТМО 60601000,  КБК 802 116 900 200 20000 140.

     Оригинал платежного документа об оплате штрафа подлежит предоставлению в суд.

     Разъяснить, что в случае неоплаты штрафа в установленный законодательством срок, статьей 20.25 ч.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность в виде штрафа в двойном размере или административного ареста до 15 суток, либо в виде обязательных работ на срок до 50 часов.

     Постановление может быть обжаловано в 

<

АДРЕС> городской суд в течение 10 суток.

        Мировой судья                                      

<

ФИО1>.