Решение по административному делу 

Дело № 5-187/2017 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 об административном правонарушении п. Тоншаево 20 марта 2017 года Мировой судья судебного участка Тоншаевского судебного района Нижегородской области Втюрина М.Г., находящийся по адресу: п.Тоншаево ул.Центральная д.16 Тоншаевского района Нижегородской области,рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Аплатова

<

ФИО1>, 

<

ДАТА2> рождения, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, уроженца п. 

<

АДРЕС> района 

<

АДРЕС> области, проживающего по адресу: р.п. 

<

АДРЕС> ул. 

<

АДРЕС> района 

<

АДРЕС> области, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее привлекался к административной ответственности, 

 

У С Т А Н О В И Л:

Гражданин Аплатов В.В. не оплатил административный штраф в размере 

<

ФИО2> рублей по постановлению 

<

ФИО3> старшего инспектора ИАЗ Полка ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> от 

<

ДАТА3> в установленный законом срок. 

Перед рассмотрением дела Аплатову В.В. разъяснены положения ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Права ясны, понятны. Заявлений и ходатайств не заявлено.

В судебном заседании Аплатов В.В. вину признал, пояснив, что штраф оплачен 27.02.2017 года. Во время не оплатил, так как находился на лечении, просит вынести устное замечание, в содеянном раскаивается.

 Выслушав Аплатова В.В., изучив представленные материалы: протокол 

<

НОМЕР> 

<

НОМЕР> об административном правонарушении от 

<

ДАТА5>, копию постановления 

<

ФИО3> по делу об административном правонарушении от 

<

ДАТА3>, результаты поиска правонарушений, копию выписного эпикриза 

<

НОМЕР>, копию квитанции от 

<

ДАТА6>, судья находит, что вина Аплатова В.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказана полностью. 

Данные доказательства получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

 Положениями части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Исходя из выше сказанного, лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить штраф не позднее 60 дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа, и после истечения данного срока в случае неуплаты штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что постановлением 

<

ФИО3> старшего инспектора ИАЗ Полка ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> от 

<

ДАТА3> Аплатов В.В. признанвиновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.37 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Указанное постановление не было обжаловано и 14.12.2016 вступило в законную силу, однако, в установленный законом шестидесятидневный срок, то есть до 14.02.2017 года Аплатов В.В. административный штраф не уплатил, в связи, с чем в отношении Аплатова В.В. 

<

ДАТА5> был составлен протокол об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Штраф оплачен 27.02.2017 года.

Действие (бездействие) Аплатова В.В. выразившееся в неуплате административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

 Действия гражданина Аплатова В.В. судьяквалифицирует по ст. 20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.

 Однако, суд считает возможным освободить Аплатова В.В. от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Положения ст.2.9 КоАП РФ могут быть применены судом к любому совершенному правонарушению.

Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Основанием для признания правонарушения малозначительным в данном случае являются следующие обстоятельства: незначительное нарушение срока уплаты штрафа, отсутствие пренебрежительного отношения к обязанности по оплате штрафа. 

В случае назначения наказания в данном конкретном случае наказание будет несоразмерно содеянному, и соответственно, будет являться несправедливым.

По смыслу ст.55 Конституции РФ введение ответственности за правонарушение и установление конкретной санкции, ограничивающей конституционное право, исходя их общих принципов права, должно отвечать требованиям справедливости, быть соразмерным конституционно закрепляемым целям и охраняемым законным интересам, а также характеру совершенного деяния.

 На основании изложенного, исходя из целей и общих правил назначения наказания, оценив обстоятельства и характер совершенного нарушения, в том числе степень вины правонарушителя, отсутствие негативных последствий, а также не установив из материалов дела пренебрежительного отношения Аплатова В.В. к выполнению своих обязанностей, существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, суд приходит к выводу о малозначительности выявленного правонарушения, поэтому производство по делу прекращает и освобождает Аплатова В.В. от административнойответственности и ограничивается устным замечанием.

 Руководствуясь ст.2.9, ст.20.25 ч.1, ст. ст. 29.7 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по административному делу в отношении Аплатова

<

ФИО> прекратить за малозначительностью.

Освободить Аплатова

<

ФИО> от административной ответственности.

Объявить Аплатову

<

ФИО> устное замечание.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Тоншаевский районный суд Нижегородской области путем подачи жалобы через мирового судью. Мировой судья М.Г.Втюрина