УИД: 05MS0062-01-2025-001901-30 Дело № 5-677/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 по делу об административном правонарушении

02 сентября 2025 г. г. Кизилюрт

И.о. мирового судьи судебного участка № 62 Кизилюртовского района Республики Дагестан, мировой судья судебного участка № 63 Кизилюртовского района Республики Дагестан Абакаров М.А., с участием представителя лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - адвоката АО АБ «Мирзаева, Рамазанов и партнеры» ФИО3, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО4, 

<

ДАТА2> рождения, уроженца Республики 

<

АДРЕС>, гражданина РФ, водительское удостоверение 

<

НОМЕР>, выдан 

<

ДАТА3>, проживающего по адресу: 

<

АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

<

ФИО1>, 

<

ДАТА4> в 04 часов 48 минут, управляя транспортным средством «КАМАЗ-М1948» с государственными регистрационными знаками 

<

НОМЕР> с признаками опьянения, в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем при отсутствии в его действиях признаков уголовно наказуемого деяния, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. 

<

ДАТА5> мировой судья судебного участка 

<

НОМЕР> г.Кизилюрт РД удовлетворила ходатайство 

<

ФИО1> о направлении дела для рассмотрения по месту его жительства. 

<

ФИО1>, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела посредством СМС-сообщения (расписка о согласии в протоколе об АПН), в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, направив в судебное заседание своего представителя - адвоката АО АБ «Мирзаева, Рамазанов и партнеры» ФИО3, в связи с чем, суд полагает возможным на основании ч.1 ст. 25.1 КоАП РФ рассмотреть дело без участия 

<

ФИО1> с участием его представителя. Частью первой статьи 12.26 КоАП РФ предусмотрена ответственность за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Формальный отказ водителя выполнить требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование, при наличии у него признаков опьянения (алкогольного или наркотического), образует оконченный состав правонарушения, предусмотренного данной нормой закона. Согласно п.2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного контроля (надзора) в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Факт совершения 

<

ФИО1> административного правонарушения, объективно подтверждается имеющимися в материалах дела и исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно: - протоколом об административном правонарушении 23 АП 

<

НОМЕР>, составленным 

<

ДАТА4> инспектором ДПС по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении 

<

ФИО1>, который в графе «объяснение лица…» указал - «вину признаю прошу вынести минимальное наказание»; - протоколом 23 БГ 244776, составленным инспектором ДПС 

<

ДАТА4>, об отстранении 

<

ФИО1> от управления транспортным средством «КАМАЗ-М1948» с государственными регистрационными знаками 

<

НОМЕР> из-за наличия у него признаков опьянения; - протоколом 

<

НОМЕР>, составленным инспектором ДПС 

<

ДАТА4>, о задержании транспортного средства «КАМАЗ-М1948» с государственными регистрационными знаками 

<

НОМЕР>; - протоколом 23МО254032, составленным инспектором ДПС 

<

ДАТА4>, о направлении 

<

ФИО1> на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому, 

<

ФИО1> отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, учинив в соответствующей графе протокола запись: «отказываюсь»; - рапортом ИДПС от 17.05.2025; - видеозаписью на компакт-диске; - справка о том, что судимостей по преступлениям, предусмотренным ч.ч.2, 4, 6 ст. 264 и ст. 264.1 УК РФ, 

<

ФИО1> не имеет; - сведениями из ГИБДД «Параметры поиска» о привлечении к административной ответственности, из которой следует, что 

<

ФИО1> по ст.ст. 12.8, 12.26 КоАП РФ не привлекался. Вышеприведенные доказательства последовательны, соответствуют нормам Кодекса РФ об административных правонарушениях, нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми по делу, суд не усматривает.

Все процессуальные документы составлены должностным лицом ГИБДД в пределах предоставленных ему полномочий в присутствии 

<

ФИО1>, с соблюдением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В них четко просматривается хронология событий. Противоречий в содержании составленных по делу процессуальных документов, иных документов, не усматривается. С момента возбуждения дела об административном правонарушении 

<

ФИО1> разъяснены права, предусмотренные статьей 51 Конституции Российской Федерации и статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из материалов дела не усматривается, что 

<

ФИО1> не имел возможности реализовать предоставленные ему Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях права, что при возбуждении дела об административном правонарушении и при его рассмотрении (на всех стадиях) возможности лица, привлекаемого к административной ответственности, в собирании и представлении доказательств ограничивались и нарушались права указанного лица на защиту. Действия 

<

ФИО1>, выразившиеся в невыполнении законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. Квалификация действий 

<

ФИО1> по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ осуществлена правильно. Дело об административном правонарушении возбуждено на основании КоАП РФ, собранные по делу доказательства соответствуют требованиям ст.26.2 КоАП РФ. Срок давности привлечения 

<

ФИО1> к административной ответственности за совершение им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ на момент рассмотрения дела не истек. Оснований для прекращения производства по делу, переквалификации действий 

<

ФИО1> или освобождения его от административной ответственности судом не установлено. При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, имущественное положение, а также его личность.

Обстоятельств, в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, смягчающих административную ответственность 

<

ФИО1>, а также обстоятельств, в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, назначив ему наказание в виде административного штрафа в размере 45000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Получатель платежа: УФК по Краснодарскому краю (ОМВД России по 

<

АДРЕС> району); Банк получателя платежа: Южное ГУ Банка России//УФК по Краснодарскому краю 

<

АДРЕС>, ИНН 

<

НОМЕР>, КПП 

<

НОМЕР>, р/с 

<

***> в Южное ГУ Банка России, УФК по Краснодарскому краю 

<

АДРЕС>, БИК 

<

НОМЕР>, ОКТМО 03614000, ОКАТО 03614000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810423250340002122. Квитанцию об оплате штрафа представить в судебный участок 

<

НОМЕР> Кизилюртовского района РД. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, на основании ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере сумм неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Разъяснить 

<

ФИО1> положения ст. 32.7 КоАП РФ, согласно которым, водительское удостоверение должно быть сдано им в органы ГИБДД в течение трех рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу. В соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ, в случае уклонения лица лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права возобновляется со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего документа, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кизилюртовский районный суд Республики 

<

АДРЕС> в течение 10 дней со дня получения его копии.

И.о. мирового судьи 

<

ФИО2>