Решение по уголовному делу 

Дело 1-20/2017 (11701330043005284) 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Киров 7 апреля 2017 года

 

Суд в составе мирового судьи судебного участка № 67 Первомайского судебного района г. Кирова Кузнецовой Н.А.,

при секретаре Семенищевой А.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Первомайского района г. Кирова Соловьевой 

<

ФИО>

подсудимой 

<

ФИО2>,

защитника - адвоката Селюнина 

<

ФИО>

при рассмотрении в закрытом судебном заседании в предварительном слушании уголовного дела по обвинению 

<

ФИО2>, 

<

ДАТА2> рождения, 

<

ОБЕЗЛИЧИНО>, зарегистрированной по адресу: 

<

АДРЕС> и проживающей по адресу: г

<

АДРЕС>, несудимой, 

в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.2 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Органами дознания 

<

ФИО2> обвиняется в совершении фиктивной регистрации граждан Российской Федерации по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации при следующих обстоятельствах. 

Весной 2016 года 

<

ФИО2> занималась расселением квартир дома по адресу г. Киров, ул. 

<

АДРЕС> с целью их дальнейшей продажи. В одной из квартир указанного дома проживала 

<

ФИО4> с несовершеннолетним сыном 

<

ФИО5>, 

<

ДАТА3> г.р. Для дальнейшей продажи квартиры, в которой проживала 

<

ФИО4>, 

<

ФИО2> было необходимо, чтобы 

<

ФИО4> и несовершеннолетний 

<

ФИО5> были сняты с регистрационного учета по месту жительства, однако, поскольку сын 

<

ФИО7> являлся несовершеннолетним, требовалась обязательная регистрация 

<

ФИО7> с сыном в другом жилом помещении. Поскольку 

<

ФИО4> не располагала жилым помещением, куда она могла бы зарегистрироваться с сыном, 

<

ФИО2>, являясь гражданином Российской Федерации и имея в собственности квартиру 

<

НОМЕР> в доме 

<

НОМЕР> по ул. 

<

АДРЕС> г. Кирова, в нарушение положений законодательства решила осуществить фиктивную регистрацию граждан Российской Федерации 

<

ФИО7> и несовершеннолетнего 

<

ФИО5> в своем жилом помещении в Российской Федерации.

В осуществление задуманного 

<

ФИО2> 

<

ДАТА4> в рабочее время, точное время не установлено, в помещении АО «Региональный информационный центр Кировской области. Центр обслуживания населения. Паспортный стол № 3» по адресу г. Киров, ул. 

<

АДРЕС>, осознавая незаконность своих действий, умышленно, заведомо не имея намерений на предоставление принадлежащего ей на праве собственности жилого помещения, расположенного по адресу г. Киров, ул. 

<

АДРЕС>, для регистрации по месту жительства по указанному адресу граждан РФ 

<

ФИО7> и несовершеннолетнего 

<

ФИО5> заполнила со своей стороны заявления соответствующего образца, которые заверила своей подписью. После этого данные документы 

<

ФИО2>, скрыв факт фиктивности проводимой регистрации, предоставила паспортисту РИЦ, введя ее в заблуждение относительно правомерности своих действий. Паспортист передала принятые документы в ОУФМС России по Кировской области в Первомайском районе г. Кирова для проведения регистрации.

<

ДАТА5> в рабочее время на основании представленных документов работники ОУФМС России по Кировской области в Первомайском районе г. Кирова по адресу г. Киров, ул. Р. Люксембург, 34 осуществили регистрацию гражданина РФ 

<

ФИО7> и несовершеннолетнего гражданина РФ 

<

ФИО5>, 

<

ДАТА3> г.р., по месту жительства по адресу г. Киров, ул. 

<

АДРЕС>.

Таким образом, своими умышленными действиями 

<

ФИО2> в период с 

<

ДАТА4> по 

<

ДАТА5> в нарушение ст. 3 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-

<

НОМЕР> «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» (в редакции ФЗ № 376 от 21.12.2013), не имея намерений на предоставление принадлежащего ей на праве собственности жилого помещения, фиктивно зарегистрировала граждан РФ по месту жительства в жилом помещении РФ по адресу: г. Киров, ул. 

<

АДРЕС>

В судебном заседании защитник подсудимой 

<

ФИО2> - адвокат Селюнин 

<

ФИО> заявил ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении 

<

ФИО2> по основаниям, указанным в примечании к статье 322.2 УК РФ, поскольку 

<

ФИО2> до возбуждения в отношении нее уголовного дела дала подробные признательные объяснения, на основании которых дознанием собраны все доказательства по делу, она полностью признала вину и раскаялась в содеянном, давала последовательные признательные показания и в ходе дознания, а также ходатайствовала о проведении дознания в сокращенной форме, что свидетельствует в совокупности об ее активном способствовании раскрытию и расследованию преступления; иного состава преступления в ее действиях не содержится.

 Подсудимая 

<

ФИО2> выразила согласие с позицией своего защитника и прекращением производства по делу, указав, что она полностью признает свою вину, раскаивается в содеянном, сразу же рассказала сотрудникам полиции все обстоятельства совершенного преступления, участвовала при осмотре 

<

ДАТА> года принадлежащей ей квартиры 

<

НОМЕР> в доме 

<

НОМЕР> по ул. 

<

АДРЕС> г. Кирова, представила все запрашиваемые у неё документы, при этом 

<

ФИО4> о том, что её допрашивали сотрудники полиции, ей ничего не сообщала.

Государственный обвинитель Соловьева 

<

ФИО> возражала против прекращения уголовного дела по указанному основанию, считая, что в данном случае не буду достигнуты цели наказания.

Заслушав стороны, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 322.2 УК РФ предусматривает ответственность за фиктивную регистрацию гражданина Российской Федерации по месту пребывания или по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации.

При этом согласно примечанию к указанной статье лицо, совершившее преступление, предусмотренное настоящей статьей, освобождается от уголовной ответственности, если оно способствовало раскрытию этого преступления и если в его действиях не содержится иного состава преступления.

Из материалов дела следует, что 

<

ФИО2> вину в совершении преступления признала, в содеянном раскаялась, еще до возбуждения уголовного дела дала подробные признательные объяснения, не препятствовала осмотру принадлежащего ей жилого помещения, что в совокупности с иными данными явилось достаточным основанием для возбуждения уголовного дела и её уголовного преследования по ст. 322.2 УК РФ. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что 

<

ФИО2> способствовала раскрытию данного преступления путем дачи последовательных признательных показаний, как до возбуждения уголовного дела, так и в ходе дознания, которые имеют значение для раскрытия и расследования указанного преступления, явились в совокупности с иными данными основанием для возбуждения уголовного дела, сообщила все известные ей обстоятельства. По ходатайству 

<

ФИО2> дознание по данному делу производилось в сокращенной форме.

Поскольку иного состава преступления в действиях 

<

ФИО2> не содержится, суд приходит к выводу о возможности применения к подсудимой положений Примечания к статье ст. 322.2 УК РФ об освобождении от уголовной ответственности.

Освобождение от уголовной ответственности за преступление небольшой или средней тяжести в случаях, специально предусмотренных примечаниями к соответствующим статьям Особенной части Уголовного кодекса РФ, производится по правилам, установленным такими примечаниями. При этом выполнения общих условий, предусмотренных ч. 1 ст. 75 УК РФ, не требуется.

<

ФИО2> ранее не судима (л.д. 26-28), привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, по месту работы характеризуется положительно (л.д.31,32,33), к административной ответственности не привлекалась (л.д. 34-35).

При таких обстоятельствах, поскольку судом установлено способствование 

<

ФИО2> раскрытию преступления и отсутствие в ее действиях иного состава преступлений, подсудимая согласно примечанию к ст. 322.2 УК РФ подлежит освобождению от уголовной ответственности. 

Согласие государственного обвинителя не является для суда обязательным условием прекращения дела по данному основанию.

Гражданского иска по делу не имеется.

Меру пресечения в отношении 

<

ФИО2> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии с требованиями ст.ст. 81 - 82 УПК РФ: заявление о регистрации по месту жительства 

<

НОМЕР>; заявление начальнику УФМС от 

<

ФИО7>; заявление о снятии с регистрационного учета от 

<

ФИО5>; заявление о регистрации по месту жительства 

<

НОМЕР> заявление начальнику УФМС от 

<

ФИО2>; заявление о снятии с регистрационного учета от 

<

ФИО7>, хранящиеся при деле, - следует хранить при деле, поскольку указанные документы служат средствами для установления обстоятельств уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 254 - 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное преследование и уголовное дело по обвинению 

<

ФИО2> в совершении преступления, предусмотренного статьей 322.2 Уголовного кодекса Российской Федерации на основании примечания к статье 322.2 УК РФ.

Меру пресечения в отношении 

<

ФИО2> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: заявление о регистрации по месту жительства 

<

НОМЕР>, заявление начальнику УФМС от 

<

ФИО7>, заявление о снятии с регистрационного учета от 

<

ФИО5>, заявление о регистрации по месту жительства 

<

НОМЕР>, заявление начальнику УФМС от 

<

ФИО2>, заявление о снятии с регистрационного учета от 

<

ФИО7>, хранящиеся при деле, - хранить при деле в течение всего срока хранения последнего.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Первомайский районный суд г. Кирова в течение 10 суток со дня его провозглашения через мирового судью.

В случае подачи апелляционной жалобы 

<

ФИО2> вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса.

 

Мировой судья Н.А. Кузнецова