Решение по административному делу

№ 5- 18/2025 УИД 73MS0053-01-2024-003947-25 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 21 января 2025 года 

<

...> Мировой судья судебного участка № 2 Мелекесского судебного района Ульяновской области ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 4.1 Закона Ульяновской области от 28.02.2011 г. «Кодекс Ульяновскойобласти об административных правонарушениях» в отношении

ФИО2 Н.1, **.**.****3, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

18 декабря 2024 года в 23 час. 14 мин. ФИО2 Н.1, находясь в квартире *** в нарушение требований в сфере обеспечения покоя и тишины, установленных п.1 ч.1 ст.3 Закона Ульяновской области № 121-ЗО от 08.08.2011 «О некоторых мерах по обеспечению покоя граждан и тишины на территории Ульяновской области», находясь в жилом помещении по вышеуказанному адресу в период времени, в течении которых должны обеспечиваться покой граждан и тишина с 22-00 часов до 07-00 часов дня, громко слушала телевизор, чем нарушила покой и тишину С*2, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 4.1 Закона Ульяновской области от 28.02.2011 «Кодекс Ульяновской области об административных правонарушениях».

В судебное заседание ФИО2 Н.1 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Согласно ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

В отсутствие лица дело может быть рассмотрено в случае, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрении дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела. ФИО2 Н.1 о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще и своевременно, ходатайств об отложении рассмотрения дела по существу от неё не поступало. При таких обстоятельствах, суд полагает возможным, рассмотреть дело в отсутствие ФИО2 Н.1 Потерпевшая С*2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом.

В силу ст.2 вышеуказанного закона покой граждан и тишина должны обеспечиваться: в жилых помещениях и помещениях вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в жилых помещениях, номерах гостиниц и иных средствах размещения; в помещениях общего пользования и нежилых помещениях в многоквартирных домах, в помещениях общего пользования в гостиницах и иных средствах размещения; на придомовых территориях, парковках, детских и спортивных площадках; 1) на улицах, площадях, в скверах, парках, на территориях, предназначенных для отдыха, занятий физической культурой и спортом, 2) в помещениях и на территориях больниц, диспансеров и других медицинских учреждений, санаториев, домов отдыха, пансионатов, образовательных учреждений с круглосуточным пребыванием детей, домов-интернатов для детей, престарелых граждан и инвалидов; 3) на территориях садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений граждан, гаражных и гаражно-строительных кооперативов.

В соответствии со ст.3 вышеуказанного закона не допускается осуществление следующих действий (бездействия), если они влекут нарушение покоя граждан и тишины в на объектах, указанных в статье 2 настоящего Закона: - игра на музыкальных инструментах, крики, свист, громкое пение, а также иные подобные действия, сопровождающиеся звуками, повлекшими нарушение покоя граждан и тишины в ночное время.

Факт совершения ФИО2 Н.1 правонарушения подтверждается письменными материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении АП-73 № 056299 от 20.12.2024, составленным в отношении ФИО2 Н.1 и иными материалами дела.

На основании выше изложенного суд считает установленной вину ФИО2 Н.1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.4.1 Закона Ульяновской области от 28.02.2011 г. «Кодекс Ульяновской области об административных правонарушениях».

Нарушений закона при составлении протокола и оформлении других материалов судом не установлено, а потому они принимаются как доказательства, подтверждающие наличие события административного правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.

При назначении ФИО2 Н.1 административного наказания за указанный проступок суд учитывает личность нарушителя и характер содеянного, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, а потому, мировой судья считает необходимым назначить ей административное наказание в виде предупреждения.

На основании ст. 3.1-3.11, 23.1, 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО2 Н.1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.4.1 Закона Ульяновской области от 28.02.2011 г. «Кодекс Ульяновской области об административных правонарушениях», назначить ей наказание в виде предупреждения. Постановление может быть обжаловано в Мелекесский районный суд Ульяновской области через судебный участок №2 Мелекесского судебного района Ульяновской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления. Мировой судьяО.ФИО3