Решение по уголовному делу 

 Дело № 1-4/17 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Новая Усмань «19» января 2017 года 

Мировой судья судебного участка №3 в Новоусманском судебном районе Воронежской области Торощин М.В.,с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Новоусманского района Воронежской области Овсянникова А.В.,

подсудимой Ситниковой Ю.С.,

защитника Гревцевой А.Г., предоставившей удостоверение 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА>, ордер 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА>, 

при секретаре Ельшиной Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка уголовное дело по обвинению 

Ситниковой 

<

ФИО1> - 

<

ДАТА> рождения, уроженки с. 

<

АДРЕС> района 

<

АДРЕС> области, зарегистрированной по адресу: г. 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС> фактически проживающей по адресу: 

<

АДРЕС> область, 

<

АДРЕС> район, п. 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС>, гражданки РФ, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>предъявившей паспорт: 

<

НОМЕР> 

<

НОМЕР>, выдан 

<

ДАТА> ОУФМС России по 

<

АДРЕС> области в 

<

АДРЕС> районе г. 

<

АДРЕС>, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ситникова 

<

ФИО1> совершила умышленное преступление небольшой тяжести при следующих обстоятельствах.

В 2012 году Ситникова Ю.С. зарегистрировала брак с 

<

ФИО2> В браке у них родился сын 

<

ФИО3>, 

<

ДАТА> года рождения.

Вступившим в законную силу решением Новоусманского районного суда от 

<

ДАТА> Ситникова Ю.С. обязана к уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего сына 

<

ФИО3>, 

<

ДАТА> года рождения в размере 1/4 части всех видов заработка.

С момента вынесения решения суда Ситникова Ю.С. официально не работала, алименты самостоятельно не перечисляла. Лишь несколько раз она перечислила в счет алиментов денежные средства, а именно: 

<

ДАТА> - 1500 рублей и 

<

ДАТА> - 1000 рублей. Однако, данные суммы денег ничтожно малы для содержания ребенка и несоизмеримы с общей суммой задолженности. В связи с этим, начиная с 

<

ДАТА> Ситникова Ю.С. не уплачивает без уважительных причин средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, официально не трудоустроилась, материальной помощи сыну не оказывает. 

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 3 - мирового судьи судебного участка № 1 Новоусманского судебного района Воронежской области от 

<

ДАТА> (вступило в законную силу 

<

ДАТА>) Ситникова Ю.С. привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату родителем без уважительных причин по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей с установленным наказанием в виде обязательных работ сроком 100 (сто) часов. Согласно ст. 4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

После вступления постановления суда об административном правонарушении в законную силу Ситникова Ю.С., в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции РФ и ст. 80 Семейного кодекса РФ, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на нее судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении судебным приставом-исполнителем в отношении нее исполнительного производства, несмотря на неоднократные предупреждения об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ, врученные ей 

<

ДАТА> и 

<

ДАТА>, зная, что она подвергнута административному наказанию за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, сознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования ребенка и желая их наступления, уклонилась от уплаты алиментов на содержание ребенка, на учет в ГКУ ЦЗН Новоусманского района ВО в качестве безработной не встала, мер к трудоустройству не приняла. 

В связи с вышеизложенным, у Ситниковой Ю.С. в период неуплаты средств на содержание несовершеннолетнего сына 

<

ФИО3>, 

<

ДАТА> года рождения, с 

<

ДАТА> по 

<

ДАТА>, образовалась задолженность в размере 18674 рубля 25 копеек. 

Таким образом, Ситникова Ю.С. совершила умышленное преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Ситникова Ю.С. заявила ходатайство о проведении по делу особого порядка судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. В судебном заседании Ситникова Ю.С. поддержала указанное ходатайство, пояснив суду, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, она согласна с предъявленным обвинением и осознает характер, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Адвокат Гревцева А.Г. поддержала ходатайство Ситниковой Ю.С. о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Потерпевшая 

<

ФИО4> в своем письменном заявлении, а также государственный обвинитель Овсянников А.В. в ходе судебного заседания не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

С учетом мнения государственного обвинителя, потерпевшей, подсудимой, учитывая, что преступление совершенное Ситниковой Ю.С. является преступлением небольшой тяжести, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело с применением особого порядка судебного разбирательства.

Выслушав подсудимую, мнение участников процесса, мировой судья приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Ситникова Ю.С., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Установленные ст.314 УПК условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, также соблюдены, поэтому суд постанавливает обвинительный приговор в соответствии со ст.316 ч.7 УПК РФ.

Таким образом, Ситникова Ю.С. своими действиями совершила преступление, предусмотренное ч.1 ст.157 УК РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Обстоятельств, отягчающих наказание Ситниковой Ю.С., судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Ситниковой Ю.С., мировой судья признает полное признаниевины в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

При назначении наказания суд учитывает требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также обстоятельства совершенного преступления, его характер и степень общественной опасности, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимой, которая 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> (л.д. 24-26), 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Суд также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи, в связи с чем, суд считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде исправительных работ. 

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л:

Ситникову 

<

ФИО1> признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ (в ред. Федерального закона от 

<

ДАТА> 

<

НОМЕР>ФЗ) и назначить наказание в виде исправительных работ сроком на 7 (семь) месяцев с удержанием 5% заработка в доход государства.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Ситниковой Ю.С. отменить. 

 Вещественные доказательства - два официальных предупреждения Ситниковой Ю.С. об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ (от 

<

ДАТА> и 

<

ДАТА>), возвращенные судебному приставу-исполнителю Новоусманского РОСП 

<

ФИО5>, оставить в материалах исполнительного производства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новоусманский районный суд Воронежской области с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ в течение десяти суток со дня провозглашения приговора. 

 

Мировой судья М.В. Торощин