Дело № 5-673/2025 УИД 58RS0036-01-2025-003088-14 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Заречный Пензенская область 18 ноября 2025 года

Мировой судья судебного участка № 2 г.Заречного Пензенской области ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО3, 

<

ДАТА2>

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах. ФИО3 24 сентября 2025 года в 19 час. 30 мин., находясь в квартире 

<

НОМЕР> дома 

<

НОМЕР> по 

<

АДРЕС> ФИО4 в 

<

АДРЕС> области на фоне возникших неприязненных отношений, в ходе борьбы с 

<

ФИО1>, нанес последнему удары по туловищу, в результате чего 

<

ФИО1> испытал физическую боль и у него образовались телесные повреждения в виде одной поверхностной раны в правом сосцевидной области, один кровоподтек и одна царапина на груди. Действия ФИО3 не повлекли последствий, предусмотренных ст.115 УК РФ.

В судебное заседание ФИО3 не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, с протоколом согласился. Потерпевший 

<

ФИО1> в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не уведомил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал. Из письменных объяснений ФИО3 от 6 октября 2025 года следует, что 24 сентября 2025 года находясь по адресу: 

<

АДРЕС>, на фоне внезапно возникших неприязненных отношений накинулся сверху на лежащего на полу 

<

ФИО1>, начал бороться в ним, нанося при этом удары по туловищу. Согласно объяснениям 

<

ФИО1> от 9 октября 2025 года у него дома, по адресу: 

<

АДРЕС>, произошел конфликт с ФИО3, в ходе которого последний, нбросился на него, прижал к полу и начал с ним бороться. В ходе борьбы ФИО3 наносил ему удары по туловищу, от которых он испытывал физическую боль. Исследовав материалы дела, мировой судья находит вину ФИО3 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, установленной. Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения подтверждается, в том числе письменными доказательствами:

- протоколом 

<

НОМЕР> от 16 октября 2025 года, в котором отражены обстоятельства вмененного правонарушения и имеется отметка ФИО3 о согласии с ним; - направлением на медицинское освидетельствование. Согласно акту судебно-медицинского освидетельствования №300 от 29 сентября 2025 года у 

<

ФИО1> имеют место телесные повреждения в виде: одной поверхностной раны в правой сосцевидной области, одного кровоподтека и одной царапины на груди. Поверхностная рана образовалась от пережатия кожи правой сосцевидной области; кровоподтек - от одного ударного или давящего воздействия тупого твердого предмета в правую грудную область, царапина - от одного скользяще-давящего воздействия тупого твердого предмета в левую подгрудную область менее чем за сутки до времени освидетельствования, возможно 24 сентября 2025 года. Указанные повреждения в отдельности и в совокупности расцениваются, как не причинившие вред здоровью человека. Оценив в совокупности в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ представленные доказательства мировой судья приходит к выводу о виновности ФИО3 в совершении административного правонарушения при обстоятельствах, изложенных выше. Действия ФИО3 подлежат квалификации по статье 6.1.1 КоАП РФ как совершение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В силу ч.1 ст.4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает раскаяние лица. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. При назначении административного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о личности виновного, конкретные обстоятельства совершения правонарушения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств. С учетом вышеизложенного, а также положения ст. 3.1 КоАП РФ, согласно которой целью административного наказания является предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, мировой судья назначает ФИО3 административное наказание в виде административного штрафа. Руководствуясь ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Реквизиты оплаты штрафа: получатель: УФК по Пензенской области (Министерство региональной безопасности и обеспечения деятельности мировых судей, л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 583601001, ОКТМО 56734000, № счета 03100643000000015500, Единый казначейский счет № 40102810045370000047, ОКЦ №7 ВВГУ Банка России// УФК по Пензенской области г.Пензы, БИК 015655003, КБК 80411601063010101140, УИН 020 980 385 800 365 006 732 0250. Квитанцию об оплате штрафа следует предоставить в канцелярию мирового судьи по адресу: 

<

...>. Штраф подлежит оплате в 60-дневный срок, со дня вступления постановления в законную силу, в противном случае наступает ответственность по ст. 20.25 КоАП РФ в виде наложения штрафа в двойном размере, либо ареста до 15 суток, либо обязательных работ. Постановление может быть обжаловано в Зареченский городской суд Пензенской области через мирового судью в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Мировой судья судебного участка №2

г.Заречного Пензенской области ФИО2