УИД: 77MS0098-01-2025-004146-63

Дело № 5-1498/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

(резолютивная часть постановления оглашена 23 сентября 2025 года)

(мотивированное постановление изготовлено 23 сентября 2025 года)

23 сентября 2025 года город Москва

Мировой судья судебного участка № 98 Бутырского района г. Москвы Путинцева М.А., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении К, ранее в течение года привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения,

УСТАНОВИЛ:

К С.Ю. совершил выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Так, К С.Ю. 06.08.2025 года в 15 час. 00 мин., управляя транспортным средством - Дукати Монстер, государственный регистрационный знак М, в 

<

...> в направлении ул. Новодмитровская, в районе 

<

...> в нарушение п. 1.3 ПДД, при наличии дорожной разметки 1.1 ПДД РФ, совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, выезд на встречную полосу не связан с объездом препятствия.

К С.Ю. в судебное заседание явился, вину в совершении правонарушения не признал, с протоколом об административном правонарушении не согласился. Суду пояснил, что вследствие строительных работ, которые проводились на ул. Бутырская, движение было очень сильно затруднено. Указал, что передвигался на мотоцикле, на дороге был песок, участками на дороге отсутствовали бордюрные камни, были перекопаны тротуары. В таких условиях, из-за скользкой дороги он (К С.Ю.) мог выехать на полосу встречного движения, потому что разметки не было видно. Для него (Ка С.Ю.) было неожиданным, что он совершил правонарушение, о котором он узнал только от инспектора. При этом он (К С.Ю.) ехал на мойку и инспектор остановил его (Ка С.Ю.) только рядом с мойкой, не на месте предполагаемого правонарушения. С правонарушением он (К С.Ю.) не согласен принципиально, однако, в случае, если суд признает его вину в его совершении, просил назначить минимальное наказание, предусмотренное санкцией ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ. Просил учесть, что он возит на машине детей в школу и на кружки, нуждается в праве управления транспортными средствами в связи с характером его работы.

Суд, выслушав Ка С.Ю., свидетеля, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Вина Ка С.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № 77 ФП 6981601 от 05.08.2025, в котором изложено существо правонарушения;

- рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по гор. Москве;

- схемой места нарушения Правил дорожного движения;

- карточкой водителя;

- протоколом разъяснения прав лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении;

- ответом ОБ ДПС ГИБДД УВД по САО ГУ МВД России по гор. Москве от 23.09.2025;

- показаниями свидетеля – инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по САО ГУ МВД России по гор. Москве – Ба В.С., который суду пояснил, что ранее с ФИО1 он знаком не был, неприязненных отношений к нему не испытывает, равно как и не имеет оснований для оговора. 06.08.2025 инспектор нес службу, когда им (ФИО2) был выявлен К С.Ю., который управляя транспортным средством Дукати Монстер, государственный регистрационный знак М, в 

<

...> в направлении ул. Новодмитровская, в районе 

<

...> в нарушение п. 1.3 ПДД, при наличии дорожной разметки 1.1 ПДД РФ, совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, выезд на встречную полосу не связан с объездом препятствия. Также свидетель указал, что рапорт-схема, которая имеется в материалах дела, соответствует совершенному правонарушению. Права Ку С.Ю. были разъяснены в полном объеме, протокол об административном правонарушении К С.Ю. сфотографировал на телефон. Протокол об административном правонарушении оформлял свидетель, правонарушение было выявлено визуально самим свидетелем.

По ходатайству Ка С.Ю. в судебном заседании 23.09.2025 приобщены к материалам дела фотографии.

Достоверность вышеуказанных доказательств не вызывает у мирового судьи сомнений, поскольку они последовательны, непротиворечивы, составлены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и объективно фиксируют фактические данные, поэтому судья принимает их как допустимые доказательства.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофора, знаков и разметки.

Согласно п. 1.4 ПДД РФ на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств.

Согласно п. 1.6 ПДД РФ, лица, нарушившие Правила несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

В силу подпункта «г» пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» действия водителя, связанные с нарушением требований Правил дорожного движения Российской Федерации, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 Правил), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 15. Действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Непосредственно такие требования ПДД РФ установлены, в частности, в следующих случаях: на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева (пункт 9.1(1) ПДД РФ)

В соответствии с частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 указанной статьи.

Судом установлено, что К С.Ю. совершил нарушение п. 1.3 ПДД РФ и его действия следует квалифицировать по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При этом суд не может согласиться с доводом Ка С.Ю., что он не совершал правонарушение, поскольку указанное опровергается показаниями свидетеля инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по САО ГУ МВД России по гор. Москве – Ба В.С., а также материалами дела.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность Ка С.Ю., судом учитывается наличие на иждивении Ка С.Ю. двоих несовершеннолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судом признается повторное совершение ФИО1 однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения.

При назначении наказания, в соответствии со ст. ст. 4.1.-4.3. Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие обстоятельства, смягчающего административную ответственность, и наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства.

С учетом личности привлекаемого лица, обстоятельств совершения административного правонарушения, мировой судья приходит к выводу о возможности назначения Ку С.Ю. наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Ка виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 7 500 (семи тысяч пятьсот) рублей.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

При уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, частями 2 и 4 статьи 12.7, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, статьей 12.10, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, частями 4 - 6 статьи 12.23, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, административного правонарушения, выразившегося в несоблюдении порядка внесения платы за проезд транспортного средства по платным автомобильным дорогам общего пользования регионального, межмуниципального и местного значения, частным автомобильным дорогам общего пользования, платным участкам автомобильных дорог общего пользования регионального, межмуниципального и местного значения, частных автомобильных дорог общего пользования, предусмотренного законом субъекта Российской Федерации, не позднее тридцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере 75 процентов от суммы наложенного административного штрафа – 5 625 руб.

За неуплату административного штрафа предусмотрена ответственность по ст. 20.25 КоАП РФ в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.

Штраф подлежит уплате по реквизитам: УФК по г. Москве (УВД по СВАО г. Москвы, л/сч. 04731447740) ИНН 

<

***>, КПП 771601001, ОКТМО 45365000, БИК 004525988, ГУ Банка России по ЦФО//УФК по Москве, счет получателя платежа 03100643000000017300 корр/счет 40102810545370000003 КБК 18811601123010001140 УИН 18810477256900034985.

Копию квитанции об уплате штрафа необходимо представить на судебный участок № 98 Бутырского района г. Москвы по адресу: 

<

...> или по электронной почте mirsud98@ums-mos.ru.

Копию постановления направить в ОБ ДПС ГИБДД УВД по САО ГУ МВД России по г. Москве для сведения.

Постановление может быть обжаловано в Останкинский районный суд г. Москвы в течение 10 дней со дня вручения копии постановления через судебный участок № 98 Бутырского района г. Москвы.

День изготовления постановления в полном объеме является днем его вынесения.

Мировой судья М.А. Путинцева