Решение по административному делу

Производство № 5-1378/2025 УИД 28MS0008-01-2025-003161-89 Мировой судья Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 3 

<

...>, каб. 201 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 по делу об административном правонарушении (ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ) 29 августа 2025 года г. Благовещенск Мировой судья Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 3 ФИО2, с участием ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО3, 

<

ДАТА2> привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ, у с т а н о в и л: 01.03.2025 года в ОСП № 1 по г. Благовещенску возбуждено исполнительное производство № 47598/24/28001-ИП в отношении ФИО3, на основании постановления № 5-322/2024 от 01.02.2024 года, выданного Благовещенским городским судебным участком № 9, вступившего в законную силу 12.02.2024 года, предметом исполнения является административное наказание в виде обязательных работ сроком 20 часов. 16.07.2025 года ФИО3 направлен в ОГУЗ Амурский противотуберкулезный диспансер, для отбывания наказания. Согласно справки б/н от 27.08.2025 года предоставленной заместителем главного врача ОГУЗ Амурский противотуберкулезный диспансер по АХЧ ФИО4, установлено, что ФИО3 на отработки не является - в июле отработано 0 часов. Согласно справки б/н от 27.08.2025 года предоставленной заместителем главного врача ОГУЗ Амурский противотуберкулезный диспансер по АХЧ ФИО4, установлено, что ФИО3 на отработки не является - в августе отработано 0 часов. В ходе совершения исполнительных действий установлено, что ФИО3 уклоняется от отбывания наказания в виде обязательных работ, допуская невыход на место отработки без уважительных причин. ФИО3 в судебное заседание доставлен сотрудниками ОСП. Права, предусмотренные ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ, ему разъяснены и понятны. Ходатайств и заявлений об отложении дела, о привлечении в судебное заседание защитника, свидетелей не заявил. Вину признал в полном объеме в содеянном раскаивается, знал, что необходимо отбыть наказание в виде обязательных работ. Имеет возможность оплатить административный штраф. Также пояснил, что инвалидности I и II групп, специальных званий, не имеет, отцом одиночкой не является. Вина ФИО3 подтверждается доказательствами, исследованными судом: протоколом об административном правонарушении б/н от 29.08.2025 года, копия постановления № 5-322/2024 от 01.02.2024 года, вступившее в законную силу 12.02.2024 года, о привлечении ФИО3 к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, копия постановления о возбуждении исполнительного производства от 01.03.2024, года, постановление о направлении лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, к месту отбывания наказания от 16.07.2025 года, предупреждение от 27.02.2025 года, справки от 27.08.2025 года, копия паспорта. Исследовав материалы дела, выслушав ФИО3, мировой судья приходит к следующим выводам. В соответствии с ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ уклонение от отбывания обязательных работ влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Объектом правонарушений, предусмотренных комментируемой статьей, являются общественные отношения в области охраны общественного порядка. Субъектом правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ является лицо, подвергнутое административному наказанию в виде обязательных работ. Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ, выражается в уклонении лица, подвергнутого административному наказанию, от отбывания обязательных работ. Согласно ст. 32.13 КоАП РФ Постановление судьи о назначении обязательных работ исполняется судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном федеральным законодательством. Лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, привлекается к отбыванию обязательных работ не позднее десяти дней со дня возбуждения судебным приставом-исполнителем исполнительного производства. Лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, обязаны соблюдать правила внутреннего распорядка организаций, в которых такие лица отбывают обязательные работы, добросовестно работать на определяемых для них объектах в течение установленного судом срока обязательных работ, ставить в известность судебного пристава-исполнителя об изменении места жительства, а также являться по его вызову Согласно ч. 12 ст. 32.13 КоАП РФ в случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 настоящего Кодекса. Оценивая все доказательства в совокупности, мировой судья приходит к выводу, что вина ФИО3 доказана полностью. Доказательств уклонения ФИО3 от обязательных работ по уважительным причинам - суду не представлено. Каких-либо объективных доказательств невиновности ФИО3 суду не представлено. Давая оценку исследованным в судебном заседании доказательствам, которые изобличают данное лицо в содеянном, мировой судья находит их достоверными, полученными с соблюдением требовании закона, не противоречащими друг другу и, стало быть, имеющими доказательное значение. В связи с чем, мировой судья квалифицирует действия ФИО3 по ч. 4 ст.20.25 КоАП РФ - уклонение от отбывания обязательных работ. Неустранимых сомнений, которые бы в силу ст. 1.5 КоАП РФ могли быть истолкованы в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности, по делу не установлено. В силу ст. ст. 24.5 и 2.9 КоАП РФ обстоятельств, исключающих производство по настоящему делу не имеется. Рассматривая вопрос о виде и размере наказания, мировой судья приходит к следующим выводам. Сведений о том, что ФИО3 в силу ст. 3.9 КоАП РФ относится к лицам, к которым не может быть применен административный арест, материалы дела не содержат. Не представлены они и привлекаемым к административной ответственности лицом. Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО3 является признание вины. Отягчающих административное наказание обстоятельств, судом не установлено. При назначении наказания данному лицу, мировой судья учитывает конкретные обстоятельства дела, общественную опасность содеянного, влияние наказания на его исправление и на условия его жизни, материальное положение, наличие постоянного дохода. Учитывая вышеизложенное, мировой судья считает, что ФИО3 должно быть назначено наказание в виде административного ареста. Руководствуясь ст.ст. 20.25 ч.4, 26.11, 29.9, 29.10 КоАП РФ, п о с т а н о в и л: ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток. Срок отбытия административного ареста исчислять с 29 августа 2025 года с 09 часов 15 минут. В соответствии с п. 1 ст. 31.10 КоАП РФ, постановление о назначении административного наказания, по которому исполнение произведено полностью, с отметкой об исполненном административном наказании возвратить органом, должностным лицом, приводившими постановление в исполнение, судье, вынесшему постановление. Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии настоящего Постановления в Благовещенский городской суд Амурской области. Вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции (690090, 

<

...>). Мировой судья В.А.

<

ФИО1>